Ir para o conteúdo

Lerd

Tela cheia

Blog do Lerd

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.
Lerds do Mundo Todo, Uni-vos!

Criador da Web apóia Marco Civil da Internet

10 de Julho de 2013, 13:36, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

O inglês Tim Berners-Lee, 57, o criador da World Wide Web, manifestou seu apoio ao projeto de lei brasileiro Marco Civil da Internet,  a Constituição da internet.

Confira as principais declarações do físico britânico, cientista da computação e professor do MIT:

"O Brasil está liderando o mundo com seu Marco Civil da Internet, então para mim é uma honra estar aqui neste momento histórico, apoiando quem está fazendo isso."

"Muitos países estão fazendo esforços em prol da neutralidade da rede, mas o Brasil lidera com o Marco Civil, porque ele olha a questão pelo ângulo correto, que é o dos direitos civis"

"O mundo depende da independência do jornalismo assim como da internet. É preciso explicar às pessoas por que isso é importante e pressionar o Congresso a votar, agindo na direção certa"



Abertas as inscrições para a IX Conferência Brasileira de Mídia Cidadã e IV Conferência Sul-Americana de Mídia Cidadã

10 de Julho de 2013, 13:36, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

propostamidiacidada4

Estão abertas as inscrições para a IX Conferência Brasileira de Mídia Cidadã e IV Conferência Sul-Americana de Mídia Cidadã, que acontecem em Curitiba, nos dias 6, 7 e 8 de agosto de 2013, na Universidade Federal do Paraná.

O evento deste ano tem como temática os marcos regulatórios da Comunicação na América Latina. A Conferência objetiva estimular o debate acerca da democracia através dos processos comunicativos. A comunicação cidadã pressupõe a existência de pessoas ativas na construção do conteúdo informacional, não apenas receptoras. A mídia cidadã, portanto, deve promover a participação dos agentes da sociedade, considerando suas características e demandas específicas.

Os interessados em inscrever trabalhos  no Mídia Cidadã 2013 podem escolher entre quatro categorias: Comunicações Científicas (Artigos Científicos e Relatos de Experiência), Mostra de Vídeo Cidadão, Feira de Experiências em Mídia Cidadã e Festival de Arte Cidadã.

Trata-se de uma oportunidade tanto para profissionais dos meios de comunicação quanto para pesquisadores da área, professores, estudantes integrantes de movimentos sociais e representantes da sociedade civil. As submissões de trabalhos devem ser realizadas até o dia 31 de maio, no site: http://soac.bce.unb.br/index.php/midia/.

Confira as normas para submissão

Veja o calendário com o prazos de inscrição

Dúvidas, comentários e sugestões podem ser enviados para o e-mail: confmidiacidada2013@gmail.com.

 

Serviço:

IX Conferência Brasileira de Mídia Cidadã

6, 7 e 8 de agosto de 2013

Universidade Federal do Paraná (UFPR)

Rua Bom Jesus, 650 – Juvevê – Curitiba – PR



Não acreditem em mim: The Terrible Truth About Facebook

10 de Julho de 2013, 13:36, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Vídeo sugerido por O Eletricitário



MANIFESTO CONTRA A VIOLÊNCIA DA PM NOS PROTESTOS DE JOVENS PELO TRANSPORTE PÚBLICO

10 de Julho de 2013, 13:36, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

A ação da Polícia Militar do estado de São Paulo em protesto de jovens contra o aumento das tarifas da passagem do ônibus, metrô e trem na capital paulista é mais um episódio na história de violência e desrespeito ao direito de organização e manifestação.

O direito de manifestação sofre permanente ameaça no país, mesmo depois de 25 anos de promulgação da Constituição Federal, o que demonstra que a democracia ainda não está consolidada no país. A PM do estado de São Paulo, controlada pelo PSDB, mantém os métodos que desenvolveu na ditadura militar, reprimindo manifestações, efetuando prisões políticas de cidadãos e estimulando tumultos, inclusive com infiltrações para desmoralizar a luta e organização popular.

Não podemos esperar um comportamento democrático de uma PM liderada pelo PSDB que, em janeiro de 2012, mobilizou helicópteros, carros blindados e 2 mil soldados do Batalhão de Choque para fazer a reintegração de posse violenta de 1600 famílias que viviam desde 2004 no bairro Pinheirinho, em São José dos Campos (97 km de SP).

A legitimidade do protesto dos jovens contra o aumento das tarifas não pode ser desmoralizada por causa de ações equivocadas de uma minoria, que infelizmente não compreende que a sociedade está do lado daqueles que querem transporte barato e de qualidade para a população de São Paulo.

Apesar desses acontecimentos pontuais, a responsabilidade pela violência nos protestos é da Polícia Militar, que tem provocado o conjunto dos manifestantes, promovido o caos e agredido cidadãos que estão nas ruas exercendo o seu direito de manifestar de forma pacífica.

Esses protestos são importantes porque colocam em xeque uma questão central para a população da cidade, que é a mobilidade urbana. Os paulistanos perdem horas e horas todos os dias dentro de um carro ou ônibus parados no trânsito ou de um vagão de metrô e trem lotados. Horas que poderiam ser destinadas para ficar com a família ou para cultura, esporte e lazer, das quais são privados por causa de uma clara opção que privilegia o transporte privado e individual em detrimento do público e coletivo.

O histórico crescimento desordenado da cidade, o trânsito causado pelo número de carros nas horas de pico, a falta de linhas de metrô/trem, a baixa qualidade do sistema e a chantagem das empresas privadas concessionárias de ônibus, as altas tarifas do transporte público representam um problema social, que prejudica o conjunto da população, especialmente os mais pobres, que moram na periferia.

A lentidão da expansão do metrô é uma questão crônica da gestão do PSDB, que construiu apenas 21,6 Km de linhas do metrô, o que representa uma média de 1,4 km por ano. Com isso, São Paulo tem a menor rede metroviária entre as grandes capitais do mundo (apenas 65,9 km).

A gravidade dessa questão fez com que a mobilidade urbana fosse um dos temas centrais da campanha eleitoral para a prefeitura no ano passado. E o candidato Fernando Haddad, que acabou eleito, prometeu dar respostas que tocassem na raiz do problema.

A movimentação da prefeitura para adiar e realizar um aumento da passagem do ônibus abaixo da inflação do último período, dentro de um quadro de pressão das empresas concessionárias, não atende os anseios criados com a derrota dos setores conservadores nas eleições em São Paulo.

A resolução da questão urbana exige medidas estruturais, como a efetivação de um modelo de desenvolvimento, que prescinda o estímulo à indústria automobilística, e a implementação do controle direto sobre as tarifas por meio da municipalização dos transportes. Com isso, se evita soluções paliativas como a subvenção das concessionárias, financiando setores cujo interesse em lucrar se choca com a possibilidade de um sistema de transporte que atenda as necessidades da população.

Por isso, os protestos realizados pelos jovens ganham importância, uma vez que representam um sintoma do problema e constituem uma força social que pode apontar e sustentar mudanças estruturais na organização territorial e na mobilidade urbana. Essas mobilizações são um instrumento de pressão sobre as autoridades, para sustentar um processo de negociação, especialmente com a prefeitura, que esperamos que possa render conquistas para a população e acumular forças para novas lutas que virão.

Nesse processo, a mídia burguesa e os setores conservadores colocam uma cortina de fumaça sobre as soluções estruturais para as quais apontam os protestos, com a execração pública dos atos realizados por uma minoria. Esse tipo de cobertura coloca luz sobre os vínculos dos meios de comunicação da burguesia com as empresas automobilísticas (interessadas em vender mais carros), com as empresas privadas concessionárias de transporte (que lucram com a chantagem sobre a prefeitura) e com a especulação imobiliária (contrária à reorganização territorial).

Assim, manifestamos nosso apoio aos protestos dos jovens em defesa do transporte público, dos quais queremos contribuir para garantir a massificação e manifestação organizada e pacífica, condenamos a ação violenta da Polícia Militar, cobramos a libertação dos presos políticos e rechaçamos o aumento das tarifas de ônibus, metrô e trem.

ABGLT- Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais
Consulta Popular
Fora do Eixo
JCUT- Juventude da Central Única dos Trabalhadores
JPT/SP- Juventude do Partido dos Trabalhadores da cidade de São Paulo
JSOL - Juventude Socialismo e Liberdade
JUNTOS!
Levante Popular da Juventude
MAB- Movimento dos Atingidos por Barragens
MST- Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra
PJ- Pastoral da Juventude
PJMP- Pastoral da Juventude do Meio Popular
Quilombo
REJU- Rede Ecumênica da Juventude
UBES- União Brasileira dos Estudantes Secundaristas
UJR- Partido Comunista Rebelião
UJS- União da Juventude Socialista
UNE- União Nacional dos Estudantes

*Organizações/entidades que quiserem informar que aderiram ao manifesto devem enviar e-mail para nacional@levante.org.br

** Quem quiser assinar o manifesto deve acessar a página http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2013N41381 (ou clique aqui)

 



Windows 7 detona bateria de notebooks

11 de Junho de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Tem uns lerdos por aí que compraram notebooks Positivo ou Sim+ com Windows 7 e outros mais lerdos ainda que os compraram com Linux, desinstalaram o Sistema Operacional Livre e meteram o Windows 7 no lugar.

Depois de algum tempo de uso, os notebooks da referida marca nacional equipados com Windows 7 começaram a desligar do nada.

Os usuários, convencidos de que a Microsoft nunca erra e que a Positivo só fabrica porcaria, infestaram os fóruns e redes sociais com críticas à empresa brasileira.

Os técnicos "espertinhos" diagnosticaram problemas de placa-mãe e os cambau e meteram o terror nos incautos usuários finais. Tudo para fazer os bobos gastarem uma grana com mão-de-obra e troca desnecessária de peças (ou a simulação dela) e colocar a culpa na Positivo, já que feita a fama, feita a cama.

Notebook Clevo

Vale lembrar que os notebooks Positivo, Positivo SIM+, Itautec e de várias marcas famosas nacionais e internacionais são produzidos na verdade pela taiwanesa Clevo, cujos modelos você pode conferir nas fotos ao lado ou  clicando em http://www.clevo.com.tw/en/products.

A integradora taiwanesa fornece os notebooks para as marcas famosas montados ou semi-montados, dependendo do regime tributário do país onde os notes serão  comercializados.

Recentemente um amigo nos trouxe um SIM+ com o problema dos desligamentos inesperados. Não pensamos duas vezes e fizemos uma rápida pesquisa na internet. Ato contínuo, pegamos um CD com Kubuntu 12.04 LTS e botamos o cara para rodar no SIM+. Nadica do carinha desligar. Instalamos, então o Kubuntu no note do carinha e pronto. A máquina está funcionando sem problemas.

Notebook Clevo

Os desligamentos inesperados acontecem porque o Windows 7 não consegue gerenciar a bateria dos notebooks e fornece informações erradas que levam ao desligamento do equipamento e até mesmo podem danificar as baterias.

Então, antes de sair por aí falando merda dos notebooks de marcas nacionais, busque mais informações e descobra que o problema é do sistema operacional proprietário Windows. Aqui você descobre que a solução passa pela a instalação de um Sistema Operacional Livre, tal como o Kubuntu 12.04 LTS ou qualquer outra versão do Linux.

Nota: O Lerd aqui usa um Positivo Premiun Select 7650, produzido pela Clevo em 2010. O cara veio com Windows 7, mas de cara instalamos o Kubuntu 10.04 LTS que rodou até o lançamento do Kubuntu 12.04 LTS. Lá se vão quase 3 anos e o referido notebook nunca apresentou o problema de desligamentos repentinos.

Se liga! Livre-se dos malwares produzidos pela Microsoft, aquelas coisas que eles insistem em chamar de sistemas operacionais, mas que na real só operam o teu bolso.

Leia também:

Windows 7 reduz vida útil das baterias de notebooks e pode danificá-las



Você está sendo vigiado!!!

16 de Maio de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Um amigo produziu um vídeo em parceria com um estrangeiro, que ficou responsável pela finalização e montagem do mesmo.

Hoje, o estrangeiro enviou o vídeo finalizado e montado para meu amigo usando o GoogleDocs.

Como faz habitualmente o amigo sobe os vídeos para seu canal no Youtube. Hoje tentou fazer o mesmo, claro. Para sua surpresa, seu canal do Youtube está bloqueado com uma mensagem de advertência, dizendo que a comunidade recebeu uma queixa de que o vídeo é inapropriado e foi retirado do ar.

O amigo pode aceitar a decisão do Youtube ou, teoricamente, recorrer da mesma.

Ao tentar recorrer da decisão, seguindo as instruções do Youtube, o amigo era devolvido para a página da mensagem de advertência e assim por diante, até desisitr de recorrer da decisão e deixar do serviço de vídeo dos gringos para me contar a história.

O cara queria recorrer porque o Youtube datou a mensagem de advertência em 03/04/2013. Porém, o vídeo que mereceu a advertência não foi enviado ao Youtube nem naquela data, nem posteriormente, pois ficou pronto apenas em 17/05/2013!!!

Logo, presume-se que, os serviços do Google andaram bisbilhotando o GoogleDocs do estrangeiro e preventivamente bloquearam o acesso de meu amigo... Ou seja, a cooperação entre os dois parceiros está sendo vigiada há algum tempo. E se antes os serviços de controle comeram bola, desta vez resolveram mostrar as garras. Um aviso para os dois companheiros de trabalho.

Então, fica o recado. Se você quer Liberdade de Expressão, quer privacidade na Internet, não use os serviços comerciais, principalmente os norteamericanos, para isso. Use plataformas livres não comerciais.

Pelo jeito a bisbilhotagem na rede perdeu as rédeas e está comendo solta seja por iniciativa de empresas privadas, seja por iniciativa dos Estados Nacionais.

Se a arapongagem estatal é condenável em qualquer circunstância, a privada é pior. Mas a desgraça total é quando a arapongagem privada se junta à estatal. Aí, meu caro, você não tem para onde correr.

Se faz urgente pensar no desenvolvimento da internet paralela e de alternativas para que a comunicação digital proveniente da América Latina não precise passar obrigatoriamente pelos EUA como acontece hoje em dia.



Vírus rouba contas no Facebook

13 de Maio de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda



Feliz 1º de Maio (Animação feita em Software Livre)

1 de Maio de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Por Buranello Ambrósio

Feita com Software Livre e em um processo coletivo, a animação "Maio, Nosso Maio" apresenta de forma leve e compromissada uma leitura histórica que resgata o sentido original do Dia dos Trabalhadores.

Créditos: estúdio|gunga
Fonte: http://www.sempreupdate.com.br/2013/05/feliz-1-de-maio-animacao-feita-em.html

 

 

 



Participe da Campanha de assinaturas a favor da proposta da sociedade civil para a democratização das comunicações no Brasil

1 de Maio de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Por Para expressar a liberdade

Para construir um país mais democrático e desenvolvido precisamos avançar na garantia ao direito à comunicação para todos e todas. O que isso significa? Significa ampliar a liberdade de expressão, para termos mais diversidade e pluralidade na televisão e no rádio.

Ainda que a Constituição Federal proíba os oligopólios e os monopólios dos meios de comunicação, menos de dez famílias concentram empresas de jornais, revistas, rádios, TVs e sites de comunicação no país. Isso é um entrave para garantir a diversidade.

Pare e pense! Como o índio, o negro, as mulheres, os homossexuais, o povo do campo, as crianças, aparecem na televisão brasileira? Como os cidadãos das diversas regiões, com suas diferentes culturas, etnias e características são representados? A liberdade de expressão não deveria ser para todos e não apenas para os grupos que representam os interesses econômicos e sociais de uma elite dominante? Existem espaços para a produção e veiculação de conteúdos dos diversos segmentos da sociedade na mídia brasileira? 

A concentração impede a circulação de ideias e pontos de vista diferentes. São anos de negação da pluralidade, décadas de imposição de comportamentos, de padrões de negação da diversidade do povo brasileiro. 

Além disso, a lei que orienta o serviço de comunicação completou 50 anos e não atende ao objetivo de ampliar a liberdade de expressão, muito menos está em sintonia com os desafios atuais da convergência tecnológica.

A Constituição de 1988 traz diretrizes importantes nesse sentido, mas não diz como alcançá-las, o que deveria ser feito por leis. Infelizmente, até hoje não houve iniciativa para regulamentar a Constituição, nem do Congresso Nacional, nem do governo.

Diante desse cenário, entidades da sociedade civil e do movimento social se organizaram para encaminhar um Projeto de Lei de Iniciativa Popular das Comunicações para regulamentar o que diz a Constituição em relação às rádios e televisões brasileiras. A marca de 1 milhão e trezentas mil assinaturas colocará o Projeto de Iniciativa Popular por Mídia Democrática em debate no Congresso Nacional!

Vamos mudar a história da comunicação brasileira levando às ruas o debate da democratização da comunicação.

Leia com atenção a proposta da sociedade civil que vai mudar o cenário das comunicações no país. Assine e divulgue aos seus familiares, amigos e até desconhecidos!

Nesta página você encontrará todo o material para divulgar a democratização da comunicação e também para coletar assinaturas para o projeto de lei. Panfleto, Formulário para coleta de assinaturas, o Projeto de Lei. Imprima, distribua e colete as assinaturas em seu Estado!

Boa luta para todos nós!

 

KIT COLETA

Todo cidadão/cidadã pode buscar voluntariamente as assinaturas para o projeto. Disponibilizamos abaixo um kit com o material necessário para o diálogo nas ruas.  

- Folha de Rosto para coleta de assinaturas (Clique aqui)

Texto explicativo do documento para ser entregue juntamente com o Projeto de Lei de Iniciativa Popular.

- Lista para coleta de assinatura/Lista de apoiamento(Clique aqui)

Formulário para preenchimento dos dados do cidadão/cidadã que assinará o projeto.

Observação importante: sobre a “exigência” do título de eleitor

A exigência do título de eleitor feita pela Câmara dos Deputados para este tipo de projeto pode vir a dificultar a coleta. No entanto, acreditamos que é possível adotar uma política em que isto não seja um problema.

Ou seja, NINGUÉM SEM TÍTULO DE ELEITOR VAI DEIXAR DE ASSINAR.

Se a pessoa não tiver o título, pede-se o nome da mãe e a data de nascimento. O formulário já vai ter espaço pra isso.

Em último caso, se a pessoa estiver com pressa ou se não quiser preencher o nome da mãe, pode deixar em branco essa parte.

- Projeto de Lei da Comunicação Social Eletrônica(Clique aqui)

Texto completo do Projeto de Lei de Iniciativa Popular das Comunicações

- Para onde encaminhar 

Os formulários preenchidos deverão ser enviados por correio para o endereço:

Setor Comercial Sul, Quadra 6, Ed Presidente, sala 206

CEP 70327-900

Brasília – DF

Ao enviar os formulários, favor avisar a secretaria do FNDC por e-mail (secretaria@fndc.org.br) ou pelo telefone (61) 3224 8038

MATERIAIS DE DIVULGAÇÃO

- Panfleto Lei da Mídia Democrática 

Imprima em seu Estado, na sua cidade e espalhe a notícia!

(Frente: clique aqui)

(Verso: clique aqui)

- Banner/cartaz Lei da Mídia Democrática (Clique aqui)

Fonte: CUT Nacional



Projeto de Lei de Iniciativa Popular quer Demcoratização dos Meios de Comunicação

1 de Maio de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda



Veja o que as companhias de telecomunicação farão se acabar a Neutralidade na Rede na Internet!!!

1 de Maio de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda



Democracias e ditadura

1 de Maio de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Copyleftado do mural de Leonardo Favio De La Tablada

 

Assim os ideologo$ de cá e de lá vende a propaganda gringa contra os governos que não se alinham ao neoliberalismo.

Para ele$ só há Democracia quando o neoliberali$mo e os ricaço$ são defendidos com unhas, dentes e porretes policiais.

Não há vida no capitali$mo. Só Matrix!

 



Computadores com Windows 8 dificultam a instalação de sistemas livres. Saiba como resolver isso!

27 de Abril de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Se você adquiriu, mesmo contra sua vontade,  ou ganhou um computador com o Windows 8 instalado, é possível que não consiga instalar nele um Sistema Operacional Livre como o Linux.

Em nome da "segurança", a Microsoft dificultou a instalação do Linux ou qualquer outro sistema operacional, incluindo as versões mais antigas do próprio Windows e  tornou praticamente impossível instalar Linux em dispositivos Windows RT, tais como Microsoft Surface RT.

Isso porque estas máquinas com Windows 8 vem com um recurso chamado Secure Boot, que só permite a execução de sistemas operacionais assinados digitalmente com uma chave reconhecida pelo fabricante do SO, que no caso das máquinas com o Windows 8 é a Microsoft, a dona da chave configurada de fábrica.

Quando usado corretamente, o "Secure Boot" deveria proteger o computador contra malwares, impedindo os computadores de carregar programas binários não autorizados durante a inicialização. Ou seja, deveria impedir que programas maliciosos e vírus entrassem em ação, evitando assim a contaminação do sistema operacional. Porém, na prática, isso significa que os computadores com o Secure-Boot instalado não permitem a inicialização de sistemas operacionais não autorizados pelo fabricante do SO original (instalado de fábrica), incluindo aí até sistemas inicialmente autorizados, mas que foram modificados pelos usuários e não foram reaprovados pela Microsoft.

Mas nessa verdadeira Guerra Fria entre sistemas proprietários fechados e Sistemas Livres e Abertos, a galera do Softwre Livre não descansa e Matthew Garret  desenvolveu o Shim (um dos softwares que permitem o boot nessas condições) e preparou uma lista das distribuições que já o suportam.

A versão de 64 bits do (K)Ubuntu 12.10 vem com uma versão mais antiga do Shim que foi assinado pela Microsoft e deve dar boot na maioria das máquinas afetadas.

A instalação do Saboyan 64-bits em máquinas com Secure-Boot ativo mostrou-se um processo trivial. O Fedora tem uma versão em desenvolvimento e o Suse tem a chave assinada pela Microsoft, mas que ainda não está disponível em todas as versões de pré-lançamento.

Nos PCs, o problema é contornável. Usuários que buscam outros sistemas operacionais certamente são capazes de desabilitar o Secure-Boot na BIOS. O problema está nos dispositivos equipados com processadores ARM (notebooks, celulares, tablets e outros dispositivos móveis) onde o Windows RT bloqueia o dispostivo permanentemente.

O que a Microsoft está fazendo é, para variar, no mínimo condenável. Seu verdadeiro objetivo é matar qualquer possibilidade de uso de um sistema operacional diferente daquele por ela produzido, não permitindo que você instale algo diferente do Windows do momento. Note-se que o recurso proibe inclusive a instalação de versões mais antigas do próprio Windows!!!

Tal exigência é a uma imposição de restrição desastrosa aos usuários de computador e à sua Liberdade de escolha e não um recurso de segurança. Só se for a segurança comercial da Microsoft!!!

Então, se você não quer ficar escravo de uma marca, de uma empresa, de um sistema operacional, as coisas mais concretas que você pode fazer são:

  • não comprar uma máquina nova que não permita que o Secure-Boot seja desabilitado na BIOS. 
  • comprar um PC, tablet, celular, notebook, etc, com Linux já instalado (no caso dos tablets e celulares com Android, Firefox OS ou Ubuntu)
  • comprar um PC, tablet, celular, notebook, etc, sem Windows 8


Blogoosfero é destaque no 2ºBLOGGER PERNAMBUCO

26 de Abril de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Já existe no Brasil uma plataforma de software livre denominado de Blogoosfero, que vem sendo reconhecido por todo o País. É o nosso google brasileiro.

Qualquer ativista digital deve usar essa nova ferramenta, que já foi apresentado no 3º Encontro Nacional de Blogueiros em Salvador, no 2º Paraná Blogs em Curitiba - PR.

Na realização do 2º Blogger Pernambuco, realizado no final de semana passado em Recife, este blogueiro, propagou para os mais de 70 blogueiros do estado de Pernambuco, a importância de usar essa ferramenta que tem como administrador o nobre Sérgio Bertoni.

Para o encontro estadual de blogueiros de Pernambuco no mês de julho próximo, entre os dias 13 a 15, será pauta para o evento.

Fonte: Blog do Cláudio André, o Poeta



Internet brasileira ganha órgão autorregulador. Como é o negócio???

26 de Abril de 2013, 21:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Nossa colega e ativista digital Midiacrucis compartilhou com a rede de blogueir@s que participaram do 1º Paraná Blogs - Encontro de Blogueiros Progressistas do Paraná -  o seguinte artigo publicado pelo Olhar Digital:

Internet brasileira ganha órgão autorregulador

Anarnet será aberta a sócios ainda neste ano; proposta é dar voz a todos os usuários da rede

Por Leonardo Pereira

Entra em funcionamento neste ano um órgão privado que pretende instituir alguma ordem à web brasileira, tal como tentará fazer a nova lei de crimes digitais do país. A proposta é ambiciosa: transformar a internet daqui num grande fórum de discussões, sobre o qual você, leitor, poderá opinar junto com governo, empresas e outras organizações.

Trata-se da Agência Nacional de Autorregulação da Internet (Anarnet), fundada em julho de 2011 e que se propõe a fazer um meio de campo entre todos os usuários para que assuntos de interesse geral sejam debatidos de forma democrática.

O funcionamento disso na prática, entretanto, permanece em sigilo. "Nós já temos esta resposta, mas vai ficar para o lançamento", afirmou Coriolano Almeida Camargo, diretor-presidente da entidade.

O exemplo mais próximo é o Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar), que ajuda a manter o mercado de propaganda nos eixos. O Conar foi fundado na década de 1980 para impedir a interferência do Estado e hoje é bem respeitado. O órgão recebe, analisa e julga reclamações sobre campanhas publicitárias e, se recomenda que algo seja tirado do ar, a agência responsável obedece, mesmo sabendo que não há qualquer poder jurídico envolvido.

"Ambas [as entidades] têm o papel de representar corretamente a sociedade", explicou o diretor do Instituto Brasileiro de Peritos, Giuliano Giova, que comanda a área de projetos especiais da Anarnet. "O Conar nasceu em um momento de ameaças à livre atuação do setor publicitário e a Anarnet nasce em contexto complexo formado por graves riscos e enormes oportunidades para o Brasil e o mundo todo", compara.

Setores internos, como o de Giova, já operam a pleno vapor, mas é provável que só no começo do segundo semestre a organização passe a aceitar sócios. Haverá várias categorias de filiação, inclusive algumas gratuitas, assim qualquer um poderá participar; em situações que demandam voto qualificado, porém, nem todos estarão aptos a opinar - casos técnicos, por exemplo.

Então?

Como pode uma entidade privada, fundada sabe-se lá por quem em 2011 e que até o momento não havia dito para que veio, usar o nome de Agência Nacional de Autorregulação da Internet?

Estariam tentando confundir os incautos e se passar por organização paraestatal ao usar o termo Agência Nacional, normalmente utilizado para designar as Agências Reguladoras criadas nos governos tucanos, tais como Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações),  Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) e outras???

Isso aí parece mais um negócio montado por ligeiros empresários de forma a privatizar total a internet e só permitir a veiculação de informações que atendam aos interesses dos poderosos sócios e financiadores de tal agência.

Formar uma agência para autorregulação sem que haja um marco regulatório que defina a atividade na rede mundial de computadores nos parece uma forma de fortalecer a censura privada, disfarçada de autorregulação. Tudo que seja contrário ao status-quo e aos interesses do poder econômico que finacia tal agência poderia ser qualificado como politicamente incorreto, incompatível com as boas práticas na rede e, portanto, passível de "autorregulação"...

A iniciativa acima parece também uma clara tentativa de impedir o debate real que tanto interessa aos internautas do Brasil e do Mundo que é a aprovação do Marco Civil da Internet.  Já podemos até imaginar o discurso dos donos de tal "agência":

- Para quê marco regulatório das comunicações, para quê marco civil da Internet se a Anarnet já faz a autoregulação?

E será que a tal Anarnet terá coragem de defender os internautas censurados por empresas e governos ou fará como o CONAR faz na maioria dos casos de queixas da sociedade civil contra propagandas ou programas de rádio e TV prejudiciais à coletividade: ou decide rapidamente em favor do reclamado (empresas e governos) ou decide morosamente a favor do reclamante, fazendo com que quando a ação termine o programa ou propaganda denunciados já não estejam mais no ar, impossibilitando a condenação efetiva do anunciante ou produtor ou veiculador do objeto questionado.

Pois é, como o governo federal deu claras demonstrações de medo em relação à velha mídia, parece que esta não perde tempo e se articula para emparedar Dilma e inviabilizar qualquer iniciativa que possa favorecer a Democracia, a Regulamentação e Democratização dos Meios de Comunicação ou qualquer iniciativa que beneficia o povo brasileiro.

Reage, Dilma. Keep left! No! Go back to left!