Gehe zum Inhalt
oder

Thin logo

castorphoto

Dr. Cláudio Almeida

 Zurück zu Blog Castorphoto
Full screen

O Perfil da Nova Classe Média

August 6, 2013 7:13 , von Castor Filho - 1One comment | No one following this article yet.
Viewed 142 times

 

 

Coluna Econômica - 06/8/2013


Divulgado ontem, caderno 4 da série “Vozes da Nova Classe Média” aborda a questão do emprego assalariado. Trata-se de estudo encomendado pela Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República, com participação do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), CNI (Confederação Nacional da Indústria) e Instituto Data Popular.


***


A primeira conclusão do estudo é que a ascensão da nova classe média se deu basicamente em função do trabalho, não das transferências de renda e a transição demográfica.


De 2001 a 2011, houve um aumento de 33% na renda per capital; de 8% na proporção de adultos na População Economicamente Ativa; de 28% na renda não derivada de trabalho adulto; de 22% na renda do trabalho por adulto.


Do aumento de renda no período, 14% se explica pelo aumento da proporção de adultos trabalhando; 26% na renda não derivada do trabalho por adulto; e de 59% na renda do trabalho por adulto.


Ou seja, foi a formalização do emprego e a melhoria salarial que explicam a ascensão da nova classe média. Em 2011, para o conjunto das famílias a renda do trabalho por adulto era de 20% maior que em 2001; para a classe média, de 40%.


***


Nesses dez anos, o número de postos de trabalho aumentou de 76 milhões para 92 milhões e a taxa de desemprego declinou até alcançar seu mínimo histórico.


No período, a PEA aumentou de 123 milhões para 146 milhões de pessoas, crescimento de 23 milhões, ou 1,7% ao ano. No mesmo período, o emprego no setor público passou de 8 milhões para 11 milhões – aumento de 3 milhões ou 2,8% ao ano. No setor privado o aumento foi de 33 milhões para 45 milhões, 12 milhões a mais ou 3,3% ao ano de crescimento

.

No setor privado, o emprego com carteira assinada aumentou de 21 milhões para 34 milhões – 13 milhões a mais, ou 5,1% ao ano; sem carteira assinada caiu de 12 milhões para 11 milhões.


***


Um dos fatores que pesaram na melhoria de renda foi o aumento da escolaridade do brasileiro. De 2001 a 2011 passou-se de 6,7 anos de estudo para 8,5 anos, um crescimento de 27%.  Ainda assim, continua bastante precário, apenas ligeiramente acima do fundamental completo.


Como não melhorou a qualidade do trabalho, a importância da educação tem sido decrescente para a definição da renda. Em 2001 um trabalhador com ensino médio tinha remuneração 32% superior a de um trabalhador com apenas o fundamental completo; em 2011 o diferencial foi reduzido para 19%. Obviamente está ligado ao declínio da desigualdade no país.


Mesmo com os avanços, não houve redução na rotatividade do trabalho. Em média 40% da força de trabalho muda de emprego a cada ano. Para trabalhadores até 2 salários mínimos, a rotatividade chega a 57% ao ano.


***


De acordo com os estudos, entre os trabalhadores do setor privado, a classe média atingiu seu ápice em 2012. A partir de agora deverá ocorrer um crescimento da classe A de tal maneira que em 2022 ela será maioria entre os empregados do setor privado; e em 2023 maioria para o conjunto de trabalhadores.

 

O maior avanço será entre trabalhadores não sindicalizados. Entre os sindicalizados há mais de quinze anos a classe alta supera a classe média.

 

 


Email: luisnassif@ig.com.br

Blog: www.luisnassif.com.br

Portal: www.luisnassif.com 


"Todos os direitos reservados, sendo proibida a reprodução total ou parcial por meio impresso"


Visite o BLOG e confira outras crônicas

 


Tags zu diesem Artikel: nassif economia classe média nova classe média

1One comment

  • A2ba465d2799ec66f8161f835f457e6d?only path=false&size=50&d=404Ronaldo Heredia(nicht angemeldeter Nutzer)
    August 6, 2013 10:16

    O que é classe média

    Abaixo dados do IBGE: Famílias, por classes de rendimento mensal familiar (em salários mínimos)
    Fonte: seri​eses​tati​stic​as.i​bge.​gov.​br/s​erie​s.as​px?n​o=6&​amp;​op=0​&​;vco​digo​=PD2​98&a​mp;t​=fam​ilia​s-cl​asse​s-re​ndim​ento​-men​sal-​fami​liar​-sal​ario​s

    Abrangência: Brasil - Unidade percentual
    Ano
    Salários mínimos 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011
    Sem rendimento 3,78 3,22 3,34 2,89 2,75 2,48 2,71 2,21 2,35 2,22
    Ate 1 13,09 13,66 14,57 13,35 14,92 14,80 14,21 13,53 14,07 12,89
    Mais de 1 a 2 19,26 20,16 20,57 21,69 22,57 23,4 22,38 22,32 23 22,33
    Mais de 2 a 3 14,66 15,33 15,92 15,45 15,94 16,95 16,84 16,91 16,9 17,24
    Mais de 3 a 5 18,14 17,89 18,18 19,07 18,2 17,56 18,61 19,16 19,18 19,06
    Mais de 5 a 10 16,51 15,99 14,76 15,15 14,77 14,32 14,18 14,54 13,86 14,03
    Mais de 10 a 20 8,07 7,60 7,14 6,9 6,23 5,86 6,07 6,01 5,49 5,24
    Mais de 20 4,45 4,27 3,56 3,3 2,97 2,65 2,49 2,51 2,19 2,08

    Pela tabela acima o que se vê é uma diminuição da participação das rendas maiores e um aumento das rendas menores. Mesmo assim a situação não parece ter mudado muito. É obvio que 1% representa um grande números de famílias tanto para melhora como para piora. Melhorar uma faixa em detrimento de outra não parece melhora na situação.
    Pode-se observar que a melhora ocorreu na faixa de até 5 salários mínimos, classe média discutível, com queda nas faixas com mais de cinco. Atente que o aumento percentual nas faixas mais baixas ocorre dos lados. Melhora das faixas mais baixas e queda das faixas mais altas.

    Abraços


Einen Kommentar schreiben

The highlighted fields are mandatory.

Wenn Sie ein registrierter Nutzer sind, dann können Sie sich anmelden und automatisch unter Ihrem Namen arbeiten.