Iroel Sánchez: “Hoy la solidaridad con la isla lo que exige es el combate contrainformativo”
19 de Outubro de 2013, 23:50 - sem comentários aindaActo en Alicante sobre la guerra mediática contra Cuba
 |
| Mesa en la conferencia del 17 de octubre en la sede de Comisiones Obreras en Alicante |
El pasado jueves 17 tuvo lugar en Alicante un acto con Willy Toledo e Iroel Sánchez, destacado miembro del cine y la cultura el primero y escritor y periodista el segundo, bajo el título de "la guerra mediática contra Cuba".
El acto, organizado por la Asociación de Amistad con Cuba Miguel Hernández fue presentado por una activista de la misma, que señalo que los medios de comunicación, pese a los bien pensantes, no son independientes, motivo por el cual no existe la libertad de prensa en nuestro país. Incidió en la idea señalando que no hay medios buenos y medios malos, sino que todos están al servicio de la clase dominante: mintiendo, tergiversando y haciendo cuanto les sea necesario para mantener la ideología que sustenta el capitalismo.
Por su parte, Iroel Sánchez hablo de la relación funcional, que desde hace más de cincuenta años, tiene lugar entre la política de EEUU y los medios de comunicación, y cómo manipulan la realidad. Por otro lado, señaló que no es necesario ser un especialista en la materia para defender a Cuba, pues los datos están en internet, y, al contrario, para lo que es necesario ser un especialista es para engañar en la forma en que lo hacen, para dar construir una visión contrapuesta a la realidad objetiva. Posteriormente puso un vídeo en el que era entrevistado en Canal Sur, y donde las preguntas que se le hacían tenían la intencionalidad de hacer visible algo que no se corresponde con la realidad cubana. Finalmente, además de varias anéctodas y señalar que Cuba es el único país del mundo con un Indice de Desarrollo Humano adecuado y que sólo necesita consumir 0,8 veces el planeta -lo que lo hace sostenible- acabó diciendo que es necesario acabar con la impunidad a la hora de hablar de Cuba: que no se pueda decir cualquier cosa sin que haya una respuesta por parte de la izquierda, pues si bien en otros tiempos Cuba requería ayuda material hoy la solidaridad con la isla lo que exige es el combate contrainformativo.
Willy Toledo caricaturizó el nivel de la disidencia cubana, al tiempo que lanzó un fuerte alegato en favor de Cuba, que no hace guerras en el extranjero, a excepción de la lucha contra el apartheid, y no pertenece a organizaciones terroristas como la OTAN, y donde la clase trabajadora tiene un gran bienestar social. Así mismo, señaló que Cuba nunca mandaría a cincuenta matones a desahuciar una familia, comparando nuestra realidad con la cubana. Finalmente, arremetió contra la izquierda que sucumbe ante el sistema y es incapaz de defender a Cuba, así como los periodistas e "intelectuales" que no son más que la voz de sus amos.
Finalmente, tras las exposiciones tuvo lugar un largo debate en el que, además de reflexionar sobre las cuestiones planteadas surgieron otros temas como la nula capacidad del capitalismo de introducirse en Cuba ante la preparación de su pueblo, o bien que, desde 1959, fecha de la Revolución Cubana, sólo dos presidentes del gobierno no han visitado la isla: Franco y Zapatero, lo que ilustra la política actual de la que en su día fue socialdemocracia.
Fuente Mundo Obrero
Vea además, en La Pupila Insomne
En Alicante la mentira contra Cuba tiene pies cortos (fotos)
Mentiras lavadas con Premios
15 de Outubro de 2013, 3:18 - sem comentários aindaPor Rosa C. Báez
 |
|
Marchan por Quinta Avenida
|
El colmo de la manipulación es, sin lugar a dudas, aquél de utilizar el dolor que pudieran -o debieran- sentir las esposas o madres de prisioneros como patente de corso para lucrar y asociarse a quienes intentan subvertir la realidad de un pueblo que ha escogido su destino…
La pulcra imagen de mujeres vestidas de blanclo, caminando por las calles de nuestra Isla grande y llevando como estandarte una flor, ha recorrido el mundo para refrendar este montaje que se cae por su propio peso: “Haría falta tener un gran poder de abstracción, o de cinismo, para asegurar que el negocio mercenario de las llamadas Damas de dar paseítos dominicales tiene algo que ver con promover la democracia, sobre todo si se tiene en cuenta de que ese empleo lo sufraga una potencia extranjera”, nos comenta en su blog el colega Lagarde.
Todo un boom mediático, éste ha sido uno de los puntales de las campañas que contra Cuba y la Revolución ha promovido la mafia cubano norteamericana asentada en la Ciudad de Miami…
Pero ¿quiénes son esas llamadas “Damas de blanco”?
En el año 2003 fueron detenidos y juzgados 75 implicados en actos contra la seguridad y la soberanía de Cuba; posteriormente, madres y esposas de estos, llamados “Los 75”, y -obviamente- a instancias de la misma potencia que los contratara a ellos, comenzaron a desfilar públicamente por la libertad de estos presos. No fue casual el escoger el color blanco y la flor como símbolo de estas “damas”; como cita EcuRed: “Esto último respondía a una estrategia puesta en práctica a nivel global por el imperialismo destinada a identificar movimientos subversivos y golpes “suaves” afines a sus intereses con determinadas simbologías amables”.
Veinte dólares fueron los dineros del César: la primera paga que recibieran por su primer “paseo”, según nos confirmara alguien muy cercano por aquellos días… luego continuaron, prácticamente ignoradas por la población, que las veía hacer, conectándolas a algún rito religioso… hasta que notaban la “corte” de periodistas extranjeros que las rodeaba… casi más periodistas que damas…
 |
| Más periodistas que "Damas" |
Pero en la Quinta Avenida no tenían suficiente público para mostrar en videos y fotos en ABC, El País o el ¿Nuevo? Herald y se fueron al Vedado, y se pasearon por la Plaza, tirándose al piso y montando el show de las “reprimidas” y luego siguieron por los barrios… y al cubano se le empezó a llenar “la cachimba” cuando escucharon a la primera de sus “jefas” coquetear con el golpista que masacraba hermanos en Honduras y supieron que marchaban por dinero cuando las copias de los cheques se mostraron por la TV y publicaron en blogs y Wikileaks confirmo los miles de dólares que recibían por difamar a la Revolución, y gritaron a su paso el desprecio que sentían por aquellas que lucraban y luchaban contra ese pueblo que se cansaba de verlas desfilar.
 |
| Absoluta indiferencia de los viandantes |
Luego enfermó Laura Pollán y, como ha sucedido siempre que alguno de estos desafectos a nuestra Revolución ha enfermado, recibió los mismos cuidados de cualquier ciudadano de nuestro país. Pero también, como es usual en estos casos, su muerte sirvió a la burda propaganda de crímenes y asesinatos que se tejen alrededor de la muerte por enfermedad o accidente de cualquiera de estos contrarrevolucionarios.
Luego de su muerte, y de llegar Berta Soler a la “primera línea de mando”, las pacíficas damas comenzaron a enfrentar a su nueva “jefa” y se formó el dale al que no te dio: “Damas de Blanco denuncian a su líder Berta Soler y la califican como `violenta´, `dictadora´ y `monstruo´”, amén de denuncias de corrupción (un “quítate tu pa’ ponerme yo”)
 |
| Junto a la Loba FeRoss |
Y, si algo no se puede negar, es que “La Sucesora” (como aquella lacrimógena telenovela) es de armas tomar: No sólo se retrata con lo peor de la más rancia -por pasada de tiempo- ultraderecha mundial, al mejor estilo de Yoani FRAUDE, si no que pide “mano dura” al gobierno yanqui para endurecer el bloqueo, el mismo bloqueo que, ya saben ustedes, no “asfixia” al “Gobierno cubano” si no a todo un pueblo, como puede comprobar cualquiera que dé lectura a cualquiera de los Informes contra este flagelo. Y para poner broche de oro a su “quehacer” propagandístico en las numerosas giras que paga el contribuyente norteamericano, califica a la época de la dictadura de Batista como “joya de oro”.
¿Qué credibilidad para nuestro pueblo puede tener un “movimiento” viciado de mentiras -desde integrar en un listado de supuestos presos políticos en Cuba a astros del fútbol internacional y hasta pintores del siglo XVIII- plagado de corrupción que denuncian sus propios miembros y con integrantes que piden arreciar el bloqueo, o que se retratan sonrientes con los mismos que desde los corredores del Senado yanqui continúan una política genocida contra Cuba? Un “movimiento” que sus propios miembros reconocen que no tienen sentido como grupo porque “en Cuba no hay presos políticos y que la motivación de las nuevas Damas es económica o migratoria”?
Lo único que ha cambiado es el modus operandi: del cheque directo a los Premios; y, para citar de nuevo a Lagarde:
“Para quienes todavía no lo saben, la entrega de premios es una suerte de estrategia diseñada para engañar a ingenuos o a un público mal informado, ese que habitualmente suele oír campana pero no sabe bien dónde, que, además de concederle cierta notoriedad a la persona premiada, especialmente en una prensa que suele hacerse la de la vista gorda ante tales farsas, intenta esconder de dónde procede el dinero con que el gobierno de Estados Unidos sufraga a los llamados opositores cubanos”.
Recomiendo, a los que aún quisieran conocer mejor a las llamadas de forma irónica en Cuba “Damas del Verde”, este texto de Salim Lamrani:
“Las Damas de Blanco y las sanciones contra Cuba”
Y los dejo con esta galería de imágenes:
 |
|
Recogiendo órdenes... y pacotilla
|
 |
|
Uno de los shows medíaticos: ¿agresiones? ¿dónde?
|
 |
|
Marchan con absoluta seguridad de que no serán agredidas |
 |
| El pueblo se cansa... pero le basta burlarse de ellas |
Otra conjura de los necios
13 de Outubro de 2013, 4:12 - sem comentários aindaPor Roberto Hernández Montoya
La cultura ofende. Califica de inculta a una persona inculta y será tu enemiga hasta la quinta generación. O sexta. Dile inculto a alguien culto y se reirá de ti. No sé quién fue el irracional que dijo que el ser humano es un animal racional. El culteranismo suele discriminar y ofender feo a quienes percibe ajenos a su excluyente gremio. De allí el resentimiento a menudo enérgico y comprensible que desata.
Peor aún, la cultura elitista ha servido para justificar incluso genocidios, como el de estos mismos parajes durante la destrucción de las Indias comenzada tal día como hoy hace 521 años. No hablo, pues, de una pamplina.
Todo complejo, es, sí, complejo, es decir, enmaraña muchos elementos hete-rogéneos, antagónicos. Por ejemplo, hay gente que odia esa cultura antipática que discrimina y excluye. No tiene razón, equivoca el enemigo. Pero hay que comprenderla también, pues no todo el mundo tiene la madurez de Chávez y Maduro para entender, como Lenin, que la cultura que detentaba la burguesía se vuelve proletaria luego de la revolución, como las fábricas y riquezas expropiadas. Que Gustavo Dudamel no es agente de la CIA porque toca a Ludwig Van. Son conceptos múltiples que la gente simple encuentra difíciles de comprender.
Pero el complejo todavía va más allá. Ahora resulta que tanto oposición como alguna poca gente de la revolución se hermanan en la idea de que Nicolás es un presumido fatuo y no-sé-qué porque se puso a citar a Aristóteles, Enrique Dussel, Luis Beltrán Prieto, Luis Britto García, Mario Briceño Iragorry, Jacques Derrida, la CEPAL, etc. Es una impertinencia, una brejetería, brillante palabra venezolana que significa algo así como entremetimiento, mangoneo, zascandileo, faramallería. Es un automatismo que he oído incluso a personas bastante revolucionarias. Es decir, hay un Maburro como hay un Chaburro (http://j.mp/SVMBbE). La orden imperial es destruir a Nicolás tanto como a Chávez. Lo que consigue es más bien atornillarlos en el corazón popular. No es ni tan malo que nos zahieran tanto.
Porque hay entre gente bolivariana el extravío de que ser intelectual y académico es un vicio burgués. Algo así, hasta donde capto esa ineptitud resentida. No sé para qué entonces la Revolución distribuye millones de libros, computadoras, crea universidades, alumbra a millón y medio de analfabetas, etc.
«Todo buen razonamiento es ofensivo», decía Sartre. Como los argumentos del discurso de Nicolás en la Asamblea Nacional. En lugar de concentrarnos en lo que dijo, nos detenemos en estas necedades. Yo uno más. «Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él», dijo Jonathan Swift. De ahí sacó John Kennedy O’Toole el título de su novela "La conjura de los necios". No hace falta ser genio, basta ser pasaderamente inteligente y hacer razonamientos contundentes para que la necedad se conjure espantada. La inteligencia asusta.
Hablo esto para apartar necedades y comprender que es histórico que un presidente denuncie por primera vez, en el parlamento, a la burguesía parásita y proponga un revolcón cultural para superar la corrupción.
Tomado de Aporrea
@rhm1947
Gobernanza de Internet: ¿Llegó la hora del multilateralismo?
13 de Outubro de 2013, 2:03 - sem comentários ainda |
| El discurso valiente y oportuno de Dilma Rousseff recibió inmediatamente un apoyo generalizado de la opinión pública mundial |
Por Juan Alfonso Fernández González
Tal como se preveía [1], el discurso de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en la apertura del 68va sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el pasado 24 de septiembre ha desencadenado una serie de acontecimientos en torno al tema de la gobernanza de Internet que parece que va a sacarlo del marasmo en que está sumido.
En su discurso [2], luego de condenar enérgicamente a los Estados Unidos por sus actividades de espionaje electrónico, la mandataria brasileña anunció que su país presentará propuestas para el establecimiento de un marco multilateral para la gobernanza y uso de Internet y reclamó la necesidad de crear mecanismos multilaterales para la red mundial.
Este discurso valiente y oportuno de Dilma Rousseff recibió inmediatamente un apoyo generalizado de la opinión pública mundial. Un ejemplo de esa aprobación fue una carta, que firmada por numerosas organizaciones de la Sociedad Civil y personas a título individual [3], le fuera entregada en Brasilia el 27 de septiembre, a sólo tres días de pronunciado el discurso.
Quizá más sorprendente fue el apoyo de los directivos de las organizaciones responsables por la coordinación de la infraestructura técnica de Internet a nivel global, quienes en una reunión en la capital de Uruguay, el pasado 7 de octubre, emitieron la “Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet” [4], donde se suman a la “necesidad de realizar un esfuerzo continuado para abordar los desafíos que presenta la Gobernanza de Internet y acordaron catalizar los esfuerzos de la comunidad hacia la evolución de una cooperación global multipartita en Internet.”
Especial interés tiene el llamado que hicieron a “acelerar la globalización de ICANN … hacia un entorno en el cual todos los actores, incluyendo todos los gobiernos, participen en pie de igualdad”, con lo cual se suman a un reclamo [5] que la comunidad internacional viene haciendo desde la fase de Túnez de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información en el 2005.
Posteriormente, el pasado 9 de octubre, la Vicepresidenta de la Comisión Europea Neelie Kroes se sumó al debate al publicar en su “blog” sus opiniones sobre el tema de la gobernanza de Internet [6].
Comienza diciendo que “ninguna persona o país es dueña de Internet, pero que necesitamos un conjunto claro de reglas que todos deben cumplir”, lo que constituye una defensa al multilateralismo en la gobernanza de Internet.
Más adelante es muy interesante su afirmación que “hoy en día, las conclusiones de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) son el único acuerdo político a nivel internacional sobre la gobernanza de Internet”.
Recordemos que una de esas conclusiones, reiteradas en ambas fases de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, es que “La gestión internacional de Internet debería ser multilateral, transparente y democrática, y hacerse con la plena participación de los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil y las organizaciones internacionales.”
El propio 9 de octubre se dio a conocer que Brasil organizará el año próximo una reunión internacional sobre la gobernanza mundial de internet. La noticia la dio a conocer el Presidente de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), Fadi Chehadé, tras reunirse con la Presidenta Dilma Rousseff.
Las notas de prensa señalan [7] que Chehadé elogió el discurso de Rousseff en septiembre ante la Asamblea de las Naciones Unidas cuando denunció el espionaje estadounidense y propuso un control multilateral del uso de internet, ante la fuerte dependencia de empresas ubicadas en Estados Unidos.
¿Habrá llegado la hora al multilateralismo en la gobernanza global de Internet. Creo que es muy temprano para echar las campanas al vuelo. Pero definitivamente la situación actual presenta una oportunidad única en los últimos años para lograr una verdadera democratización de la gobernanza global de Internet.
Recordemos que los países de América Latina y el Caribe, en el año 2003, en la Conferencia Regional para la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, en Bávaro, República Dominicana, fueron quienes introdujeron en la agenda internacional el tema de la gobernanza de Internet, cuando declararon que “La gobernabilidad multilateral, transparente y democrática de la Internet debiera formar parte de este esfuerzo, teniendo en cuenta las necesidades de los sectores públicos y privados, así como de la sociedad civil.”
El hecho que hoy el liderazgo en este empeño lo haya asumido un país latinoamericano, es una consecuencia lógica del camino iniciado hace 10 años.
Los países de América Latina y el Caribe, que coordinaron sus posiciones durante el proceso de negociación de los documentos finales de las dos fases de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, donde desempeñaron un papel destacado y constructivo, tienen hoy ante sí la oportunidad de liderar a la comunidad internacional en el útil empeño de lograr que internet sea regida por las normas y procedimientos del multilateralismo y el derecho internacional.
Juan Alfonso Fernández González es Asesor en el Ministerio de Comunicaciones y Profesor Adjunto en la Universidad de las Ciencias Informáticas de Cuba. Fue miembro del Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet de las Naciones Unidas y participó activamente en el proceso negociador de los documentos finales de ambas fases de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.
Referencias
[1]“La gobernanza de Internet y las Naciones Unidas”, La pupila insomne, 21 de septiembre de 2013, http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/09/21/la-gobernanza-de-Internet-y-las-naciones-unidas/
[2]Discurso de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, 68va sesión de la AGNU, http://gadebate.un.org/68/brazil
[3]Letter from International Civil Society Organizations to President Dilma Rousseff in support of her statement at the 68th Session of the UNGA, http://bestbits.net/brazil-66-unga/
[4] “Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet”, Uruguay, 7 de octubre de 2013, http://www.lacnic.net/web/anuncios/2013-declaracion-montevideo
[5]“Internet debe ser regida por el derecho internacional”, La pupila insomne, 20 de mayo de 2012, http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/20/Internet-debe-ser-regida-por-el-derecho-internacional-2/
[6]Neelie Kroes, “Internet Governance: I want your views!”, 9 de octubre de 2013, http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/content/Internet-governance-i-want-your-views
[7] “Brasil acogerá reunión internacional sobre gobernanza de internet tras espionaje”, La Tercera, 9 de octubre de 2013, http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/10/678-546276-9-brasil-acogera-reunion-internacional-sobre-gobernanza-de-internet-tras-espionaje.shtml
Vea además
Brasil vai sediar encontro mundial sobre governança da internet em 2014
Capriles y Yoani Sánchez criaturas de la CIA
11 de Outubro de 2013, 21:34 - sem comentários aindaPor Ángel Guerra Cabrera
En mi entrega anterior argumenté el acierto del presidente Maduro al expulsar de Venezuela a Kelly Keiderling Franz, encargada de la embajada yanqui en Caracas.
Keiderling, oficial de caso (case officer) de la CIA a cargo del agente Henrique Capriles Radonsky había hecho la misma función en La Habana respecto al escritor Raúl Capote, el oficial Daniel de la seguridad cubana –y no David como erróneamente escribí debido a la premura periodística– quien, revelada su identidad, hizo públicas las verdaderas actividades de la "diplomática".
El caso de Capriles Radonsky muestra cómo la CIA, en la guerra contra nuestros pueblos, engendra criaturas cuya verdadera personalidad nada tiene que ver con la imagen estereotipada por la abrumadora red de medios de difusión dominantes.
Millonario por ambas ramas familiares, propietarias de cadenas de medios de difusión y de cine así como de negocios inmobiliarios, y por ello muy influyentes políticamente, aunque no sabe lo que es trabajar para ganarse la vida, fue electo diputado y presidente de la Cámara de Diputados de la IV Republica a los 25 años sin tener antecedentes políticos, salvo pertenecer a la organización de ultraderecha Tradición, familia y propiedad. Debido a eso también llegó a gobernador del estado de Miranda, donde reside una gran concentración de clase media enajenada que lo religió reeligió.
Sin embargo, la CIA ha creado el espejismo de un Capriles líder popular de apariencia modesta, austera y hablar campechano. Le ha puesto especialistas en mercadotecnia electoral, que le han indicado calarse la gorra de pelotero y vestirse con ropa deportiva todo el tiempo, imitando precisamente el estilo de Hugo Chávez. La central de inteligencia ha entregado generosos fondos a su partido Primero Justicia a través del National Endowmente for Democracy, su brazo financiero. El trato cómplice a Capriles de CNN en español –empresa del pulpo Time-Warner– hasta el punto que el día de su derrota electoral por Maduro uno de sus conductores le dictaba descaradamente las respuestas que debía dar, muestra cómo se sostiene su falsa imagen.
No son casuales su proclamada identificación con Lula, aunque este afirmara que Chávez era su candidato, ni sus promesas de mantener las misiones chavistas, pese a que su verdadero programa de gobierno consiste en privatizar las empresas estatales, entregar el petróleo a Estados Unidos y aplicar un despiadado programa neoliberal. Nada nuevo, Hitler también usó el rojo de socialistas y comunistas, llamó socialista al partido nazi y reivindicó el 1º de mayo.
Algo semejante ocurre con la bloguera Yoani Sánchez, presentada como "activista social" pero en realidad golden girl de la contrarrevolución de Miami, homenajeada en esa ciudad por los más feroces enemigos de la revolución cubana como los veteranos de la invasión a Cuba por Bahía de Cochinos, el Consejo por la Libertad de Cuba (varios de cuyos miembros son terroristas) y legisladores cubanoestadunidenses como la cavernícola y sionista Ileana Ros-Lehtinen. Corresponsal de El País en Cuba con un salario de 2000 euros mensuales y vicepresidenta de la patronal Sociedad Interamericana de Prensa, brazo mediático del Pentágono y la CIA, donde recibe otro salariazo, su trayectoria no registra actividad a favor de causa social alguna. Convidada a México por la Coparmex, ¿puede alguien medianamente enterado creer que los impulsores de las privatizaciones, los impuestos para los pobres, la represión de la protesta social y el crecimiento cero, van a traer de conferencista de lujo a su foro de Acapulco a una verdadera luchadora social?
Otro tanto puede decirse respecto a la invitación de Sánchez a la reunión de "las mentes más brillantes del planeta" patrocinada, por cierto, por empresas tan "socialmente responsables" como Monsanto, Coca-Cola, Samsung y medios tan creíbles como Televisa, Forbes y Newsweek.
El blog y la cuenta en Twitter de la señora crecieron como la espuma. En cuestión de un año su cuenta tenía 214 mil seguidores y el blog, alojado en un sitio misterioso fuera de Cuba, aparecía en 18 idiomas. Esto en un país cuyo acceso a Internet está sujeto a enormes limitaciones tecnológicas debido al bloqueo yanqui. Recibió además el premio Ortega y Gasset y muchos otros con los que ha acumulado más de 250 mil euros. Viaja por el mundo a toda leche y gasta 300 mil euros anuales en tuitear. ¿Quién paga la factura?
Twitter: @aguerraguerra