Discurso de Machado Ventura clausura Congreso cederista
30 de Setembro de 2013, 1:12 - sem comentários ainda
Discurso pronunciado por el Segundo Secretario del Comité Central del Partido y Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, José Ramón Machado Ventura, en la clausura del VIII Congreso de los Comités de Defensa de la Revolución.
General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros
Compañeros representantes de delegaciones amigas aquí presentes.
Compañeras y compañeros delegados e invitados:
El informe central discutido ampliamente por ustedes por su valioso contenido, demuestra una vez más que no son los largos, a veces tediosos y reiterativos documentos los que deben preceder a estos eventos. En él se recoge en pocas cuartillas lo que interesa para discutir y comprometer a la masa cederista en los momentos actuales y futuros.
Teniendo en cuenta lo anterior, estimamos dedicar nuestras conclusiones a aquellos asuntos, temas y tareas que se consolidan, están en proceso de cambios o adecuaciones, y las que tenemos que acometer con inmediatez, dinamismo y el máximo fervor a que nos tienen acostumbrados la organización cederista, sus cuadros y militantes.
Percibimos que el proceso desde la base hasta llegar a este momento final ha tenido características especiales. Ha hecho énfasis en las cuestiones de contenido, definiciones y compromisos, distanciándose de todo formalismo y de promesas, que en la práctica y con el paso del tiempo, restaban credibilidad y mermaban la confianza, en particular, del actuar de nuestros cuadros. Todos somos responsables de lo anterior, entiéndase que compartimos la crítica.
En la actualidad la Organización tiene contenidos más definidos e identificados con nuestra realidad, y por tanto más cerca de lo que siente y opina nuestro pueblo. Es precisamente esto lo que puede y debe facilitar que la respuesta de la masa cederista sea más rápida y efectiva, si tenemos en cuenta con toda intención las condiciones de carácter material, así como las socioculturales de cada lugar donde la organización de base se desempeña.
Lo anterior nos permite pedir de cada cual en su barrio, en su entorno, la contribución a las tareas inmediatas y priorizadas para encontrar siempre, con su activa participación, la solución a aquellos problemas que son propios de la comunidad y de su gente.
No estamos ajenos de conocer incumplimientos y hasta indolencia en determinados responsables de ejercer funciones administrativas en busca de soluciones a problemas que afectan a la comunidad, o por lo menos atenuarlas, y no solo hablamos de dirigentes y funcionarios de niveles de base e intermedio, puede suceder también en las Organizaciones de Masas y por qué no en el propio Partido.
Pero es muy saludable dejar claro que la labor del cuadro o militante cederista consiste en explicar, razonar y convencer en aquellos casos, que no son pocos por cierto, en que hay verdaderas limitaciones de carácter objetivo, donde las posibilidades económicas deben tenerse muy en cuenta y hay problemas que se han venido acumulando durante años. Su solución llegará, pero no siempre con la premura que se puede plantear con toda justicia. Hay que documentarse, tener información de la situación y las presiones que en el campo económico el gobierno de los Estados Unidos, ha ejercido contra nuestro pueblo durante más de 50 años y reforzado en los más recientes.
Hablemos claro, no es el famoso teque el arma fundamental del cuadro cederista, todo lo contrario, es el dominio y conocimiento de los obstáculos e inconvenientes para que con toda franqueza los pueda trasladar a los que con razón claman por una u otra solución.
Los tiempos han cambiado, los CDR y las tareas también, porque después de más de 50 años, el país, su gente, las condiciones, necesariamente son otras. Los nuevos problemas demandan nuevos métodos y formas para enfrentarlos y encontrar la posible solución, por ello la Organización tiene que actualizarse.
Recordar que por recomendación de la Primera Conferencia Nacional del Partido, la organización cederista desarrolló un proceso de análisis y adecuación de sus estructuras, actualizó el contenido de trabajo y reformuló la labor de los cuadros para atender de forma diferenciada a barrios y comunidades, priorizando los lugares de mayor complejidad social, bajo el principio del trabajo en equipo y el vínculo sistemático con los dirigentes de base y cederistas.
La estructura ha experimentado verdaderas modificaciones, es innegable que facilita llevar a la práctica el método adecuado y en especial, el verdadero concepto de trabajo y atención integral más flexible, pero siempre debemos recordar que una estructura, por perfecta que pretenda ser, no lo resuelve todo, si en ella no está incluida el estilo y las condiciones personales del cuadro o dirigente de cualquier nivel. Esto debe quedar claro para todos, reitero, la estructura funciona si los cuadros funcionan. En relación a esto ustedes han iniciado un amplio proceso de renovación que comienza a dar frutos, hay que señalar la racionalidad en cuanto a su ejecución en particular.
El concepto aquí discutido de mantener algunos veteranos por su aporte, su experiencia, otros en edad ya madura y jóvenes cuya presencia estaba proporcionalmente muy disminuida. Creo es algo en lo que avanzamos en esta etapa que precedió al Congreso.
En los cuadros se cumplen los preceptos de la política trazada en cuanto a género, color de la piel y edad promedio. En ese sentido todo está bien.
Lo anterior no debe llevarnos a considerar resuelto el tema de cuadros, y pasar la página, muy por el contrario, aquí nos queda mucho por hacer y hacer es seleccionar, formar, educar, de manera tal que su sentido de la vida exprese sensibilidad, dinamismo, patriotismo y vocación de vincularse con el pueblo, de vivir, convivir y desempeñar a plenitud las responsabilidades que en la cotidianidad se presentan ante los cuadros, funcionarios y en definitiva, todo el colectivo de la estructura cederista, incluidas las de base, CDR y Zona. El seguimiento y la permanente atención a esta política es deber inaplazable de los que de una u otra forma están responsabilizados con la formación de los cuadros.
Algo muy importante y que es complemento en lo que atañe a la política de cuadros es el movimiento de activistas que debe desarrollar la organización, puesto que el trabajo con las masas no puede descansar solo en los cuadros profesionales, requiere de fuerzas activas que multipliquen las ideas, impulsen las acciones y comprometan la participación de sus miembros.
Los CDR representan al pueblo en toda su dimensión, pues su membresía une a adolecentes y jóvenes, mujeres y hombres, trabajadores y amas de casa, campesinos y combatientes, jubilados y pensionados. En resumen, son la expresión de la unidad del pueblo, por eso ratificamos que hay que trabajar con todos los vecinos, y en especial con los jóvenes, garantizando el relevo, logrando que se integren y desarrollen sus ideas y actividades con un carácter dinámico y atractivo.
El Partido continuará teniendo en los CDR una Organización revolucionaria, solidaria, entusiasta y creativa que trabaja con la diversidad de su membresía, haciendo realidad las palabras del líder histórico de la Revolución Cubana, el compañero Fidel Castro Ruz, al expresar: "Que en el barrio vean al Comité de Defensa todos los ciudadanos como una organización revolucionaria, como una organización que está dispuesta a ayudar, aunque está dispuesta actuar con toda la energía que sea necesaria cuando se lo ordene la Revolución", fín de la cita.
Quiero hacer referencia a las principales tareas que ocupan el tiempo de la membresía cederista; tenemos las tradicionales y las nuevas, entre las primeras siempre habrá que destacar la vigilancia, aunque como se ha discutido aquí por los delegados, esta no se lleva a cabo exactamente igual en todos los lugares y es lógico que así sea. Para ser prácticos, realistas, hay que reconocer que estamos en otro contexto, que se diferencia mucho de los momentos iniciales cuando se fundaron los CDR y de algunas décadas posteriores.
Hoy reconocemos la existencia de un aumento en las indisciplinas, que las llamamos sociales, pero no están solo vinculadas al comportamiento individual, demostrando desfachatez o falta de modales que reflejan irrespeto a toda norma de convivencia social, sino que en no pocos casos se asocian con hechos que vulneran todo tipo de conductas, reglas y disposiciones legales, ustedes en el transcurso de las múltiples, valiosas y comprometidas intervenciones las expusieron y les asignaron el calificativo que merecen.
Estas manifestaciones indeseables en medio de la lucha a que se nos ha convocado por el Primer Secretario del Comité Central del Partido General de Ejército Raúl Castro Ruz, daña no solo la imagen de nuestro pueblo revolucionario, sino también atenta contra las medidas que en el orden del desarrollo económico y social se empeña nuestro pueblo en cumplimiento de los acuerdos del 6to. Congreso del Partido. Sobre el tema abundaremos en otro momento de esta intervención.
Reconocemos que la tarea relacionada con la recogida de materias primas ha experimentado un cambio, todo ello vinculado a las nuevas vías y procedimientos que para este fin se han adoptado por los organismos rectores de la economía, pero ello no excluye en lo absoluto la participación de los CDR y seguimos prestando un gran servicio y algo muy importante en estos momentos, la contribución a las tareas de higiene y saneamiento porque evitamos las acumulaciones de estos materiales por tiempo prolongado y en lugares inadecuados.
Una importante e insustituible tarea es aquella que garantiza las donaciones de sangre, por el significado altruista, incomparable manifestación de humanismo que demuestra los verdaderos y profundos lazos de hermandad y solidaridad de nuestro pueblo. Esta admirable tarea lo enaltece y es reconocida internacionalmente. Podemos decir que las donaciones voluntarias, nacidas desde los primeros años del triunfo revolucionario, son una imprescindible misión de los CDR, que llegó para quedarse. Todas las actividades y acciones de la organización cederista son importantes, pero esta es la que podemos considerar más consolidada.
Tenemos que hacer referencia a una nueva tarea que compromete a los cederistas y para decirlo con total franqueza no marcha al ritmo necesario, me refiero a la constitución y funcionamiento de los dúos focales. Todavía no han tenido el impacto esperado, reconocemos que se ha trabajado en la selección y preparación de activistas en los barrios, pero no se logra que funcionen con organización, eficiencia y lo más importante, que tengan resultados.
Nadie mejor que los integrantes de la familia cederista para cumplir esta misión. Por tratarse de algo que compete a los propios vecinos, no solo evitamos extraños recorriendo nuestras viviendas, sino que tiene una repercusión económica positiva, porque de esta forma el Ministerio de Salud Pública se evita tener que emplear una importante cantidad de asalariados para hacer lo que nadie mejor que el propio conocido de la cuadra, el amigo o la amiga, haría con extrema voluntad y calidad. En esta batalla, contaremos y confiamos que ustedes en el corto plazo perfeccionen y asuman a plenitud esta responsabilidad.
Las acciones y todo tipo de actividad de la masa cederista que contribuyan a la limpieza e higienización del entorno, demandan también el máximo de atención y una respuesta consecuente, ya que todos sabemos que hay limitaciones en medios y equipos, pero determinadas acciones en esta dirección se pueden lograr con una bien organizada y productiva movilización de los vecinos.
Otro factor que debemos atender es precisamente el de la disciplina comunitaria, para que no se conviertan nuestras calles en microvertederos con las negativas consecuencias que de ellos se derivan.
Compañeras y Compañeros:
Para terminar el tema que aborda lo relativo al problema de las indisciplinas sociales y mucho nos complace que haya sido muy discutido, muy bien analizado y que ustedes ratifiquen sus convicciones en cuanto a emplear todas las energías, argumentos y razones para erradicar esos fenómenos negativos que nada tienen que ver con la sociedad que construimos a costa de esfuerzos y sacrificios.
El compañero Raúl de forma clara nos hizo un llamado a todos los cubanos el 7 de julio del presente año, al abordar de manera pública la situación que en esta dirección afrontamos y de la cual nadie está exento de responsabilidad y actuación. Al respecto expresó y cito "esta batalla se gana si logramos la real comprensión y movilización del pueblo" .Fin de la cita.
Los pasos dados por el Partido, el Estado, las administraciones, la UJC y las Organizaciones de Masas en esta batalla, todavía no rinden los necesarios resultados y no es de extrañar, teniendo en cuenta la complejidad del fenómeno y que muchas de las causas que le han dado origen no se resuelven de la noche a la mañana, y han evidenciado la necesidad de lograr la participación activa de todos, cumpliendo cada uno la parte que le toca y al mismo tiempo trabajar de manera coordinada, permanente y sistemática. Esto no es una campaña o algo coyuntural, la lucha nos involucra a todos, incluyendo las fuerzas del Orden Público, la Fiscalía y los Cuerpos de Inspección, entre otros.
Estamos en un momento decisivo y hay que pasar de las reuniones y declaraciones a las acciones concretas, llamando a contar -como se dice- para que se entienda bien, al que comete una indisciplina o viola las normas de convivencia. Hay que velar por los bienes personales y colectivos y enfrentar resueltamente las justificaciones y la falta de combatividad que afloran en algunos lugares.
Llamo la atención, porque no deja de tener cierta vinculación con lo anterior, algo que merece el rechazo social, me refiero al consumo y tráfico de drogas, que si bien es muy inferior en nuestro país respecto a otras naciones, sin embargo provoca un ambiente totalmente ajeno a la moral y valores presentes en nuestra sociedad y daña la imagen de la Revolución. El trabajo preventivo merece prioridad, en el combate contra este flagelo la atención personal y a la familia de los afectados es imprescindible.
No nos hemos olvidado de hacer mención a la abnegada labor de los Destacamentos Mirando al Mar, la importancia de su trabajo, dedicación y sentido patrio merecen un reconocimiento.
Por último, no dar por terminado el proceso "Sin Tregua contra las Indisciplinas Sociales", hemos dicho pasar a la acción, no obstante, la FMC y los CDR podrían volver a repetir el proceso en aquellos lugares donde se considere que no hemos avanzado lo suficiente.
Cederistas:
Termino con la cita de un párrafo del compañero Raúl en su intervención en la Asamblea Nacional el pasado 7 de julio, que por su contenido abarcador e integral refleja y señala a la vez cuál es nuestro deber: y cito
"Es hora ya de que los colectivos obreros y campesinos, los estudiantes, jóvenes, maestros y profesores, nuestros intelectuales y artistas, periodistas, las entidades religiosas, las autoridades, los dirigentes y funcionarios a cada nivel, en resumen, todas las cubanas y cubanos dignos que constituyen indudablemente la mayoría, hagan suyo el deber de cumplir y hacer cumplir lo que está establecido, tanto en las normas cívicas como en las leyes, disposiciones y reglamentos" Fin de la cita.
¡VIVAN LOS CDR!
¡VIVA FIDEL!
¡VIVA RAÚL!
¡VENCEREMOS!
FOTO/Omara GARCÍA MEDEROS
Fuente Periódico Tribuna de La Habana
Las 45 mentiras que dijo Obama ante la ONU
29 de Setembro de 2013, 22:43 - sem comentários aindaAFP / Andrew Burton
El activista estadounidense y bloguero David Swanson ha compilado una lista de las mentiras del presidente de EE.UU. Barack Obama ante el pleno de la 68ª Asamblea General de la ONU. ¿Cuáles fueron los embustes de Obama?
1. En el arranque de su discurso el presidente Obama menospreció a las personas que quieren resolver los conflictos por medio de una guerra. A juicio del bloguero Obama obviaba así el hecho de que a principios de mes buscó el modo de lanzar misiles para "enviar un mensaje", intención que fue criticada por las naciones del mundo, muchos políticos estadounidenses y la oposición popular. Luego Obama acudió a la diplomacia como último recurso, explica Swanson.
2. "Se necesitó la terrible carnicería de dos guerras mundiales para cambiar nuestra forma de pensar". En realidad, se necesitó una, ya que -según el bloguero- la segunda supuso medio paso hacia atrás en "nuestra forma de pensar", ya que mientras el pacto Briand-Kellogg (1928) prohibió todo tipo de guerra, la Carta de las Naciones Unidas volvió a legalizar las guerras afirmando que son defensivas o autorizadas por la ONU.
3."La gente está saliendo de la pobreza", dijo Obama atribuyendo a sus ainiciativas la exitosa respuesta a la crisis económica mundial de hace cinco años. Sin embargo, las tendencias mundiales a la baja en la pobreza son inalterables y se remontan a los tiempos anteriores a la entrada de Obama en política. Y esta tendencia no se observa en EE.UU., destaca el bloguero.
4. "Juntos hemos trabajado para poner fin a una década de guerra", dijo Obama. Según Swanson, el mandatario aboga por las guerras, citando su propuesta de atacar a Siria, las guerras en Afganistán y Libia. Además, según él, fue Obama quien, tras desatar una guerra con drones, amplió la presencia de las fuerzas especiales en todo el mundo, así como la venta de armas y el tamaño del ejército más grande del mundo.
5. "El año que viene una coalición internacional pondrá fin a la guerra en Afganistán, tras haber logrado su misión de desmantelar el núcleo de Al Qaeda que nos atacó el 9 /11". El bloguero recuerda las palabras de Bruce Riedel, que coordinó la revisión de la política de Afganistán para el presidente Obama: "La presión que hemos ejercido en [las fuerzas yihadistas ] el año pasado también los unió, lo que significa que la red de alianzas se está fortaleciendo y no se debilita".
6. "Hemos limitado el uso de drones". El bloguero desmiente las palabras de Obama citando los ejemplos de ataques de Bush y de Obama en Pakistán.
7."[los drones] atacan sólo a los que representan una amenaza continua e inminente para EE.UU. donde la captura no es factible". El bloguero cita los ejemplos de numerosos ataques con drones en los que las víctimas podrían haber sido detenidas. Un ejemplo claro tuvo lugar en noviembre de 2011 cuando Tariq Azizde, de 16 años, fue asesinado en Pakistán días después haber asistido a una reunión anti-aviones no tripulados en la capital.
8. "[...] y apenas hay certeza de que hubiera víctimas civiles". Hay cientos de civiles muertos confirmados por ataques de aviones no tripulados de EE.UU., algo que EE.UU. no quiere divulgar, destaca Swanson.
9. "Y la potencial proliferación de armas de destrucción masiva ensombrece la búsqueda de la paz". En realidad, el presidente Obama no busca la paz o el control de tales armas o su reducción y eliminación de todos los países, sino solo en algunos países. Tampoco hay que olvidar que Estados Unidos sigue siendo el país que más armas de destrucción masiva posee y el principal proveedor de armas en el mundo, recuerda Swanson.
10. "[En Siria] las protestas pacíficas contra un régimen autoritario chocaron con la represión y la masacre. [...] EE.UU. y otros han trabajado para fortalecer la oposición moderada". De hecho, Estados Unidos ha armado la violenta intentona de la oposición para desencadenar una guerra, indica el bloguero.
11. "El régimen utilizó armas químicas en un ataque en el que murieron más de mil personas, incluidos cientos de niños". Tal vez, pero ¿dónde está la evidencia? Incluso Colin Powell presentó evidencias falsificadas [antes de la invasión de Irak], recuerda David Swanson.
12. "¿Cómo debemos responder a los conflictos en Oriente Medio?". Según el bloguero estadounidense, de esta manera Obama da a entender que EE.UU. no provoca conflictos en esta región o que no los agrava, cuando, "de hecho, armar y apoyar a los Gobiernos brutales en Bahréin, Egipto, Yemen, Jordania, Israel, etc., es un comportamiento que podría hacer mucho bien con tal de que cesara".
13. "¿Cómo abordamos la opción de permanecer insensibles mientras los niños son afectados por gas nervioso o de involucrarnos en una guerra civil ajena?” Esto no es una lista completa de opciones. Solo cuando Rusia descubrió el blofeo de Kerry la diplomacia se convirtió en una opción, así como el desarme y disminución de la escalada y la presión de un alto el fuego, indica.
14. "¿Cuál es el papel de la fuerza en la resolución de disputas que amenazan la estabilidad de la región y socava todas las normas básicas de la conducta civilizada?" La fuerza no desempeña un papel principal en la conducta civilizada, cuya esencia más básica son las relaciones sin imposición de la fuerza, recuerda Swanson.
15. "La comunidad internacional debe hacer cumplir la prohibición de las armas químicas”. Con la excepción de Israel o Estados Unidos, devuelve el golpe Swanson.
16. " [...] en las que decenas de miles de iraníes fueron envenenados". Es un buen gesto por parte de Obama reconocer el sufrimiento de Irán, pero no habría estado de más recordar dónde adquirió Irak algunas de sus armas de destrucción masiva.
17. "Es un insulto a la razón humana y a la legitimidad de esta institución sugerir que alguien que no sea el régimen llevó a cabo este ataque”. David Swanson llama la atención sobre la falta de pruebas sobre la autoría de estos ataques.
18. "Ahora tiene que haber una resolución fuerte del Consejo de Seguridad para comprobar que el régimen de Assad está manteniendo sus compromisos, y debe haber consecuencias si no lo hace". El bloguero pregunta si se sobreentiende una guerra y por qué nadie habla del compromiso de la ONU y de la violación de EE.UU. de sus compromisos para destruir las armas químicas en Kentucky y Colorado.
19. "No creo que la acción militar por aquellos dentro de Siria o por poderes externos pueda lograr una paz duradera". Sin embargo, el gobierno de EE.UU. está enviando armas para esa acción, indica el bloguero.
20. "Tampoco creo que EE.UU. o cualquier país deba determinar quién encabezará Siria [...] Sin embargo, un líder que sacrificó a sus ciudadanos y gaseó a niños hasta la muerte no puede recuperar la legitimidad para dirigir un país gravemente fracturado". Los sirios deben decidir su propio destino hasta los límites en que EE.UU. se lo permita, opina el comentarista
21. "EE.UU. no tiene interés en Siria más allá del bienestar de su pueblo, la estabilidad de sus vecinos, la eliminación de las armas químicas, y la garantía de que no se convertirá en un refugio seguro para los terroristas”. Swanson replica que la afirmación de Obama resulta "graciosa", ya que -según dijo el presidente- "el debilitamiento de Siria debilitará a Irán”, destaca Swanson.
22. "Asignaremos 340 millones de dólares [de ayuda adicional] ". Y mucho más para comprar armas, señala el bloguero.
23. "Vamos a asegurar el libre flujo de la energía de la región [Oriente Medio] al mundo. Aunque Estados Unidos está reduciendo constantemente su dependencia del petróleo importado”. Esta frase no refleja la realidad, ya que sólo el 40% del petróleo que utiliza EE.UU. proviene de EE.UU., indica el bloguero.
24. "Pero cuando sea necesario defender a Estados Unidos contra ataques terroristas, vamos a optar por la acción directa". El bloguero se pregunta cuándo podría darse esta situación, ya que las acciones de EE.UU. generan y no eliminan el terrorismo.
25. "Consideramos que el uso de armas químicas en Siria es una amenaza para nuestra seguridad nacional [...]" ¿Quién lo considera y cómo pueden serlo?, se pregunta Swanson, recordando que el Congreso acaba de rechazar esta alegación ridícula de la que -recuerda- el 90% de los ciudadanos se burlaron.
26. "Rechazamos el desarrollo de armas nucleares que pudiera desencadenar una carrera armamentística en la región [de Oriente Medio] y socavar el régimen mundial de no proliferación". ¿Por medio de Israel, que ya lo ha hecho, o de Irán donde todo evidencia que no lo ha hecho?, se pregunta.
27. " Estamos profundamente convencidos de que es de interés para nosotros que Oriente Medio y el Norte de África sean pacíficos y prósperos". Sin embargo, optan por trabajar en contra de esa profunda creencia y vendiendo o suministrando grandes cantidades de armas a dictaduras brutales y monarquías, contrapone el bloguero.
28. "Irak nos muestra que la democracia no puede ser impuesta por la fuerza". Esto podría haber sido cierto si EE.UU. hubiera intentado implantar la democracia, indica.
29. "Búsqueda por parte de Irán de armas nucleares", acusación que no es cierta, según el bloguero.
30. "Conflicto árabe-israelí". Esta es una forma engañosa de nombrar el conflicto entre el Gobierno de Israel y el pueblo al que se somete a una limpieza étnica, explica Swanson.
31. "El Gobierno iraní amenaza a nuestro aliado Israel con la destrucción". No lo ha hecho, y acumulando mentiras sobre Irán, el país tendrá cada vez menos disposición a negociar, advierte el bloguero.
32. "No estamos buscando un cambio de régimen". Eso no es lo que Kerry le dijo al Congreso, sino todo lo contrario ("un líder que sacrificó a sus ciudadanos y gaseó a niños hasta la muerte no puede recuperar la legitimidad [...]") recuerda.
33. "Insistimos en que el Gobierno de Irán cumpla con sus responsabilidades en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU". Entre Irán, EE.UU. e Israel, es Irán que el que parece estar cumpliendo con sus responsabilidades, destaca el comentarista.
34. "Nos alienta que el presidente Rohaní recibiera de los iraníes un mandato para seguir un curso más moderado". ¿Más moderado que qué? ¿Que amenazar con destruir a Israel y crear armas nucleares?, se pregunta Swanson.
35. "Su propio estado soberano". No hay ningún espacio para Palestina para crear un estado independiente, contrapone.
36. "La seguridad de Israel como Estado judío y democrático". ¿Ambas cosas?, se pregunta el bloguero.
37. "Cuando las transiciones pacíficas comenzaron en Túnez y Egipto [...] optamos por apoyar a los que abogaron por el cambio". Sí, pero cuando todos los demás estaban muertos, exiliados o encarcelados, objeta el bloguero.
38. "La democracia que exige un respeto de las minorías, el Estado de Derecho, la libertad de expresión y de reunión, y una sociedad civil fuerte. Ese sigue siendo nuestro interés hoy en día". Pero todo eso no existe en EE.UU y en los lugares que compran armas de EE.UU., recuerda Swanson.
39. "Pero no vamos a dejar de aseverar principios que son consecuentes con nuestros ideales, lo que significa oponerse al uso de la violencia como medio de represión de la disidencia". El bloguero cita el ejemplo del movimiento Ocupa Wall Street para poner en evidencia el comentario del presidente.
40. "Esto incluye los esfuerzos para resolver las tensiones sectarias que siguen sin cesar en lugares como Irak, Siria y Bahréin". Uno liberado, otro atacado y al tercero se le suministra apoyo y armamento, indica.
41. "Un vacío de liderazgo que ningún otro país está listo para llenar". Todos los atentados criminales deben tener un vacío de liderazgo. La pregunta '¿Quién va a bombardear países si no lo hacemos nosotros?' es una la pregunta equivocada, dice el bloguero.
42. "Algunos pueden estar en desacuerdo, pero creo que EE.UU. es excepcional, en parte porque hemos demostrado una buena voluntad, a través del sacrificio de sangre y dinero, abogando no solo por nuestro propio interés, sino por los intereses de todos". El bloguero pregunta cuándo se ha hecho esto. Según él, se trata de un "bombardeo humanitario" que Obama tiene en mente, pero qye nunca ha beneficiado la humanidad.
43. "Y en Libia, cuando el Consejo de Seguridad proporcionó el mandato para proteger a los civiles, EE.UU. se unió a una coalición que pasó la acción. Debido a lo que hicimos allí, innumerables vidas fueron salvadas y un tirano no consiguió regresar al poder". Según el bloguero, el resultado fue justo el contrarios y la involucración de la OTAN en la guerra condujo a más muertes, no a menos. "Desde luego extendió una guerra que parecía probable que terminara pronto con la victoria de Gaddafi", sostiene.
44. "Libia ahora estaría envuelta en una guerra civil y en un derramamiento de sangre”. El bloguero recuerda que en marzo de 2011, la Unión Africana tenía un plan para la paz en Libia, pero que fue impedido por la OTAN a través de la creación de una zona de exclusión aérea y el inicio de los bombardeos.
45. "La soberanía no puede ser un escudo para los tiranos para que cometan asesinatos". Según el bloguero, esto lo dice un hombre que revisa una lista de posibles víctimas de asesinato los martes y marca a los que quiere que sean asesinados
Destacan carácter integrador de la CELAC
27 de Setembro de 2013, 19:43 - sem comentários aindaAudio Descargar
El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, describió hoy a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) como la primera organización genuinamente integrada por todos los países de la región.
Al ocupar su turno en el debate de la Asamblea General de la ONU, el canciller señaló que ese bloque fue fundado en 2011 para avanzar la integración política, económica, social y cultural de los países que se ubican al sur del Río Bravo y así reivindicar el sueño de sus libertadores.
Rodríguez destacó que sus principios se fundamentan en el respeto irrestricto del Derecho Internacional, la solución pacífica de controversias, la prohibición del uso y de la amenaza del uso de la fuerza y el respeto a la autodeterminación y la soberanía.
Asimismo, el titular de Exteriores cubano reafirmó el respaldo del la CELAC a la Argentina en la disputa de soberanía sobres las Islas Malvinas y destacó el carácter latinoamericano y caribeño de Puerto Rico.
"Nuestra Comunidad reitera su apoyo al proceso de diálogo que se lleva a cabo entre el Gobierno de Colombia y las FARC, destinado a poner fin a un conflicto (….) y hacemos votos por el éxito de la iniciativa que conduzca a alcanzar un acuerdo en bien del pueblo colombiano".
El canciller cubano también rindió tributo a quien fuera uno de sus fundadores del bloque, el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez Frías, y expresó la complacencia de la CELAC por la entronización del Papa Francisco como Sumo Pontífice de la Iglesia Católica, por primera vez proveniente de la región.
Cuba ejerce este año la presidencia pro témpore del mecanismo regional.
Tomado de Radio ONU
Cuba: Los medios de comunicación frente al desafío de la imparcialidad
26 de Setembro de 2013, 23:56 - sem comentários aindaAndré Garand | France-Cuba Marseille
Salim Lamrani, profesor de la Universidad de La Reunión y periodista especialista de Cuba, acaba de publicar un nuevo libro en Ediciones Estrella con un título elocuente: "Cuba. Los medios ante el reto de la imparcialidad". Este libro de 230 páginas se divide en nueve capítulos. Tiene un prefacio del gran escritor uruguayo Eduardo Galeano, autor del famoso libro las venas abiertas de América Latina.
Lamrani, como buen historiador e investigador, siempre enriquece su trabajo con abundantes fuentes, con más de 350 notas en este libro.
André Garand: Salim Lamrani, háblenos de su último libro
Salim Lamrani: Este libro se basa en el siguiente postulado: el fenómeno de concentración de la prensa en manos del poder económico y financiero se ha convertido, en todo Occidente, en una realidad innegable. Ahora bien, estos medios informativos, vinculados al poder del dinero y que defienden el orden establecido, se encuentran confrontados muy a menudo al reto de la imparcialidad, sobre todo cuando se trata de Cuba. Les resulta difícil presentar de modo objetivo a una nación cuyo proyecto de sociedad desafía la ideología dominante. Además, Cuba es por definición un tema mediático que suscita críticas y controversias y enciende regularmente las pasiones.
¿Qué temas aborda usted en el libro?
Mi libro trata de responder a las siguientes preguntas: ¿Cómo presentan los medios la realidad cubana? ¿De qué modo abordan problemáticas tan complejas como los derechos humanos, el debate crítico, la emigración, el índice de desarrollo humano y las relaciones con Estados Unidos? ¿Acaso desempeñan su papel de cuarto poder? ¿Acaso son capaces de emanciparse del poder político, del poder del dinero y brindar una visión plural de la sociedad cubana? Pues una prensa libre e independiente es esencial en toda democracia y se acompaña, desde luego, de un deber de verdad de información hacia los ciudadanos.
¿Por qué los medios son tan críticos con Cuba?
Cuba, desde el triunfo de la Revolución y la llegada al poder de Fidel Castro, es un tema de debate vivo y animado. Hay una razón esencial para ello: el proceso de transformación social iniciado en 1959 cambió el orden y las estructuras establecidas, puso en tela de juicio el poder de los dominantes y propone una alternativa de sociedad donde –a pesar de todos sus defectos, sus imperfecciones y sus contradicciones que conviene no minimizar– el poder del dinero ya no es el rey y donde los recursos se destinan a la mayoría de los ciudadanos y no a una minoría.
Eduardo Galeano, famoso escritor latinoamericano, redactó el prefacio de su libro.
Eduardo Galeano redactó en efecto un texto incisivo lleno de humor sarcástico, tan característico de su estilo, sobre Cuba y los medios. Aprovecho la oportunidad para expresarle mi calurosa gratitud por asociar su nombre y su prestigio a mi trabajo. Aprovecho también esta tribuna para agradecer públicamente a Estela, periodista española, que me ayudó en esta tarea.
La portada del libro tiene una cita de Jean-Pierre Bel, nuestro presidente del Senado, que le da las gracias por su trabajo. Dice lo siguiente: “Gracias por esta mirada sobre Cuba, tan útil”. Es un hermoso reconocimiento, ¿no?
El presidente Jean-Pierre Bel es un gran amigo de Cuba. Buen conocedor de América Latina. Defensor de la libertad de expresión y de la pluralidad de opiniones. Procede de una familia de resistentes comunistas y es un gran admirador de la Revolución Cubana. Leyó algunos de mis libros y me mandó un pequeño mensaje. Le expreso mi agradecimiento sincero.
Una cita de Robespierre, a quien usted dedica el libro, introduce su trabajo. ¿Por qué esta elección?
Robespierre hablaba de pasar la “verdad de contrabando” pues tenía la convicción profunda que triunfaría. Comparto esta fe.
Maximilien Robespierre es el patriota más puro de la Historia de Francia. Es la figura emblemática de la Revolución, el defensor de la soberanía popular. Comprendió desde el principio que el poder del dinero era el principal enemigo del pueblo, de la República, de la Patria. Por ello la ideología dominante vilipendia tanto su legado. Sus aspiraciones a la libertad y a la justicia social siguen vigentes.
Vivimos una época bastante curiosa. Se glorifica a los enemigos del pueblo y se desprecia a sus defensores. Tomemos la ciudad de París: No hay una sola calle que lleve el nombre de nuestro Libertador, una sola estatua de Robespierre, mientras que el traidor Mirabeau tiene un puente y Adolphe Thiers, el carnicero de la Comuna que fusiló a 20.000 patriotas en una semana, goza de un parque y una estatua. Fíjese, el 22 de septiembre, día de la proclamación de nuestra República, ni siquiera se celebra en Francia.
¿Tiene algún mensaje para los miembros de France-Cuba?
France-Cuba es una asociación que respeto y admiro por su inquebrantable solidaridad con el pueblo cubano. Se trata de la primera asociación francesa de solidaridad con Cuba y sólo podemos rendirle tributo y homenaje al Profesor Paul Estrade, su fundador, y felicitar a todos los que siguen su obra.
Aprovecho la ocasión para transmitir a los miembros de Francia-Cuba mi saludo solidario. Los veo muy a menudo en conferencias y debates y conozco sus cualidades humanas, su hospitalidad y su espíritu combativo. Seguro que tendré la oportunidad de verlos de nuevo y hablar de mi nuevo libro.
Tomado de Nicaragua y más
Finalmente, ¿quién engaña a quien?
26 de Setembro de 2013, 23:11 - sem comentários aindaEdmundo García/ www.latardesemueve.com
Les confieso que desde que he vuelto a tener noticias de Yoani me siento preocupado. Publicaron una foto suya con un señor vestido de naranja. Unos dicen que es el Dalai Lama, algunos que Dominic Purcell en Prison Break y otros que es el nuevo receptor que sustituye a Pestano en el equipo de Villa Clara. Total, si casi todo lo relacionado a Yoani ha resultado mentira. Todo, menos los pagos.
Eran mentiras sus razones ciudadanas, sus millones de seguidores en internet, su influencia en el mundo, su entrevista al presidente Obama, su solicitud de entrevista al Presidente Raúl, su diente perdido en batalla, el rapto policial en La Habana con el consecuente y confesado apretón testicular, el disparo al auto del diplomático venezolano en Cuba y sus “desinteresados” cursos sobre el uso de internet.
Antúnez convocó a un paro nacional el mes que viene. Y Rodiles ha protestado porque precisamente por esa fecha él ha llamado a otro cine debate y no lo puede parar. Y Eliecer Ávila está citando a una reunión de su partido político, el PP de Puerto Padre. Y mientras tanto se presagia un milagro en Taguayabón, según está anunciando en Miami desde hace unos días un Pastor y su esposa, quien se declara abierta y liberalmente “feisbusera” (por favor, pronuncie con cuidado). La verdad que todo esto “tá guayabón”.
Pienso en la relación de los llamados disidentes y opositores entre sí, y entre ellos y la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. Entre dicha Oficina y el gobierno norteamericano, y entre este gobierno y todo lo anterior. En el vínculo de los llamados opositores y las organizaciones anticubanas de Miami; entre estas organizaciones y la prensa, y entre esta prensa y los residentes del sur de la Florida y otras partes del mundo.
Después de repasar este laberinto no me queda más remedio que concluir que para mantener el negocio de difamar a Cuba, estos llamados opositores no hacen otra cosa que caerse a tupes unos a los otros. Pero finalmente siempre me pregunto: en esta farsa gigantesca, ¿quién engaña a quien? Les comparto mis interrogantes junto a algunos casos.
A principios de febrero de este 2013 medios de prensa comunicaron que los días 23 y 28 de enero se habían celebrado gestiones para unificar al grupo FANTU o Fantoche, cuyo portavoz y probable único miembro es el Coco “Maravilla” Fariñas, y la UNPACU de José Daniel Ferrer, el Marajá de Palmarito de Cauto, quien ya debe tener un barrio con las casas que le tumba a quienes viajan a los EEUU.
Lo soltaron en Miami como si se tratara de una cumbre entre dos Generales al mando de ejércitos en el occidente y el oriente de Cuba. Pero el Coco Fariñas sabe muy bien que el Marajá no tiene seguidores y su preocupación fundamental es cuidarse del sol con crema y sombrilla. Y por otra parte el Marajá conoce que a Fariñas no lo apoya ni el más solitario paseante trasnochado del Parque Leoncio Vidal de Santa Clara. A pesar de las evidencias, desde el día 2 de enero de 2013, no más comenzar el año, Radio Martí empezó a promover la llamada fusión de mandos entre FANTU y UNPACU.
Sobre este llamado pacto el reportero Adriel Reyes entrevistó para Radio Martí, una emisora del gobierno federal, al propio José Daniel Ferrer, quien despachó el cuento sin ruborizarse. Como Ferrer es un invitado a actividades de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, allí seguramente llevó la misma bola sobre la unión entre opositores para lograr un cambio de régimen en Cuba.
Quizás el señor John Caulfield, Jefe de la SINA en La Habana, felicitó tanto a Ferrer como a Fariñas. Pero Caulfield sabe, por experiencia propia y por informes de antecesores en el cargo como Michael Parmly y Jonathan Farrar, que la llamada oposición cubana no tiene arraigo en la sociedad y está desarticulada y auto marginada de los principales procesos de cambio y reforma que se producen en la isla. Así que los diplomáticos norteamericanos no son engañados, sino que más bien son ellos quienes les toman el pelo a los opositores.
Pero igual el Departamento de Estado se gasta millones de dólares en dar publicidad, pagar público, jabitas, hoteles y viajes a esta supuesta oposición política cubana. Hasta al mismo Presidente se le ha recomendado firmar declaraciones de apoyo a algo que saben es una farsa, por lo que no dejan más alternativa que pensar que los americanos le están corriendo una máquina a los llamados opositores.
Como algunos recordarán en noviembre del 2009 se dio a conocer una entrevista que Yoani Sánchez le habría hecho al presidente Obama. En la entrevista el presidente elogia al blog de Yoani como si fuera un gran lector de sus escritos y la felicita por el premio María Moore Cabot que la Universidad de Columbia le dio a Yoani como periodista. Todo el mundo sabe que ni el presidente Obama ni su mascota Bob han entrado al blog de Yoani y que la bloguera no tenía méritos profesionales para tal reconocimiento. Y lo sabía la propia Yoani también. Sin embargo, cada cual representó su personaje en el show, y luego del desprestigio de algunos académicos y periodistas cómplices en la comedia, siguieron adelante con la misma cara.
Hace poco el periódico español ABC calificó al titulado Estado de Sats de Antonio Rodiles como un “tanque de pensamiento” (“think tank”), y la pasada semana Antúnez ofreció una “conferencia” en la Universidad de Georgetown. Por supuesto que la CIA, el Comando Sur y La Casa Blanca jamás le pedirían a Rodiles o Antúnez información para trazar estrategias serias sobre Cuba, pero a la gente se les quiere hacer creer lo contrario. Miente el que los infla ante la opinión y se mienten ellos mismos durante sus “conferencias” y viajes.
Mintieron los periodistas que presagiaron la muerte de Martha Beatriz Roque en su huelga del aguacate. Mintió la huelguista al posar ojerosa y desahuciada ante la cámara fotográfica de un subordinado. Mintió el fotógrafo que maquilló a la “mártir”. Mintieron los canales de televisión de Miami que pasaron las imágenes.
Mienten la Fundación Nacional Cubano Americana de Jorge Mas Santos y el Directorio de Orlando Gutiérrez cuando dicen que lo único que les interesa es la libertad de Cuba y venden con amarillismo las supuestas “muertes inminentes” de huelguistas. Miente Bertha Soler cuando dice que a las Damas de Blanco se les prohíbe manifestarse en Cuba, y ellas le mienten a Bertha Soler cuando posan para hacer expedientes y obtener visas al extranjero. Y de paso miente la SINA cuando les otorga el visado; y mienten las declaraciones de los legisladores cubanoamericanos cuando se hacen eco de estas mentiras.
Finalmente, me vuelvo a preguntar: Si todos mienten, entonces, ¿quién resulta el engañado? Podría pensarse que el televidente, el radioescucha, el lector. Pero, ¿es que la gente es tan tonta que se le puede manipular de esa forma descarada? Claro que no, aunque hay un pequeño sector que también miente al decir que comparte esas mentiras mediáticas.
Tomado de Cambios en Cuba