Yoani Sánchez: ¿caso cerrado?
13 de Julho de 2013, 5:03 - sem comentários aindaAmén de ciertas discrepancias que pueda esta cubana tener con algunas frases del trabajo de mi admirado Carotenuto, creo que su trabajo refleja claramente el carácter mercenario y el discurso hipócrita y manipulador de la Calandraca bloguera....
Yoani Sánchez: ¿caso cerrado?
Por Gennaro Carotenuto
En las últimas 24 horas Yoani Sánchez (y / o alguien por ella) ha tapado todos los vacíos abiertos hasta ayer con respecto a su segundo Grand Tour en Italia en un plazo de tres meses. Ya había aparecido la noche del lunes (o reaparecido) anunciando el evento del jueves, organizado por la Universidad Corporativa Mediolanum. Por lo tanto, a estas horas, Yoani estará de nuevo entre nosotros. Ayer por la mañana circuló una toma de posición de la Sánchez, que sostuvo, como predije ayer, que su correo electrónico a la agente literaria era falso.
Ayer por la noche, en el sitio de Gordiano Lupi (en la foto), la misma corrección se publica, traduce y es acompañado por un comentario telegráfico: "Inútil decir que resistiremos juntos" ¿Hecha la paz? Hoy, ese mismo texto se publica en Agoravox con un agregado cortés que me preocupa y al que le respondo debajo.
¿Caso cerrado? Hasta cierto punto.
No se puede culpar a Yoani Sánchez por la circulación de correos electrónicos atribuidos a ella. Apócrifos o no, siempre estamos en una zona fangosa. Desde siempre sostengo que no es un escándalo que Sánchez cobre por su actividad periodística, posiblemente honesta. He dicho también, sin embargo, que una cosa es la actividad profesional y otra el activismo político. Mientras por la actividad periodística es legítimo cobrar, el rechazo a que el activismo político pueda estar movido (y cito a Lupi) por la "sed de éxito, el dinero y la afirmación personal" es totalmente plausible. Para la mayoría de la gente un paladín de la libertad de expresión que se mueve sólo por su propio interés perdería toda credibilidad.
En este punto hemos razonado muchas veces sobre la "perfección" de Yoani como la “muchacha imagen” de la crítica radical de la Revolución cubana en el siglo XXI. Joven, mujer, de aspecto agradable y frágil, plenamente insertada en el flujo de la web 2.0 en un país donde esto se impide (por razones no necesariamente políticos) a la mayoría de la gente, que escribe sobre cosas banales pero comprensibles a todos: mal funcionamiento, burocratismo, abusos pequeños y no tan pequeños, el dolor de vivir de una generación que ha perdido el mejor espacio de la historia en la Habana, como en Madrid o Roma. Si el que escribe sobre estas frustraciones es un joven que vive en un país democrático liberal no merece ninguna atención, en cambio, si esto se refiere a la Cuba de la última década he aquí que usted se puede transformar, para el Time, en una de las cien personas más influyentes del mundo, e incluso ser "un ser superior", como esta semana la ha definido -con total desprecio del ridículo- el diario español de derechas, "El Mundo".
A esto se suman otras dos cosas:
a) la receptividad/conveniencia/mercenarismo de los medios al trasmitir cualquier noticia sobre/contra Cuba y la América Latina integracionista. Hace un tiempo, un twett en el cual la Sánchez se lamentaba de no tener línea en su celular (pudiéndolo comunicar) le dio la vuelta al mundo, mientras las decenas de periodistas asesinados en cuatro años de régimen pro estadounidense en Honduras, no ameritaban una sílaba
b) La estupidez de los cuerpos represivos de todo el mundo ha aportado a la Sánchez en varias ocasiones la oportunidad de presentarse como en peligro para la vida, reprimida, pisoteada en sus libertades fundamentales. Lo cual es cierto en parte, pero en parte es esta exageración y amplificación de los medios de comunicación complacientes.
En resumen, nuestro "ser superior" es lo suficientemente cínica para aprovechar cada espacio y por necesidad se las inventa, como cuando el año pasado especuló ampliamente sobre la muerte del pobre Oswaldo Payá -uno de los pocos opositores serios de la Revolución-que sin embargo, fue totalmente la responsabilidad de un ejecutivo del PP español, Carromero. Los medios de comunicación retomaron su punto de vista, que carece de fundamento y es totalmente inventado, sin ningún tipo de verificación: “Paya asesinado por Fidel”, dice Yoani.
Aunque los latinoamericanistas de los principales periódicos sostienen que, contra Cuba, la mentira más flagrante es legal, Yoani Sánchez no merece ningún crédito, desde el momento en que sabemos que gana prestigio y dinero cada vez que produce información falsa y engañosa.
También, sin perseguir complotismos hasta ahora no demostrados sobre primaveras y revoluciones de colores de los cuales sería un instrumento YS, en la América Latina integracionista, de la que Cuba es totalmente parte, nuestro "ser superior" optó por ir acompañada de los conocidos más insoportables. No es que el PSOE o el PD italiano o el alemán SPD sean defensores de la Revolución Cubana. Muy por el contrario, están muy distantes y listos para adorar a Yoani. Pero Yoani los desprecia.
Yoani Sánchez está en su salsa con la extrema derecha más rancia, tanto europea como americana. Va a cenar con los terroristas cubano-americanos, asistió a reuniones de golpistas, le da la mano al asesino del Che, agarra sueldos fastuosos de organizaciones como la SIP, que en este año ha librado una intensa batalla por mantener el control íntegro del sistema mediático latinoamericano en manos de unos pocos latifundistas de la información. ¿Tiene más poder para ocultar o destacar una noticia el sistema informativo del estado cubano, o Televisa, en México? Podríamos hablar de ello, pero a Yoani le tiene sin cuidado. Se pone en el pecho la medalla de la amistad de José María Aznar (cada vez más enredado con los escándalos de corrupción del PP) y aquella de Mario Vargas Llosa, que será un buen escritor, pero es un fundamentalista del antiguo régimen neo-liberal comparable en su tipo al de Mullah Omar. Es con ésta extrema derecha que la nuestra [YS] va a cenar.
En este sentido nos es indiferente que Yoani reciba un cheque de 5 ooo euros de Silvio Berlusconi mañana en la tarde, cosa en absoluto desmentida. ¿Yoani viene retribuida como profesional o viaja por una causa de libertad?
Dicho esto, respondo con placer a Gordiano Lupi, el traductor de Yoani, y estoy agradecido por el respeto que me expresa. Se puede estar muy distantes políticamente, pero existen dos categorías de personas: aquellas que defienden sus propias ideas, con más o menos entusiasmo, con más o menos dogmatismo y los que, en cambio, defienden las ideas y los intereses de quienes les pagan. Me da placer que ninguno de los dos pertenezca a la categoría de los Cavallini, Ciai, Cotroneo, Riotta.
Todavía quedo estupefacto. Yo escribí el artículo el lunes, no por el correo electrónico (falso o no) de Yoani a su agente literaria, sino por su toma de posición que consideraba muy relevante. Ella no es una observadora superficial o marginal y ha estado muy cerca por años a Yoani. Debo confesar que hasta ahora no parece probable que hayan entrado en crisis, casi al punto de una ruptura, por un simple correo, sea robado o falsificado. Y menos que menos me parece verosímil que ese distanciamiento caiga tan fácilmente por la denegación de Yoani y con aquél "resistiremos juntas."
Resumo con mis propias palabras la importancia de su escrito:
1) adopta muchas de las críticas a Yoani Sánchez, y arroja a la Sánchez en el grupo de "ciertos disidentes [de la Revolución cubana] que se mueven sólo por "sed de éxito, el dinero y la afirmación personal".
2) admite que las reformas en Cuba están avanzando en la dirección correcta (para ella).
3) desmonta el mito del gulag tropical, admitiendo que en Cuba no se verá perjudicada. Muestro uno de sus fragmentos:
“No sólo salen: cuando regresan a Cuba, después de expresar libremente sus pensamientos, nadie les toca un cabello, nadie los detiene, nadie los pone bajo presión. Todo esto sea dicho, en honor a la verdad, sin querer ser el Gianni Mina de la situación, porque quiero ver cuántos disidentes chinos, iraníes, birmanos, coreanos, incluso rusos pueden hacer lo mismo sin correr riesgos”.
Este pasaje no es interpretable: es incompatible con todo lo que afirma aún YS y no es inseparable de las palabras de ésta cuando afirma que aquel correo es falso. Son cosas diferentes y que expresan diferencias más profundas. En resumen, en su artículo ha puesto mucho, mucho más de la decepción por la codicia de Yoani. Por ejemplo, hace unos tres meses ella tradujo una entrevista a Yoani, como siempre durísima en la confrontación con el gobierno cubano. Dice lo siguiente:
Cuba no ha cambiado. Hoy se vive la falsa ilusión de que las reformas “raulistas” están cambiando Cuba, que estamos cerca de un sistema democrático, que se puede desviar la atención de Cuba [...] justo cuando el gobierno abrió pequeños destellos de autonomía económica, pero sigue manteniendo un puño de hierro.
Todas las personas de buena fe evolucionan. Pero, ¿cómo conciliar este pasaje (y casi todas las cosas que ella ha compartido en los últimos años y que a menudo leo con cuidado) con el pensamiento de que Raúl va en la dirección correcta y afirmar que los miembros de la oposición en Cuba no se verán perjudicados?
Desde que me ocupo de América Latina rehúyo las interpretaciones maniqueas (aquellas que en estos años han representado a Chávez como Hitler, a Evo como un troglodita, a Cristina como una Tsa Tsa Gabor), en particular con referencia a Cuba. Esto es tanto para cuando se la representa como el paraíso en la tierra como para cuando te dicen que es el infierno. Pero, querido Lupi, es también el momento de la síntesis. No me importa, eso es su cuestión de honor, si usted traduce gratuitamente los artículos por los que YS es generosamente pagada. El problema es que Yoani vende y se presta a representar un cierto tipo de narración sobre Cuba: el gulag tropical. ¿Usted todavía se reconoce?.
Texto tomado de su blog Giornalismo partecipativo
*Profesor e investigador de Historia del periodismo e Historia Contemporánea en universidades italianas. Ha sido profesor invitado en varias Universidades Latinoamericanas. En los últimos años ha realizado investigaciones sobre la información en tiempos de Internet desde una mirada crítica. Escribe como analista internacional para varios periódicos latinoamericanos, como el Diario La Jornada, de México, y el semanario uruguayo Brecha, entre otros.
Trad. RCBáez
Adinho cumple y lee carta en defensa de Cuba
10 de Julho de 2013, 23:23 - sem comentários aindaClovis Mondragón, un nuestroamericano amigo de Cuba, al que nos honra conocer y querer, nos hizo llegar a través de Facebook, la carta que enviara a una radio de su país, en defensa de Cuba:
La “Radio Sobradinho”, de un pueblo al interior de Río Grande del Sur, hizo comentarios ofensivos sobre los Comandantes Fidel y Raúl Castro y sobre la Revolución Cubana, y nuestra respuesta inmediata, en defensa de Cuba y su pueblo, fue hacerles llegar una carta, amparados en nuestro derecho de respuesta, la cual estamos obligados, como revolucionarios, a publicar:
Radio Sobradinho
Programa Hechos y comentarios
Ilmo Sr. João Vianei
Gerente
Apreciado Señor:
El motivo de esta carta es para hacer valer el derecho de respuesta a los comentarios que en su programa, el día 4 de julio, usted hizo en contra de Cuba y sus Instituciones. Antes de explicar mis motivos, quiero decirle que mi nombre es Clovis Mondragón, residente en Brasil, soy graduado en Derecho y vivo en esta linda ciudad de Sobradinho; además, soy miembro del Partido Comunista e internacionalista, miembro de la Coordinadora Salvadoreña por Cuba y militante también de la Coordinadora de Solidaridad con Cuba en Brasil y estudié en la Universidad de La Habana cursos de postgrado en criminalística.
Escuché en su programa que usted habló del Comandante Fidel Castro Ruz y de Raúl Castro, y quedé asombrado de cómo una persona que desconoce la realidad cubana puede repetir la lección que el imperio norteamericano ha dado durante años a los gobiernos de América Latina y Brasil: quiero decirle que soy respetuoso de las opiniones que se vierten en los programas de radio, sin embargo, cuando estas opiniones ofenden a la realidad de un pueblo digno, es nuestro deber salir en defensa de los principios más que de las personas.
Cuba, antes de la revolución de 1959 liderada por Fidel Castro, era un pueblo sin esperanza; el imperio norteamericano era dueño de casi todos los antros de perdición en Cuba, la tiranía de Batista había sumido al pueblo en la mayor pobreza, sólo estudiaban los hijos de los ricos hacendados, había prostitución, casinos… Los ingenios azucareros eran controlados por los estadounidenses, que compraban barato y vendían el mismo producto caro al pueblo; la represión de este régimen obligó al pueblo a iniciar una revolución que culminó con su triunfo en enero de 1959.
Al igual que en muchos de los países que fueron colonias, en Cuba la lucha por la libertad pasa por la lucha de liberación nacional. El movimiento que se levantó contra la dictadura de Batista se levantó también contra la dependencia al imperialismo estadounidense. Fidel declaró el carácter socialista de la revolución cubana en 1961, impidiendo una guerra tan difícil como la que derrotó el régimen de Batista. Preguntaron a Fidel cómo haría para terminar el crimen en Cuba y él respondió “haciendo de los cubanos un pueblo con educación” que, por cierto, es lo que ustedes han estado pidiendo en las calles en las últimas semanas. Fidel Castro es para el imperio un dictador, para el pueblo cubano es un líder que enseñó los caminos de la verdadera liberación. Las personas no saben que Fidel ganaba como Presidente de Cuba sesenta reales al mes. En Cuba sí hay elecciones, el voto es libre, secreto y directo, muy diferente a las elecciones en Brasil, en muchos lugares en Brasil la gente pobre vende sus votos por un churrasquiño, y eso no pasa en Cuba; en la revolución no se aceptan cargos públicos en dependencia de la cantidad de dinero, la gente participa por amor a la Patria, Fidel y la Revolución son uno solo.
Ernesto Guevara de La Serna (Che Guevara) es el símbolo de los médicos que luchan por la causa de los pobres: es, y será para la causa de los luchadores sociales, el símbolo máximo de los hombres que aman a su prójimo; cuando la gente habla de los logros de la revolución, la gente habla de la salud pública y la educación, que son éxitos emblemáticos del proceso revolucionario, aunque tienen muchos otros éxitos que no alcanza esta carta para contarle.
Pero quiero decirle a Ud. por qué la medicina cubana es de las mejores del mundo: primero quiero comentarle una diferencia entre la medicina mercantilista de los países capitalistas, y la medicina socialista de Cuba: los médicos son formados no pensando en ser ricos, son formados para servir a los más pobres; trabajan por amor al prójimo y no por amor al dinero; sólo para darle un detalle, le diré que la salud infantil en Cuba registra la tasa de mortalidad más baja de América, mueren apenas cinco niños por cada mil nacimientos, Cuba no tiene gente viviendo en las calles, no tienen una “cracolandia”, como ustedes llaman a los barrios repletos de dependientes a los químicos…
Cuba es una sociedad que vive en paz, con dignidad, sin violencia, con igualdad, con justicia; no es un país rico como Brasil, pero tengo la certeza que un futbolista no gana más que un profesor, porque en Cuba los deportistas no “ganan”: el deporte no es un lucro, es patrimonio del pueblo. Fidel lo dijo: “Somos el único país del mundo con atletas amateurs, y no con mercenarios”.
En las calles de Brasil las personas piden cambios en todo: salud, educación, casa propia, transporte, política. Derechos que el pueblo cubano, junto con Fidel, Raúl y la revolución conquistaron hace cincuenta y cuatro años y los revolucionarios del mundo, y el pueblo de Cuba defenderán con la vida si fuera preciso.
¿Para qué sirve la democracia burguesa? ¿Cambiar presidente cada cuatro años, si los gobernantes entran pobres y luego salen inmensamente ricos? Y los pobres quedan más pobres; inútil decir que un país es rico, en medio de tanta desigualdad social; inútil decir que se tiene petróleo, si el petróleo va a manos de los imperios que lo exploran. Muchos dirán: ¿Por qué usted no se va para Cuba? Y yo siempre respondo: Porque el guerrero no le huye a la lucha, y la lucha del Brasil recién comenzó y yo quiero mucho al pueblo brasilero, y deseo ver que alcance la dignidad que el pueblo cubano tiene, a pesar del bloqueo económico genocida impuesto hace cincuenta y dos años por el imperio norteamericano.
“Hoy millones de niños dormirán en la calle. Ninguno de ellos es cubano”
Fidel Castro.
Agradecido por la oportunidad de hablar las verdades sobre el pueblo cubano.
¡Hasta la victoria siempre!!!
Clovis Mondragón
Original en portugués:
"A radio Sobradinho de um povo ao interior do Rio Grande do Sol, fez comentários ofensivos ao Comandante Fidel e Raul Castro e a Revolução Cubana, e nossa resposta imediata na defesa de Cuba e seu Povo, fizemos chegar uma carta amparados em nosso direito de resposta, a qual estamos obrigados como revolucionários a publicar"
http://frentehonduras.blogspot.com/2013/07/radio-do-sobradinho-ofende-acuba-e-nos.html?spref=fb
Imagen agregada y traducción RCBáez
Preguntas y Respuestas sobre la Comunidad Blogosfera Cuba
10 de Julho de 2013, 22:09 - sem comentários ainda
¿Qué somos?
Somos una comunidad participativa e inclusiva de blogs cubanos que compartimos una visión común de Cuba. Somos un espacio de diálogo en el que nos reconocemos como parte de algo mayor que la simple individualidad, aunque con el irreductible respeto a ella.
¿Qué pretendemos?
Nos une la intención de articular un espacio común para contar Cuba desde la diversidad.
Nos proponemos promover la creación de espacios de debate y superación en el ámbito digital.
Pretendemos continuar incorporando a los blogueros que todavía hoy no lo han hecho, y ayudar a quienes no tienen un blog a que se abran uno y se integren a nuestra comunidad.
Es también nuestra intención trascender el espacio virtual y promover acciones colectivas que impacten directamente en nuestra realidad cotidiana, para contribuir a la sociedad mejor que todos perseguimos.
¿Cómo somos?
Somos una comunidad espiritualmente joven, conectada por lazos de amistad y por la pasión común de escribir de la Cuba que vivimos a diario, en sus luces y sombras.
Somos, por tanto, diversos en materia de geografía, lenguajes, prioridades temáticas, tempos editoriales, tonos….
Pero en esa diversidad feliz que resulta de la combinación de nuestras individualidades y que respetamos con celo y animamos con gozo, algo nos imanta y nuclea invariablemente: La intención de que nuestros mensajes respalden la soberanía y la justicia social de esta nación que ampara los sueños que nos mueven.
Nos une por encima de todo el amor a Cuba, que es también a pequeña pero imprescindible escala el amor que existe entre nosotros, y un irrenunciable optimismo por los futuros individuales y colectivos hacia los que enrumba este país donde hemos elegido echar vida y letras.
¿Quiénes pueden formar parte de nuestra comunidad?
Pueden pertenecer a nuestra comunidad todos aquellos blogs (y sus gestores), cubanos, y amigos que de manera voluntaria soliciten incorporarse, y acepten total y responsablemente nuestros principios fundacionales, explicados en las líneas anteriores. Su incorporación deberá ser aprobada por la gran mayoría de la comunidad, luego de un proceso de consulta que abarcará a toda la membresía.
Búscanos en http://blogosferacuba.blogspot.com/
En construcción: http://www.blogosferacuba.com
Youtube: http://www.youtube.com/user/BlogosferaCuba?feature=watch
Face: https://www.facebook.com/BlogosferaCuba?fref=ts
Y en Twitter como @BlogosferaCuba
No es más que un hasta luego!
4 de Julho de 2013, 22:46 - sem comentários ainda
Este fin de semana estaré participando con otros blogueros en un encuentro que estoy segura será importante para el futuro trabajo en las redes sociales y la blogosfera cubana.
¡¡Nos vemos la próxima semana!!
La información no es una mercancía, es un derecho ciudadano
4 de Julho de 2013, 0:39 - sem comentários aindaColectivo “La Gotera”, Gtmala
La revolución por lograr su liberación está ganando terreno. Sumémonos a ella.
Para la mayoría de ciudadanos del mundo la campaña desinformativa que generan las agencias noticiosas del Imperialismo, pasa desapercibida. Éstas, aunque tratan de no recurrir a mentiras descaradas, lo cual no descartan en circunstancias especiales, acomodan la realidad a los intereses de sus dueños e inversionistas, utilizando el amarillismo, la novelería y la histeria para conformar un clima de zozobra, incertidumbre y aflicción que logra animadversión o favoritismo a X ó Y causas entre las masas. Preámbulos propicios que anteceden, generalmente, a ataques violentos para desestabilizar gobiernos “hostiles” para él, que luego son justificados y tolerados ante y por la opinión pública mundial como males necesarios.
El guión, con poco esfuerzo de observación, es sencillo de estudiar: la noticia se fabrica en las sedes de los think tanks del Imperio. Ésta se traslada a las redacciones de los noticiarios dominantes, quienes, construyendo esa información como de primera mano, tienen el factor sorpresa a su favor.
Regularmente, no son ellos los que generan la primicia. Sin embargo, al poseer el monopolio de la información, los otros son invisibilizados y, con ello, el crédito total recae en sus corresponsales. De esa cuenta, algunos de estos se dan el lujo de transmitir, frescamente, desde la comodidad de hoteles muy distantes de los teatros de operaciones, las primicias previamente elaboradas para que ellos las difundan.
Con esa “sartén” por el mango pueden manejar la situación a su antojo. Ello, es reforzado con entrevistas a “expertos”, los cuales con su contundente e incuestionable veredicto suelen favorecer el clima adverso para los “enemigos” de la democracia made in USA y sus secuaces. ¿Quién puede objetar la palabra del especialista? ¿Quién puede contravenir el diagnóstico del facultado sobre los síntomas de cualquier enfermedad?
Nadie. Así que su sentencia se convierte en la receta idónea para acusar, como condición previa para salir del “embrollo”.
Cualquier hecho negativo se magnifica, se machaca y se hace de él un aspaviento. Como la gallina que alborota a todo el gallinero cuando pone un huevo, así esas grandes planas informativas alborotan a la opinión pública. Por ello, son conocidas como las “jaraneras” del mundo informativo.
La histeria, la exageración, el maquillaje y el montaje son sus elementos preferidos para construir historias ampulosas en base a informaciones anteriores.
Cuando la guerra de agresión contra Libia, montaron un escenario en Qatar simulando la Plaza Verde de Trípoli. Allí vistieron a muchos actores de milicianos “combatientes por la libertad” para demostrar que ya habían tomado el control del país. Poco después se corroboró que no era así; que faltaba mucho para lograrlo. Sin embargo, ese montaje fue realizado para desmoralizar y confundir a sus defensores. Y, más que eso para que la opinión pública mundial aceptara lo que tarde o temprano se perfilaba como inevitable: la implicación directa en el conflicto creado por las potencias a través de armar a los mercenarios y los ataques directos de su aviación.
Aún hoy, transcurridos 44 años, existen serias contradicciones acerca de la conquista de la Luna por parte de Estados Unidos. ¿Fue un montaje similar al libio? ¿No parece raro al lector que después de tantos años de haber llevado a cabo la hazaña, los viajes a la luna se hubieran interrumpido abruptamente? ¿No tendrían, a la velocidad vertiginosa que la ciencia le hubiera conferido a esa proeza, una base espacial en el satélite desde hace muchos años?
¿Acaso no existen serias dudas sobre el magnicidio contra el Presidente John F. Kennedy? ¿No han salido luego de años de investigaciones independientes, muchos indicios de una conspiración nacida en el mismo seno del gobierno? ¿No ha sucedido lo mismo con el derribo de las Torres Gemelas del World Trade Centre?
Las mentiras, que han propagado esas cadenas internacionales, cada vez son más descaradas y cínicas, pues sus argumentos tendenciosos han chocado con la información, quizá marginal pero más segura, que la proveniente de las propuestas independientes en la red. Por ejemplo hoy, en el caso de Siria, la plana informativa globalizada promueve la noticia de que el gobierno de Bashar Al Assad es el culpable de la muerte de casi 95,000 personas, equiparando a los “rebeldes” con “revolucionarios”, con “luchadores por la libertad” al igual que lo hicieron en Libia. Mientras tanto, las diferentes informaciones de la red independiente ha llegado a demostrar que estos no son más que mercenarios que reciben sueldo de las potencias extranjeras interesadas en el desmembramiento de Siria con el objetivo, no solo de apropiarse de sus recursos energéticos, sino sentar en su territorio bases militares para un futuro ataque a Irán para luego cercar a Rusia y China continental.
Incluso, la noticia infamatoria de culpar al gobierno sirio de utilizar armas biológicas contra su propia población sin mayores pruebas de ello, repitiendo el falso libreto que sirvió de pretexto en su momento para atacar Irak, ha sido desmentido por las agencias independientes quienes, a su vez, han descubierto que son los mercenarios pagados por las potencias occidentales y las monarquías del Golfo –EEUU, Inglaterra, Francia, Israel, Qatar, Arabia Saudíta y Turquía- los que han utilizado gas sarín contra esa misma población por la que dicen luchar. Demostrado además su total implicación en varias masacres contra cientos de civiles por su resquemor del apoyo mayoritario de la población para con su legítimo gobierno.
Si no fuera por esa prensa independiente y la labor de los periodistas honestos trabajando en las diferentes agencias, no se hubiera desenmascarado la hipocresía de las potencias occidentales en el suministro de armas a los mercenarios, ni en su doble moral cuando argumentan preocupación por la vida del pueblo sirio cuando lo que realmente desean es su total exterminio.
Y, así los ejemplos son muchos, en diferentes épocas y en distintas regiones del planeta. Solo recuerdo a los latinoamericanos cuántas mentiras los medios al servicio del Imperio han fabricado para justificar las tropelías de sus marines en nuestras tierras y contra nuestros pueblos. Hasta cuando dejaremos que éstos pisoteen nuestras libertades y derechos básicos, entre ellos el derecho humano y ciudadano por una información veraz y ecuánime.
Todos los días las noticias que exudan sus consorcios noticieros mienten, tergiversan y tratan de inclinar la balanza de la opinión pública mundial contra gobiernos progresistas que se han distanciado de la égida imperial. Aun los más moderados.
Por ello, es necesario que los periodistas de vocación se opongan dentro de sus mismas oficinas a esos abusos y a los ciudadanos comunes, la exhortación a buscar información seria y verídica en agencias acreditadas serias y responsables y en las independientes que llenen esas características. Y, por supuesto, apoyar con denuedo iniciativas que tengan como objetivo democratizar la información como la que facilitó el presidente de Ecuador, Rafael Correa, por medio de la Cumbre Internacional para un Periodismo Responsable en los Nuevos Tiempos (CUPRE), la cual se está llevando a cabo en la ciudad de Guayaquil desde el 19 de junio.
Correa, durante su discurso magistral, al que denominó “La información como derecho y los medios como poder”, reiteró una vez más que durante su gestión ha podido verificar que el capital domina al mundo. “Todo gira en función al capital, una poderosa corporación puede hacer creer al público cualquier cosa”, señaló. Al tiempo que aseveró que la comunicación no es la excepción, por ello, felicitó la iniciativa y afirmó que “ya era hora de levantarnos contra los emporios mediáticos”.
“La comunicación es una de las áreas donde más se clarifica el dominio de los poderosos sobre el derecho de los ciudadanos, en este caso el derecho al acceso a la información”, agregó el jefe de Estado.
Desde su posición como economista, Correa analizó brevemente el papel de la prensa, “entendiendo que los medios de comunicación no son más que negocios, ¿qué pasaría en un mercado donde hay pocas empresas y las pocas que existen están de acuerdo entre ellas? (…) Visto desde la economía, ese mercado debería regularse en defensa de los consumidores”, explicó.
Asimismo, indicó que el primer problema de fondo es “la tan dichosa libertad de prensa, que no es más que la libertad del dueño de la imprenta”.
En ese sentido, aseguró que la información es un bien indispensable. "Es además un bien público, sin capacidad de exclusión, ni rivalidad en el consumo. Siendo así, la fuente de lucro no puede ser ese bien, la fuente de lucro es el ingreso proveniente de los patrocinadores (…) Los medios mercantilistas no venden información a los ciudadanos sino a los patrocinadores”, apuntó.
Durante la CUPRE se abordarán temas como la responsabilidad social del periodismo y los medios; los periodistas y la construcción de la democracia; el periodismo y cambio social; el periodismo y la emergencia de las nuevas tecnologías de información y comunicación; entre otros.[1]
Pero no solo de los grandes medios hay que ocuparse, sino de las réplicas minúsculas que pululan al servicio de las oligarquías locales que cumplen su labor cohesionadora y estafadora entre nuestros pueblos para lograr su inmovilidad y conformismo.
Por una información responsable y verídica para que pueda erigirse como realmente libre.
Guatemala, 19 de junio de 2013
Imagen agregada Cortesía Kalvellido