Disputas comunicacionales en Nuestra América
21 de Agosto de 2013, 22:59 - sem comentários aindaPor Julián Lautaro*
El objetivo de esta serie de artículos que hoy iniciamos es analizar las modificaciones que han surgido en las reglas de juego mediáticas y comunicacionales en los últimos años en Nuestra América.
Sin menospreciar el enorme impacto de las nuevas tecnologías, la irrupción de la disputa por los espacios y los contenidos no se entendería sin las luchas sociales, políticas y económicas que atravesaron nuestro continente en la historia reciente, marcando rupturas o hasta francos antagonismos respecto al hegemónico capitalismo neoliberal.
Después de la implosión pacífica de la URSS, el neoliberalismo globalizó el planeta organizando el “nuevo orden mundial” desde una unipolaridad indiscutida, la de EE.UU. Pero el intento de relanzar al capitalismo como supuesto “fin de la historia” ha comenzado a sufrir diversas crisis. Incluso, hace unos años ya que la única superpotencia viene mostrando signos de un paulatino declive, los que sumados a otros factores de peso han abonado tendencias hacia una incipiente multipolaridad. Sobre este nuevo reordenamiento internacional que se está esbozando, encontramos algunos de sus indicadores en el cambio de la política exterior norteamericana en distintos frentes, el creciente peso del BRICS, que la principal ruta comercial mundial se trasladó del Atlántico norte al Pacífico, el freno de China y Rusia a una nueva ofensiva de la OTAN (contra Siria), entre otros.
En referencia a nuestro continente, por un lado, este lento reordenamiento “multipolar” es apoyado como estrategia política por varios gobiernos. Asimismo, la creciente China ha desembarcado con fuertes inversiones económicas mientras que EE.UU. ha cambiado su posicionamiento regional. En estos últimos años aumentó significativamente sus capacidades de “disuasión” militar, esto incluye la reactivación en 2008 de la 4ª Flota disuelta en 1950 y el afianzamiento de un sistema de bases militares con fuerte pivote en Colombia. ¿Por qué esto? La superpotencia militar ha perdido peso y terreno en lo económico y político. Entre otras cosas, el noventista Consenso de Washington fue abandonado por gran parte de nuestra región y el ALCA nunca nació. También ha crecido el descrédito de la OEA, y se organizaron nuevas instancias supranacionales como Unasur y la Celac, que incluye a Cuba y deja afuera a EE.UU. y Canadá.
Lo más significativo es que desde nuestros pueblos hubo distintas resistencias al “neoliberalismo”, y en varios países han irrumpido fuerzas políticas que fueron desandando los caminos impuestos por el orden hegemónico mundial, generando una nueva dinámica regional que no se da en ninguna otra parte del mundo. Ésta se desplegó con mayores rupturas o continuidades respecto al Consenso de Washington, de acuerdo a las correlaciones de fuerzas al interior de cada país. Asimismo, debemos tener en cuenta que, en el marco de las distintas reestructuraciones de los estados nacionales y el creciente peso de lo regional, en Nuestra América se han ido consolidando tres esquemas de integración con diferentes miradas y proyectos. Dos plantean diferencias de modelo sin discutir la hegemonía capitalista, el tercero incuba una potencialidad contrahegemónica.
Por un lado encontramos al Mercosur. Este bloque económico, neoliberal en sus inicios noventistas y marcado por el enorme peso de Brasil, y su relación con Argentina, tiene como intención desarrollar un mercado común con cierta autonomía regional en un mundo que tiende a la multipolaridad. También son miembros plenos Uruguay, Paraguay (suspendido tras el golpe a Lugo, y marcando diferencias desde su nuevo gobierno) y Venezuela; Bolivia espera ingresar próximamente. Desde la nación caribeña se ha planteado la necesidad de superar el perfil comercial del bloque, centrado en grupos empresarios locales. Si bien no se abandonan los perfiles exportadores primarios, sus gobiernos se abocaron a reactivar el mercado interno como forma de apaciguar el profundo conflicto social precedente, producido por la aplicación de las “recetas neoliberales” del establishment financiero mundial (FMI y BM). Sobre la disputa comunicacional en los países del Mercosur, en Argentina la ley de medios sancionada en 2009 está judicializada y sin aplicación plena desde entonces, y en Uruguay en 2013 fue presentado un proyecto que se discute en el Congreso.
El bloque económico “neoliberal” del Eje del Pacífico, es el esquema de integración más afín a los intereses norteamericanos. Tras el entierro del ALCA en 2005 y el establecimiento de los TLC, esta nueva ofensiva sub-continental para el “patio trasero” fue lanzada en 2011. Agrupa a Colombia, México, Chile y Perú. Centrada en la exportación de materias primas (megaminería y agronegocios), esta alianza es la referencia de los grandes grupos económicos que conciben al “libre mercado” como el ordenador de una sociedad de ciudadanos consumidores, en donde los flujos de capitales, mercancías y personas circulan sin restricciones estatales. Estas economías exportadoras subordinadas a la lógica financiera del capitalismo del siglo XXI, funcionan macroeconómicamente con mayores niveles de desempleo, y necesitan un alto disciplinamiento/desestructuración de las clases subalternas. En 2013 y con la reforma a la Ley de Telecomunicaciones, México ha sido el único país del bloque en modificar ese marco legal.
El otro esquema trasciende lo meramente comercial, brega por la unidad continental basada en principios solidarios enraizados en los legados emancipatorios de Bolívar y Martí. Se trata de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, que también asume tendencias hacia la multipolaridad. Iniciada en 2004 por Cuba y Venezuela, ha incorporado a Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras (hasta el golpe de estado de 2009) y tres países caribeños. Si bien es el bloque de menor peso económico, es muy activo políticamente y es el más atacado desde la superpotencia militar y a la vez muy endeudada primera economía mundial. Cuatro de sus países miembro sufrieron intentonas golpistas: Venezuela, 2002; Bolivia, 2007; Honduras, 2009 y Ecuador, 2010.Cabe mencionar que los países del ALBA han mostrado interés en la economía social, buscando desarrollar un nuevo modelo productivo. Respecto a la disputa comunicacional, los tres estados sudamericanos de este bloque han modificado las reglas de juego: la Venezuela bolivariana en 2004, la Bolivia plurinacional en 2011 y Ecuador en 2013. Otro avance inédito y muy significativo, impulsado por éstos países principalmente, fue TeleSUR. Desde 2005, el canal multiestatal viene rompiendo fuertes cercos mediáticos y confrontando batallas de ideas con los medios audiovisuales hegemónicos de los países centrales (CNN, BBC, TVE, etc.). Su señal abierta satelital está disponible en América, Europa y norte de África, transmitiéndose por canal de aire en Venezuela, Ecuador y Cuba. Asimismo, en 2013 Bolivia y Venezuela firmaron un acuerdo para crear una red regional de radios.
La disputa comunicacional se extiende por nuestra América. También en Honduras se encuentra en estado legislativo un proyecto de reforma de la ley de telecomunicaciones. Y en varios países como Brasil, Nicaragua, Colombia, Paraguay, Guatemala, distintas organizaciones de las clases subalternas vienen planteando la necesidad de modificar las reglas de juego.
Para terminar de exponer este esquema introductorio, es fundamental señalar la fuerte concentración comunicacional impuesta en nuestro continente. En esto influyó mucho que los medios audiovisuales de la región fueron organizados sobre una combinación entre el modelo europeo y el norteamericano, con una mayor influencia de este último a partir de los años ´70. Bajo la creciente concentración económica y mediática, el espacio audiovisual quedó en manos de pocas corporaciones, los contenidos fueron reducidos a mercancías para el entretenimiento masivo, y estos grandes grupos emplearon a sus medios como plataformas con gran capacidad de incidencia política. En sus pantallas, “informan” con campañas de miedo, de criminalización de sectores subalternos, agendas desestabilizadoras contra gobiernos no afines, y hasta legitimaciones de golpes de estado y sanguinarias dictaduras. Los marcos legales favorables a estos procesos de concentración mediática acompañaron los esquemas económicos y políticos implementados en nuestros países, siempre subordinados al orden hegemónico vigente y sus formas, como la Alianza para el Progreso, la Doctrina de Seguridad Nacional o el Consenso de Washington.
Pero a inicios del Siglo XXI, tras las crisis de aquellos esquemas en nuestro continente, también comenzaron a ser discutidos los marcos regulatorios -y confiscatorios- de la comunicación. Y no sólo debido al desarrollo tecnológico, que ha mejorado las posibilidades de disputar el espacio mediático, si no y fundamentalmente por la activa voluntad política de gobiernos y amplios sectores tan diversos como los partidos políticos, movimientos sociales, pueblos originarios, organizaciones culturales, universidades, sindicatos, medios comunitarios, cooperativos, mutuales y pymes. Las coincidencias fundamentales apuntan a democratizar la comunicación, promover la generación soberana de contenidos y la distribución equitativa de bienes culturales.
Buscando sistematizar estos procesos, nos enfocaremos en las dinámicas sociopolíticas que generaron el cuestionamiento del “statu quo” comunicacional en cada país, las principales características de estas disputas por lo mediático, las particularidades de cada nueva ley, a que sectores beneficia y perjudica, y que impacto tienen. Ante esta realidad abierta en nuestra América, para la economía solidaria se trata de sumar fuerzas y ganar mayores posiciones en el mercado como también de discutir críticamente los contenidos y sentidos que impone el orden hegemónico a escala global.
Evitar la batalla de ideas contra ese orden y renunciar a los esfuerzos integradores y solidarios es condenarse a perder.
Publicado para Usina de Medios Argentina.
Tomado de ALAI, América Latina en Movimiento
*Estudiante de sociología y colaborador de varias páginas en Internet
Propuesta para un disidente cubano
20 de Agosto de 2013, 22:14 - sem comentários ainda
Creo que llegó la hora de dejar de hablar y pasar a los hechos. Dicen que la verdad arrastra y si es cierto, vamos a demostrarlo. Por eso te tengo una simple propuesta:
Soy periodista, he visto mucho, o muy poco para el tamaño del mundo. Quiero conocer esa Cuba represiva, esa Cuba pobre, esa Cuba infame; quiero conocer todo eso de lo que tú hablas y escribes y te quejas. Llévame a conocer el lugar más pedestre de toda la isla, el más violento. Ese lugar que podría ser la más vívida, insufrible y lastimosa consecuencia de eso que tu llamas dictadura de los Castro. Enséñame los frutos podridos de la demagogia de Fidel. Las paredes ensangrentadas por la Revolución. Muéstrame las mazmorras, la gente muriéndose de hambre, la niñez golpeada. En serio. Quiero conocer legítimamente la Cuba de abajo, muy abajo. Pon frente a mis ojos a los abandonados; la podredumbre. También a la juventud sin futuro, las mordidas de tiburón en las piernas de los hombres y mujeres que huían de la miseria, la represión y la censura.
No te preocupes por darme alojo. Yo pago mi cuarto, mis viajes, mi comida. No tienes nada que tramitarme, no le pidas permiso a nadie. No te exijo que me lleves a un lugar en especial. Escoge tu el sitio, a lo ancho de toda Cuba, en la Provincia que quieras, en el municipio que elijas, en el barrio que consideres predilecto para este fin. Yo ahí llegaré, en silencio. No haré preguntas que consideres incómodas. No te sientas obligado a velar por mi seguridad; asumo los riesgos como un accidente de trabajo.
Sólo tengo dos condiciones. Dos muy simples.
La primera es llevar una cámara de video, filmar y publicar todo lo que vea. Sin entrevistas, ni trucos de edición. Sólo mi cámara y la realidad que vas a mostrarme.
Y la segunda es menos simple, pero la considero una condición justa. Al terminar el recorrido, cuando creas que es todo lo que puedo ver y te hayas convencido que me mostraste lo peor de la dictadura comunista de Cuba, haremos algo muy sencillo: Vendrás conmigo a México a que tú conozcas el peor lugar de este país, el más violento, el más pedestre; aquel tocado por la corrupción y la miseria más ruin de la que un mexicano es capaz; el más insufrible, el más podrido.. ¿Te parece bien?
Para que te animes, me comprometo contigo a no llevarte a ningún lugar caliente por el narcotráfico, ni evidentemente desquiciado. Sería una comparación injusta, considerando que esos sitios arrastran décadas de violencia, aunque pocas menos de lo que ha durado la Revolución Cubana. Además, yo sí velaré por tu seguridad; no te pondré en riesgo ni lo haría llevándote a un sitio donde podría alcanzarnos una bala perdida por el simple hecho de caminar por la calle. En cambio tú elije el lugar, en el Estado que quieras, en el Municipio que elijas, en el barrio que más te acomode. Es más ¿por qué no elijes una de las colonias más ricas de la Ciudad de México? ¿Las Lomas? ¿San Ángel? ¿Santa Fe? O los nuevos lugares como Interlomas o Huixquilucan, aunque eso ya es Estado de México, pero es lo de moda en cuanto a lujo. No te fíes del brillo; te prometo que cumpliré mi propuesta de llevarte al lugar más infame de ahí. Podrás hacer las preguntas que quieras, filmarlo todo, pedirme lo que necesites y pueda yo solventarte. Haré el esfuerzo por pagarte tu boleto de avión, tu comida y tu hospedaje. No te faltará nada. De ninguna forma es que me sobre el dinero; soy un trabajador y no tengo propiedades, salvo un viejo auto modelo 97. Sólo soy un periodista interesado en tu discurso.
Posiblemente pienses que no existe punto de comparación entre la realidad de México y Cuba. Y tienes razón. De entrada son dos países que, aunque muy unidos cultural, política y socialmente, son administrados bajo dos sistemas económicos distintos. México es capitalista, Cuba es comunista. Uno está lleno de drogas y el otro no. No se puede comparar una manzana con una pera ¿cierto? Pero no se trata de la fruta sino de lo que significa a la fruta; en este caso, su sabor, su color, su olor; que en nuestro caso es a lo que nos saben nuestros países: la represión, la pobreza, la violencia, la demagogia. Establezcamos con hechos la definición de ello, según tú y según yo.
Piénsalo. Tal vez acá te den ganas de quedarte, de “huir”. Y no es que haga apología de la disidencia; al fin tu ya eres disidente ¿cierto? Oye y ¿por qué no, ya que estás en México, conoces otros como tú, también disidentes, pero mexicanos? De esos que se enfrentan a las balas del régimen, que son encarcelados, hacen huelgas de hambre, son heridos por la policía, desaparecidos ellos y sus familias, y hasta asesinados en secreto por simplemente expresar sus ideas. No parece mala idea que compartas tus experiencias con ellos, ya que tanto les identifica su disidencia. Aunque bueno, quizá para una segunda ocasión. En tanto si aceptas mi propuesta primera, déjame tu mensaje en la sección de comentarios y vamos poniéndonos de acuerdo, ¿vale?
- Alberto Buitre, periodista mexicano.
Abancay: Declaración de solidaridad con los Cinco Héroes cubanos
20 de Agosto de 2013, 21:28 - sem comentários ainda
El XIV Encuentro Nacional De Solidaridad con Cuba, realizado en la ciudad de Abancay los días 16, 17 y 18 de agosto del presente año, declara lo siguiente:
El caso de los cinco héroes cubanos que el próximo 12 de septiembre cumplirán 15 años de arbitrarias condenas en los EE.UU ha llegado a un momento crucial, cuando las autoridades de ese país, empeñadas en doblegar a toda costa, la férrea voluntad combativa de estos valerosos luchadores, persisten en mantener este castigo injusto contra cuatro de ellos.
SALUDA a René González, quien actualmente vive en Cuba, con su familia y con su pueblo, y que es plenamente consciente que esa realidad fue posible por la lucha mundial librada por esta causa que encarna la dignidad del mundo.
ENTIENDE que este caso es de extrema connotación para todos los ciudadanos del mundo empeñados en la lucha por la afirmación democrática, la vigencia plena de los Derechos Humanos, la convivencia pacífica entre Estados y la amistad y solidaridad entre los pueblos;
REAFIRMA su seguridad absoluta de la inocencia total de Ramón, Fernando, Antonio y Gerardo, los cuatro aún prisioneros del Imperio, y la convicción plena de que su lucha contra el terrorismo ejercido desde el Estado de la Florida , constituyó siempre un deber elemental de patriotismo y valor en un mundo confuso y desgarrado por la opresión y la guerra.
DEMANDA el fin de todos los procedimientos arbitrarios y censurables seguidos por las Cortes de La Florida y Atlanta, así como el inicuo fallo de la Suprema Corte de los Estados Unidos, que se abstuvo de revisar el caso en el año 2009.
PROTESTA por las restricciones impuestas por las autoridades judiciales de los Estados Unidos en contra de los 5 y que impiden a Adriana y Olga, esposas de Gerardo y de René, visitarlos en la prisión; y que hoy subsiste en el caso de Adriana.
REPUDIA las maniobras diversionistas de las autoridades judiciales de los Estados Unidos que eluden liberar a estos héroes, y castigar con particular crueldad a Gerardo Hernández a quien incriminan pérfidamente;
EXIGE el inmediato fin de las torpes medidas represivas ejercidas contra ellos por parte del gobierno de los Estados Unidos y las autoridades judiciales de ese país;
El respeto a las esposas, madres e hijos de ellos para que les permitan visitar a sus seres queridos mientras dure esta situación aberrante para la conciencia humana y violatoria de todos los procedimientos previstos en el campo Judicial;
SE PROPONE redoblar la lucha hasta lograr este objetivo, exhortando a todos los peruanos a persistir en esta tarea que encarna la dignidad y la justicia humana.
Abancay, 18 de agosto del 2013
Enviado por Casa de la Amistad Peruano Cubana – Ica por correo electrónico
Positivo balance de solidaridad peruana con Cuba destaca dirigente
18 de Agosto de 2013, 2:10 - sem comentários ainda
Abancay, Perú, 17 ago (PL) El repudio a actividades anticubanas de desinformación se puso de relieve hoy aquí en un balance de la labor en los últimos 12 meses del movimiento peruano de solidaridad con Cuba.
El presidente de la Coordinadora del movimiento, Francisco Valles, hizo el recuento en la segunda jornada del XIV Encuentro Peruano de Solidaridad con Cuba que se desarrolla en esta ciudad de los Andes del sur del país.
El veterano dirigente elogió la actitud de un grupo de jóvenes del movimiento que interrumpieron recientemente una acción contra Cuba, Venezuela y otros gobiernos progresistas.
Valles destacó además la participación de las casas de Amistad con Cuba en las manifestaciones de repudio a la reciente presencia aquí del derrotado candidato derechista venezolano Henrique Capriles, quien fracasó en su intento de ser recibido por el presidente Ollanta Humala.
Resaltó la presencia de una delegación peruana en el VII Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba, celebrado en Caracas en julio pasado.
Al destacar el carácter histórico de la solidaridad peruano-cubana, el dirigente recordó que el líder histórico cubano Fidel Castro encabezó en 1970 la donación masiva de sangre para los damnificados por el terremoto que asoló a Perú ese año.
Cuba envió además, dijo, una brigada médica que fue la primera en llegar a la zona afectada a asistir a los heridos, lo que se reeditó hace seis años, cuando arribó otra para mitigar el dolor causado por otro terremoto, en la sureña región de Ica.
En la plenaria de hoy expuso igualmente como invitada Yeninaira Cárdenas, del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, e hizo un informe sobre el movimiento internacional de solidaridad con su país. Indicó que hay dos mil 112 organizaciones de amistad y solidaridad con Cuba en 150 países y destacó en ese marco al movimiento peruano integrado por casas de amistad Perú-Cuba existentes en todo el país y otras agrupaciones.
Añadió que esas organizaciones se han fijado la meta de elevar la calidad y la amplitud de sus actividades, referidas principalmente a las demandas del fin del bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba y de la libertad de los luchadores antiterroristas cubanos injustamente condenados en ese país.
Elizabeth Palmeiro, esposa de Ramón Labañino, uno de los cinco antiterroristas cubanos apresados hace 15 años e injustamente condenados en Estados Unidos, hizo una amplia exposición sobre el caso y el momento en que se encuentra el movimiento mundial en reclamo de su liberación.
La economista cubana Gladys Hernández explicó el proceso de actualización del modelo económico cubano y sus medidas de eficiencia y mejora de la productividad para el fortalecimiento del sistema socialista y sus conquistas.
La plenaria rindió homenaje al dirigente socialista peruano Javier Diez Canseco, gran amigo de Cuba, y al activista de la solidaridad con la isla Félix Serveleón, recientemente fallecidos.
Vea además Encuentro solidario con Cuba culmina hoy en Perú
Video en CubaTV
El bochornoso caso del carroñero Ángel Carromero
17 de Agosto de 2013, 23:46 - sem comentários aindaPor Justo Cruz*
Cuando se trata de orquestar campañas mediáticas para satanizar a la Revolución Cubana suceden a veces cosas que si no fueran tan trágicas serían como para morirse de risa. Con esta clase de enemigos que se ha buscado la Revolución Cubana no se necesitan amigos.
Tomemos por ejemplo el caso del carroñero Ángel Carromero, todo un “caso”. Campeón de España en recibir multas por la forma despiadada con la que suele conducir.
Este sinvergüenza comete un accidente automovilístico en Cuba en el cual perdieron la vida dos ciudadanos cubanos. Fue condenado a 4 años de prisión y gracias a la obra de gracia de no se quién, no solo fue puesto bajo libertad condicional, sino que se le dio la oportunidad de regresar a su país.
Que el señor Carromero iba a ser manipulado por las hordas recalcitrantes de España y Miami una vez que llegara a su país, estaba claro. Lo que no estaba claro era la desfachatez con que lo harían. Un tipejo que de solo abrir la boca apesta, lleva meses haciéndonos cuentos. Cada día nos viene con otra mentirilla.
No cabe duda de que el carroñero de Carromero está siendo guiado y manipulado por los mismos pícaros de siempre.
En Cuba el que cometa un homicidio involuntario de esta envergadura le hubiera caído todo el peso de la ley sin miramientos. En este caso existe la agravante de que este mentecato estaba conspirando contra la seguridad del estado cubano.
El carroñero de Carromero lejos de agradecerle al sistema judicial en Cuba de que un par de meses después de haber sido condenado por haber asesinado involuntariamente a dos ciudadanos, haya tenido la posibilidad de regresar a su país, se ha convertido en un vocero de criminales y sinvergüenzas de la peor calaña. Este es el pago de esta carroña al cual los mismos medios de siempre han convertido de asesino involuntario convicto y confeso, en una víctima.
La opinión pública está viviendo una situación alrededor de este “caso” que apesta por su hediondez y hay una situación que especialmente llama la atención por su absurdo. Resulta que los familiares de las víctimas se han solidarizado con el propio verdugo desde el primer momento en que ocurrió el accidente. Todo esto a sabiendas de que el señor Carromero estaba a punto de perder su carné de conducir por todas las violaciones de las reglas de transito que había cometido en su propio país. Estos familiares se han prestado a participar en un juego mediático bochornoso sin precedente. Las propias víctimas deben estar revolcándose en sus tumbas.
Hace unos días el carroñero de Carromero volvió a la carga para contarnos otra mentirilla. Ahora resulta que un oficial cubano le dio unas cuantas bofetadas “un par de veces” para disuadirlo de insistir en que la muerte de Oswaldo Payá había sido causada por agentes de la Seguridad del Estado y no por su culpa.
Al parecer la bofetada ha sido tan grande que este mentiroso empedernido perdió la memoria y ahora esta recordando las “cosas” poquito a poco.
Ahora imaginémonos cada uno de nosotros en una situación como esta. Después de haber cometido un accidente, ¿que bofetada por grande que sea puede obligar a un hombre de verdad, de convicciones, a cambiar su posición si sabe que tiene la razón y que una declaración en su contra le podría costar muchos años de cárcel?
¿Qué clase de hombre es este carroñero que solo basta un par de bofetadas para que cambie su declaración?
Saque usted mismo sus propias conclusiones. Ya yo saqué las mías.
Hombres que se comportan de esta manera después de haber sido responsable por la muerte de otros ciudadanos, aún cuando haya sido involuntariamente, no son más que carroñas.
*Justo Cruz, cubano residente en Alemania, Coordinador de Cuba Si.
Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación
Tomado de Martianos
Imagen agregada RCBáez