Por Manuel Moncada Fonseca* 

 

“No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza.  […].En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas. No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.”

Fidel Castro Ruz  [1]

 

Antecedentes históricos

 EE.UU., solo o en contubernio con sus aliados de Europa y otras partes del orbe, ha actuado con violencia desmedida desde siempre. Para no hacer un largo historial del asunto, conozcamos algo de las consecuencias de sus acciones entre el siglo XX y lo que va del actual:

 La primera guerra mundial (1914-1918), corolario de las contradicciones entre países imperialistas, mató entre ocho y nueve millones de personas y dejó a unos seis millones de inválidos. 

 A su vez, la segunda guerra mundial (1939-1945), que buscaba resolver nuevas y viejas contradicciones entre las metrópolis imperiales, mató aproximadamente al 2 % de la población mundial de entonces, unas 60 millones de personas, de las cuales, alrededor de 25 millones fueron soviéticas.

 Dentro del marco de esta guerra, sin que EEUU lo haya reconocido jamás; y sin que la hipócrita Europa lo denunciara alguna vez, el mayor acto terrorista que registra la historia corresponde al bombardeo atómico del 6 de agoto de 1945, sobre Hiroshima (con un saldo de 140,000 personas muertas) y el del 9 del mismo mes sobre Nagasaki (con un estimado de 80,000 muertos). Con su lanzamiento, Truman inauguró la Guerra Fría como medio de intimidación a la URSS, no para vencer al Japón.

 En la guerra contra Vietnam (1950-1975), el imperio cobró la vida de entre 2 y 5,7 millones de personas. En la que impuso a Corea (1950-1953), la de un millón de coreanos. [2]

 Y en los últimos 30 años, solo o acompañado, con sanción o sin sanción de la ONU, EEUU ha invadido; Granada en 1983; Panamá, en 1989; Iraq, en 1991; Somalia en 1993; Yugoslavia, en 1995; Afganistán y Sudán, en 1998; Yugoslavia, en 1999; Afganistán 2001; Iraq, en 2003; Pakistán, Yemen y Somalia, desde el 2002 hasta el presente, haciendo uso de aviones no tripulados; Libia, en 2011. [3]

 EEUU quiere castigar a Siria y al mundo entero…

 Como hombre probo del imperio, Henry Kissinger sueña con la conquista mundial. De ahí que sin ambages declare:

  “Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intentan, es bang bang. La próxima guerra que viene será tan grave que sólo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo./ Esta es la razón porque la Unión Europea se da tanta prisa para formar un completo súper estado, porque saben lo que viene, y para sobrevivir, Europa tendrá que ser un estado coherente conjunto. Su urgencia me dice que ellos saben muy bien que el gran enfrentamiento está sobre nosotros. ¡Oh, cuánto he soñado con este momento!”/ “Controla el petróleo y controlarás a las naciones; controla los alimentos y controlarás a la gente”.  [4]

 Hoy EEUU declara que la guerra contra Siria va. Pero hacerlo significa, de hecho, desatar una guerra mundial. Rusia y China saben  que detrás de un ataque a Siria, está la pretensión de atacar Irán y, perpetrada una acción bélica contra esta nación persa, la suerte de estas dos grandes naciones estaría también echada. De ahí al dominio global no habría ya ningún obstáculo mayor para EEUU y sus cómplices a escala internacional. El caso de Corea va justo en la misma línea; lo complementa estratégicamente; es semejante al de Siria e Irán. Apoderarse de ella es tener un puente fácil para cercar a China. Pero la cosa no es así de fácil.

 Ya vimos cómo Corea del Norte demostró al mundo su disposición a defender su soberanía territorial a cualquier costo, amenazando con descargar sus misiles contra todo objetivo militar estadounidense a su alcance. Y hay que insistir, eso no ocurre porque ella sea la fuerza amenazante, sino la amenazada. Como dice Michel Chossudovsky, “Es importante que la gente en todo el mundo, en EEUU y los países occidentales, llegue a comprender que EEUU, y no Corea del Norte o Irán, representa una amenaza para la seguridad global”.  [5]

 Tampoco soslayemos que Hezbollah, desde todo punto de vista, en 2006, derrotó a Israel en una guerra totalmente asimétrica. [6]

 Y hoy ante la decisión de atacar a Siria, las amenazas para Occidente y sus aliados están lejos de ser un juego:

 Ali Lariyani, presidente del Parlamento iraní, citado por la agencia Isna, declara: “Advertimos a Occidente de que si hay una guerra en Siria tendrán que preocuparse mucho por su hijo ilegítimo  [Israel] en la región”. [7]

 "El día del juicio final está cerca", aseguró Hossein Shariatmadari -editor en jefe del periódico Keyhan, un medio bajo el control del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. Y siguió: “Israel es el talón de "Aquiles" de Estados Unidos y sus aliados europeos, y  […] sin lugar a dudas con el inicio de un ataque contra Siria, miles de misiles lloverán en todas las tierras ocupados (Israel), los cuales destruirán sus instalaciones críticas, ya que es evidente que su sistema de defensa antimisiles The Iron Dome (la Cúpula de Hierro), no podría evitar que los misiles alcanzaran Tel Aviv”. Advertencias de este mismo orden se expresaron de igual forma contra Arabia Saudita, Jordania, Turquía y otros países que respaldan un ataque contra Siria, sólo que se verían atacados desde la misma Siria. Por si esto fuera poco, fuerzas “Quds de Irán han entrenado a muchos chiítas para luchar junto a las fuerzas de Assad en Siria”. Una gran parte de ellos, llega a Siria desde Iraq. [8]

 Adrian Salbuchi, por su lado advierte: “Siria es un aliado tradicional de Rusia. Si cae Siria, luego cae Irán y luego el ataque va directamente contra Rusia, con lo cual estamos viviendo momentos muy, muy peligrosos. Se está jugando con fuego y el descontrol de esta situación incluso podría derivar en una confrontación entre las potencias occidentales y Rusia y sus aliados de consecuencias absolutamente imprevisibles”. [9]

 En el mismo sentido Julian Assange acusa que “EE.UU. quiere derrocar el régimen sirio desde hace mucho tiempo porque sacaría de ello varios beneficios: el cambio de poder en Siria disminuiría la influencia de Rusia  aumentaría la influencia de Israel y permitiría aislar a Irán, cuyo Gobierno EE.UU. también quiere derrocar desde hace mucho”. [10]

 Según Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, existen muchas razones por las cuales su país no debe atacar a Siria.

 *El rechazo abrumador de la población estadounidense al desencadenamiento de  una guerra contra Siria.

 *Estados Unidos no tiene la venia de la ONU para atacar a Siria, y no la tendrá.

 *Siria está dispuesta a utilizar "todos los medios disponibles" a su alcance para defenderse en caso que EEUU la ataque.

 * “Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados.” Y es muy posible que Siria ataque a Israel en caso de verse atacada por EEUU.

 *Si Israel se ve atacado, las consecuencias podrían ser por completo catastróficas. Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de esta nación, amenaza con responder contundentemente a cualquier ataque contra su país.  Además, es muy probable, que Hezbolá haga todo lo que le sea posible para apoyar al gobierno sirio, lo que podría significar un ataque contra EE.UU. e Israel.

 *Siria es aliada de Irán. Una guerra con Siria perjudicaría de modo significativo las relaciones de EEUU con Rusia y con China.

 *Hay pruebas recopiladas de que fueron los terroristas anti sirios los que, con apoyo de EEUU, hicieron uso de armas químicas que sirven de pretexto para atacar a Siria. Como sostiene el escritor estadounidense Pat Buchanan, no tiene sentido alguno que Bashar al Assad hiciera uso de armas químicas contra pobladores de Siria. Sólo los terroristas podían beneficiarse con ello.

 *“Un excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy seria".

 *Los efectos de una guerra en Medio Oriente serían negativos para los mercados financieros, lo cual ya empieza a sentirse, y desataría el aumento de los precios del petróleo.

 * “Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos  [se refiere a los mercenarios anti sirios] a tomar el poder en Siria será un desastre total y absoluto”. De llegarse a eso, una gran cantidad de civiles inocentes sería asesinada en Siria.

 *Por último, si EEUU desata la guerra contra Siria, sin que la población, ni el congreso, ni las Naciones Unidas lo respalde, “vamos a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo”. [11]

 

Los severos problemas caseros de EEUU

 ¿Qué más conspira contra la guerra ya cocinada contra Siria? Sencillamente la incapacidad de la economía estadounidense para sufragarla. Según Dmitri Pánchenko, director general adjunto de la compañía de inversión Freedom Finance,  “Hoy en día la economía de EE.UU. no puede hacer frente a una guerra sin cuartel, y es poco probable que el presidente de EE.UU. se haga ilusiones sobre ello.  […] la guerra podría costar medio billón de dólares e incluso más”. Y agrega: “Obama tendrá que poner en marcha medidas para reducir la deuda de EE.UU. en 1,2 billones de dólares (7-8 % de la deuda total), pero debido a que en los últimos años la deuda pública solo creció, realmente es una tarea difícil”. [12] 

 En el mismo sentido, según asesores parlamentarios estadounidenses, partiendo del problema de los severos recortes en defensa, que se elevan “a decenas de miles de millones de dólares”, el Ejército de EEUU no estaría capacitado para financiar esa guerra proyectada contra Siria, contando sólo “con los fondos operativos actuales”. De ahí la necesidad de buscar el dinero que hace falta recurriendo al Congreso, informa  'The Washington Free Beacon'. [13]

 Epílogo

 Conozcamos lo que escribe un izquierdista prootánico:

 "La muerte y la represión han sido dos pilares para el apaciguamiento de las voces del pueblo sirio. A diario, la gente se debate entre la tiranía interna del régimen y la intervención extranjera de sus enemigos, creando una cruel indiferencia mediática que ha llevado a las narrativas de la revolución hacia vocabularios que incluyen términos como “intervención militar”, “bastiones del régimen”, “espacios estratégicos”, entre otros, que se han olvidado de la inspiración fundamental del movimiento popular que incluía, incluye todavía, un tipo de gobierno “justo”, una forma de vida “digna” y, tal vez la más importante, el logro de una “independencia política” que le permita a los pueblos sirios llevar a cabo mecanismos de movilización y cambio de régimen sin la necesidad de una intervención extranjera". [14]

 Es en verdad una posición propia de un estulto poner en la misma balanza a la OTAN y al legítimo y digno gobernante sirio Bashar al Assad. En Siria no hay una revolución, hay una intervención genocida que el imperio yanqui-europeo pretende elevar a niveles insospechados...

Y de una buena vez, asumamos que la conspiración no se dirige sólo contra Siria, sino contra la humanidad, contra el ser humano y los seres vivos del planeta.

 Caben acá estas palabras de Martin Luther King (hijo), pronunciadas en 1967, relativas a la guerra contra Vietnam que su país había desatado:

 “Esta locura debe cesar de alguna manera. Debemos parar ahora. Hablo como un hijo del Señor y hermano de los pobres que sufren en Vietnam. Hablo por aquellos cuyas tierras están siendo devastadas, cuyas casas están siendo destruidas, cuya cultura está siendo destruida. Hablo por los pobres de América  [EE.UU.] que están pagando el doble precio de las esperanzas en casa y la muerte y la corrupción en Vietnam. Hablo como ciudadano del mundo, por el mundo que contempla horrorizado el camino que hemos tomado. Hablo como un americano  [estadounidense] a los líderes de mi propia nación. La gran iniciativa en esta guerra es nuestra. La iniciativa para detenerla debe ser nuestra”. [15]

 Aunque la  proyectada guerra contra Siria y una cadena interminable de países del mundo sea una iniciativa de naturaleza indiscutiblemente imperial, la iniciativa para atajarla debe ser de la humanidad entera. Y debe ser atajada ahora, antes de que la vorágine bélica nos lleve a todos de encuentro…

 

Notas

 [1] Fidel Castro Ruz. “La mentira tarifada”. http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2013/08/27/la-mentira-tarifada/

 [2] Manuel Moncada Fonseca. “El mundo que el imperio nos impone”. http://www.librepenicmoncjose.blogspot.com/2009/06/el-mundo-que-el-imperio-mos-impone.html

 [3]  “Intervenciones militares de EE.UU. en los últimos 30 años”. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104410-intervenciones-militares-eeuu-ultimos-anoshttp://actualidad.rt.com/actualidad/view/104410-intervenciones-militares-eeuu-ultimos-anos

 [4]  Alfred Heinz. “Cinismo y prepotencia imperial…” http://colarebo.wordpress.com/2012/02/23/cinismo-y-prepotencia-imperial/

 [5] Michel Chossudovsky. “La amenaza de guerra nuclear: ¿Corea del Norte o EEUU?”. http://www.lahaine.org/index.php?p=70921

[6] Thierry Meyssan.  “La derrota de Israel en el Líbano”. http://www.voltairenet.org/article143456.html

 [7] Irán a Occidente: "Si hay guerra en Siria, tendrán que preocuparse por Israel". http://www.lanacion.com.ar/1614660-iran-a-occidente-si-hay-guerra-en-siria-tendran-que-preocuparse-por-israel

 [8]  Aporrea. “Irán: Miles de misiles lloverán sobre Israel al inicio de un ataque contra Siria. http://www.aporrea.org/internacionales/n235212.html

 [9]  Salbuchi: "Si cae Siria, cae Irán y luego el ataque va directamente contra Rusia". http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104111-siria-iran-ataque-rusia

 [10] Julian Assange:" El horror en Siria demuestra lo que pasa si la información se esconde". http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104393-assange-horror-siria-guerra-eeuu

 [11] “22 razones por las que EE.UU. no debe desencadenar la 3.ª Guerra Mundial en Siria”. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104340-razones-eeuu-tercera-guerra-mundial-medio-oriente

 [12]  “Experto: El ataque a Siria es una "trampa" que llevaría a EE.UU. al colapso económico”. http://actualidad.rt.com/economia/view/104431-guerra-siria-colapso-economia-eeuu

 [13] “El Pentágono no puede costear un ataque contra Siria”. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104392-pentagono-dinero-ataque-siria-guerra

 [14] Moisés Garduño García. “Siria, entre la tiranía interna y la intervención extranjera”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173017

 [15]. Citado por Howard Zinn. En la otra historia de los Estados Unidos. Siete Cuentos Editorial. New York.   Marzo de 2001. p. 354.

 

Fuente Revista Libre Pensamiento

 *Historiador nicaragüense; ha trabajado en Universidad Nacional Agraria, Nicaragua