Por atacar Dilma em seu programa eleitoral, Marina tem propaganda suspensa pelo TSE

Marina falta com a verdade e ofende a candidata adversária Dilma. Mas quando desmascarada desconversa.

Marina não domina o assunto da questão energética e fez coro com Aécio no debate da Record diante nada mais nada menos que uma sumidade no assunto: Dilma foi ministra de Lula das Minas e Energia, responsável pelo Luz Para Todos e por dobrar a capacidade energética do país, investindo também em linhas de transmissão, em 4 anos de governo fez simplesmente o dobro que os 8 anos de FHC.

Marina agora também mente em inglês e foi protagonista do maior mico eleitoral desta campanha: Ruffalo, muito possivelmente a pedido de Meirelles que dirigiu o ator hollywoodiano em Blindness gravou um vídeo de apoio a campanha de Marina (o ator também é um ativista reconhecido na luta pelos direitos humanos e pela sustentabilidade). No entanto, os tweeteiros reagiram e mostraram ao ator holywoodiano que o casamento igualitário não consta no programa de Marina, pois 4 tweets do Malafaia fizeram com que ela voltasse atrás. Ruffalo fez como Marina, voltou atrás e escreveu para a campanha da ex-verde solicitando que não usasse sua imagem.

Marina acha que somos todos desinformados, ataca as alianças de Dilma e não toca na raiz do problema do sistema político brasileiro que faz com que aquela que posa de Nova Política ande de braço dado com a velha e carcomida política e com os banqueiros. Conclusão: mais uma vez o discurso de Marina é desmascarado. Como podemos ver as “pernas” da mentira ainda são curtas:

Marina e Aécio a serviço do interesse do Capital estrangeiro atacam a Petrobras e mentem, só que desta vez foi a Justiça Eleitoral que pôs limites.

Ministro suspende propaganda de Marina por ofensa à Dilma e ao PT

Do site do TSE

29/09/2014

Em decisão individual, o ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Herman Benjamin deferiu liminar para suspender propaganda eleitoral da Coligação Unidos pelo Brasil, da candidata Marina Silva, por conter ofensa de caráter pessoal à candidata Dilma Rousseff e à Coligação Com a Força do Povo, capitaneada pelo Partido dos Trabalhadores (PT).

Na referida propaganda, a coligação da candidata Marina Silva alega que eventual corrupção no âmbito da Petrobras tem financiado a base aliada dos partidos que apoiam a Coligação com a Força do Povo. Afirma, ainda, que a candidata Dilma Rousseff foi chamada a responder perante o Tribunal de Contas da União pelo prejuízo causado pela negociação envolvendo a refinaria de Pasadena, uma vez que, na época, ela fazia parte do Conselho de Administração da Petrobras.

Na ação contra a peça, a Coligação Com a Força do Povo e a candidata a reeleição Dilma Rousseff sustentaram que na mídia veiculada no dia 25 de setembro, as representadas não se limitaram a tecer críticas de natureza política, mas buscaram veicular informação sabidamente inverídica em prejuízo à honra e à imagem da candidata, atribuindo-lhe responsabilidade inexistente.

Alegaram, ainda, que a propaganda ofende a coligação que tem o PT como um de seus integrantes, uma vez que o acusa de sustentar sua base no Congresso com dinheiro da corrupção, imputando conduta criminosa à agremiação.

No mérito da representação, que será julgada pelo plenário da Corte, a Coligação com a Força do Povo requer direito de resposta com a concessão de tempo não inferior a um minuto correspondente a cada peça de propaganda.

Liminar

Ao decidir, o ministro Herman Benjamin reconheceu que houve excesso no teor da propaganda e ofensa aos partidos que compõem a coligação. “No caso dos autos, ao menos em juízo de cognição sumária, próprio desta fase processual, entendo que há ofensa de caráter pessoal ao PT e partidos da base aliada, bem como exploração indevida de dado que ainda é sigiloso (delação premiada), ou seja, cujo teor o público geral não conhece”, enfatizou em seu voto.

Segundo o ministro, embora o escândalo da Petrobras venha sendo amplamente divulgado na mídia, não se tem notícia de que a candidata Dilma Rousseff tenha sido responsabilizada pelo Tribunal de Contas da União em relação à compra da refinaria.

Lembrando que o direito de resposta é cabível nas hipóteses em que candidatos, partidos e coligações forem atingidos, ainda que de forma indireta, por conceito, imagem ou afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou sabidamente inverídica, Herman Benjamin afirmou que a suspensão da propaganda é uma medida prudente.

“Ante o exposto, defiro a liminar, a fim de determinar a suspensão imediata da propaganda eleitoral atacada, sob pena de fixação de multa diária”, concluiu o relator.

MC/FP

Processo relacionado: Rp 143090