Manchetômetro: O viés do JN contra Dilma ao logo de todo o período eleitoral foi tremendo
25 de Outubro de 2014, 20:24 - sem comentários aindaGráfico da Cobertura do JN matérias que criticam os candidatos. Observem a diferença entre as matérias negativa em relação a Dilma e Aécio.
O gráfico acima, de acordo com o Manchetômetro, um site acadêmico que realiza estudos sobre a cobertura da mídia durante o período eleitoral:
“A imagem é tão forte que dispensa muitos comentários. O viés contra Dilma ao logo de todo o período eleitoral foi tremendo. Só para se ter um parâmetro de comparação, quando ela atingiu um pico de 23 matérias negativas na semana de 7 a 13 de setembro, Aécio teve duas e Marina uma. Esses números não levam em conta as matérias negativas do JN sobre o Governo Federal, que não citavam Dilma diretamente, sobre economia e sobre o PT, que, como as páginas dos Manchetômetro mostram, foram abundantes em toda a campanha (http://www.manchetometro.com.br/analises/)”
ORGANIZAÇÕES GLOBO: O QUE A GENTE VÊ POR AQUI
Por João Feres Júnior, Eduardo Barbabela e Marcia Rangel Candido, Manchetômetro“Em ato em São Paulo, Lula faz nova agressão à imprensa”. Esse é o título de matéria de O Globo publicada no dia 21 de outubro. Nela o jornal (não há crédito para autor) relata que Lula teria “atacado a imprensa”, ao dizer em comício que os jornalistas Miriam Leitão e William Bonner falavam mal de Dilma. Logo após enunciar o fato, a reportagem de O Globo vai ouvir a outra parte, a TV Globo.
A resposta curta da emissora vale a pena ser reproduzida literalmente: “[nossos] jornalistas não falam mal de ninguém, mas apenas cumprem a sua obrigação de perguntar e noticiar fatos”.
As Organizações Globo são a maior empresa de comunicação do Brasil. Os 45 anos de seu Jornal Nacional, o mais notório noticiário da televisão brasileira, foram comemorados este ano sob a sombra do registro de uma das mais baixas audiências de sua história. Ainda assim, o JN não perdeu seu protagonismo no gênero. O jornal impresso O Globo desempenha papel semelhante no Rio de Janeiro: a despeito da queda de sua tiragem anual, ainda representa a mídia impressa de maior circulação na cidade e ocupa o terceiro lugar no Brasil, de acordo com o ranking de 2013 da Associação Nacional de Jornalistas (ANJ).A concentração da propriedade dos meios de comunicações em nosso país, da qual as Organizações Globo são o maior exemplo, levanta uma série de questões de ordem teórica e política, entre elas, a da sinergia e coerência das linhas editoriais de suas várias mídias: TV Globo, Jornal O Globo, Revista Época, Globo News etc. No presente artigo, fazemos um estudo de caso comparando a cobertura das eleições de 2014 no jornal O Globo e no JN. Será que elas seguem os mesmos padrões? Será que a descrição que a TV Globo fez de seus jornalistas é verdadeira? A análise da cobertura dos candidatos em cada um desses meios, que vai abaixo, nos ajudará a responder essas perguntas. Comecemos pelos gráficos de matérias neutras para cada candidato:
Jornal Nacional – – Candidatos (Valências neutras)
No Jornal Nacional a presidente Dilma Rousseff manteve-se quase que o período todo acima de seus dois principais contendores no número de neutras, com exceção do curto período que se segue à semana da morte de Eduardo Campos (13/08), no qual Marina Silva a ultrapassou. Após a superexposição dada pelo Jornal Nacional a Marina Silva, nesse momento, sua curva se aproxima muito da de Aécio, a ponto de tornarem-se virtualmente idênticas. A de Dilma também tem forma bem similar, mas está acima das curvas de seus dois adversários. A superioridade de Dilma na cobertura neutra se deve certamente ao fato de ela ser Presidente da República, ou seja, continuar no exercício da função mesmo durante a campanha eleitoral. Já o formato muito similar das curvas de Aécio e Marina, e mesmo de Dilma, mostram que o jornal provavelmente controla não somente a exposição de cada candidato, mas também a valência das matérias que tratam deles.
O Globo – Candidatos (Valências neutras)
Como o gráfico acima mostra, o comportamento da cobertura de capa do jornal O Globo é diverso do seu congênere televisivo no que toca a cobertura neutra dos candidatos. A semana da morte de Eduardo Campos inaugurou um período de superexposição de Marina Silva mais longo e intenso. Já na primeira semana ela obtém quase o dobro de neutros de Dilma (22 contra 13), fica acima da candidata-presidente até o final de agosto e, a partir daí, passa a se alternar com Dilma na liderança das menções neutras até praticamente o primeiro turno. O gráfico de neutros do jornal tem também outro aspecto de interesse. Nas últimas semanas anteriores ao primeiro turno, quando Marina começava a cair nas pesquisas de intenção de voto, o candidato do PSDB, Aécio Neves, que havia sido relegado a um terceiro plano depois da subida de Marina, começa a ter sua exposição aumentada pelo jornal, a ponto de passar Marina e passar Dilma. Na semana do primeiro turno ele obteve uma proporção de 3 neutras na capa para cada 2 de Dilma (18/13). Ou seja, tanto o crescimento de Marina e depois o de Aécio foram apoiados pela exposição do jornal, mas só o crescimento de Marina parece ter recebido tratamento similar do Jornal Nacional.
A comparação dos gráficos de matérias e chamadas neutras nas capas do jornal com o número de matérias neutras no Jornal Nacional, como um todo, mostra que o jornal impresso manipulou bem mais a exposição dos candidatos do que seu congênere televisivo. O quadro da comparação dos gráficos de negativas, contudo, é diverso. Vejamos primeiro a cobertura do Jornal Nacional durante a campanha.
Jornal Nacional – Candidatos (Valências contrárias)
A imagem é tão forte que dispensa muitos comentários. O viés contra Dilma ao logo de todo o período eleitoral foi tremendo. Só para se ter um parâmetro de comparação, quando ela atingiu um pico de 23 matérias negativas na semana de 7 a 13 de setembro, Aécio teve duas e Marina uma. Esses números não levam em conta as matérias negativas do JN sobre o Governo Federal, que não citavam Dilma diretamente, sobre economia e sobre o PT, que, como as páginas dos Manchetômetro mostram, foram abundantes em toda a campanha (http://www.manchetometro.com.br/analises/). Note-se ainda que há um crescimento da cobertura negativa à medida que a campanha avança no tempo, o que denota a intensificação do combate da editoria do JN à candidatura do governo.
O Globo – Candidatos (Valências contrárias)
O gráfico de negativas de O Globo é bem similar ao do JN: Dilma é massacrada, enquanto os outros candidatos passam quase incólumes. Mas há uma diferença importante e ela diz respeito à cobertura de Marina Silva. O jornal de fato aumentou bastante o número de negativas na capa para a candidata no período que vai da morte de Eduardo Campos até meados de setembro. Mas à medida que Marina começou a cair nas pesquisas, o número de negativas nas capas também arrefeceu. O número de negativas para Dilma é realmente expressivo, atinge picos de 28 manchetes ou chamadas por semana, ou seja, uma média de quatro por dia, somente na capa do jornal. E esse pico é alcançado duas vezes, na semana de 7 a 13 de setembro e na semana de 21 a 27 de setembro, isto é, às portas do primeiro turno.
Como nossa análise mostrou, as Organizações Globo, tanto por meio do Jornal Nacional quanto pelo periódico O Globo, cobrem as eleições de maneira fortemente enviesada, dedicando um número desproporcional de matérias negativas à Dilma Rousseff e ao seu partido, o PT. Ao mesmo tempo, blindam os candidatos da oposição, limitando-se a noticiá-los de forma neutra. O Manchetômetro, por meio de suas análises, mostra claramente esse comportamento enviesado. Até quando os grandes meios de comunicação vão conseguir manter o discurso hipócrita da neutralidade? Isso é algo que ainda não podemos responder.
The post Manchetômetro: O viés do JN contra Dilma ao logo de todo o período eleitoral foi tremendo appeared first on MariaFrô.
Pablo Villaça: Anatomia de um Debate – Parte Final
25 de Outubro de 2014, 15:28 - sem comentários aindaA parte 1 do texto de Pablo Villaça Anatomia de um debate foi reproduzida aqui.
Na parte final, reproduzida abaixo, eu teria um adendo a fazer no impecável texto do Pablo, incluiria a análise da professora do Departamento de Educação da UFG, que faz um leitura interessante sobre as hesitações na forma de falar de Dilma: Assim como no filme O discurso do Rei, as hesitações de Dilma é que nos contam: ali está um coração valente!
Anatomia de um Debate – Parte Final
Por Pablo Villaça em seu Facebook
25/10/2014
É preciso aplaudir a consistência de Aécio Neves: se mentiu descaradamente no primeiro debate deste segundo turno, mentiu descaradamente também no último. Aliás, foi além: chegou ao cúmulo de acusar o governo federal pela falta d’água em São Paulo, quando até a ONU fez relatório atribuindo a responsabilidade ao governo tucano do estado.(1)
Aliás, como disse Cynara Menezes: a sorte de Dilma nos debates é que o armário de Aëcio e dos tucanos é repleto de esqueletos; já a sorte de Aécio é que Dilma não tem uma boa oratória: apresenta os dados e os argumentos, sim, mas gagueja e às vezes se perde na construção das frases – uma característica de quem não é político profissional e, portanto, não criou o hábito de participar deste tipo de evento.
Por outro lado, Aécio mais uma vez repetiu inúmeras vezes que Dilma não deveria citar os governos passados de FHC e dele, Aécio, pois é melhor “olhar pra frente”. Aliás, ele chegou a dizer que – pasmem – “quem olha para o passado é porque não quer olhar pro presente e quer fugir do futuro”. A máxima inventada por Aécio vai no oposto do que qualquer historiador diria: que olhar para o passado é FUNDAMENTAL para avaliarmos o presente e evitarmos repetir erros antigos. Além disso, Aécio não quer olhar pra trás porque sabe que, se olharmos, ele se lasca.(2) Curioso, também, é que Aécio é o primeiro a olhar pra trás quando acha que isso lhe convém pra atacar a adversária.
Já no início do debate, Aécio citou a “denúncia” de Veja (que não contém uma linha de prova pra justificar as graves acusações da capa) e disse que o PT queria censurar a revista ao dizer que vai processá-la. Em primeiro lugar, “censurar” seria exigir a retirada da revista das bancas e impedi-la de continuar funcionando; o que Dilma afirmou é que vai PROCESSAR a revista (3) – como é seu DIREITO fazer por ter sido acusada sem provas.
Para piorar, Aécio falar de censura é como a Magali falar de melancia, já que seu governo em MG é NOTÓRIO por calar jornalistas – e eu mesmo já fui vítima de seu espírito censor.(4)(5)(6)(7)
A partir daí, Aécio disparou nas mentiras, oscilando entre a estratégia de reforçar velhos mitos propagados pelo PSDB (como aquele que diz que FHC controlou inflação que era de 900%)(8) e divulgar novos, como ao afirmar que os investidores estrangeiros perderam a confiança no Brasil – sendo que justamente o economista Luiz Carlos Mendonça, ex-ministro de FHC, desmentiu esta falácia ao escrever recentemente que “o Brasil teve uma demanda de US$ 4,8 bilhões para a emissão de US$ 500 milhões de títulos de dez anos de prazo anunciada há poucos dias. Aproveitando-se da situação em que as ofertas de compra representaram mais de nove vezes o valor da emissão, o Tesouro vendeu um total de US$ 1 bilhão, pagando juros anuais de 3,88%, ou seja, 1,4 ponto percentual mais do que o título equivalente do Tesouro americano.”
A seguir, Aécio veio com o papo do “aparelhamento” do Estado pelo PT – outro mito que os tucanos gostam de repetir tanto que até mesmo petistas acabaram comprando como sendo verdade. Porém, não é bem assim, já que os dados apontam, inclusive, uma melhor neste sentido em relação aos governos anteriores.(10)(11) Por outro lado, Aécio chegou até mesmo a empregar lei delegada para empregar PARENTES seus no governo de MG.(12)
Ao entrarmos no ponto seguinte do debate, Educação, já pude ouvir os gritos indignados dos professores mineiros diante dos absurdos ditos por Aécio. E não é para menos: para começo de conversa, Aécio processou a SINDUTE, que representa os professores estaduais, nada menos do que 23 VEZES para impedi-los de denunciar na TV os abusos aos quais eram submetidos pelo governo.(13) Aliás, até o El País fez uma matéria expondo o caos da Educação em MG.(14) Não que os próprios professores mineiros já não tenham alertado o país várias vezes para a destruição causada por Aécio na Educação de MG.(15)(16)(17) Pois o fato é que Aécio não pagou nem o PISO SALARIAL aos professores – como comprova a cópia do contracheque reproduzida na Internet.(18) Isto, claro, para não esquecermos que até MOTEL está sendo usado como sala de aula pelos alunos.(19)
O tema seguinte foi corrupção – e Aécio tenta posar de honesto. A questão é que – denúncias insanas de Veja à parte (que já foram até desmentidas pelo advogado do tal doleiro)(20) – não há denúncia envolvendo Dilma PESSOALMENTE, mas há várias envolvendo Aécio, desde o aeroporto construído no terreno de sua família (e, ao contrário do que ele afirma, o PGR só arquivou denúncia sobre ilícito em esfera FEDERAL, mas encaminhou a denúncia para o PGE pra apurar IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA por parte de sua gestão)(21), até a recém-revelada carteira policial que Aécio usava na juventude mesmo sem jamais ter sido agente.(22) E acho fundamental que se apure o que há por trás do boletim de ocorrência que registrou descoberta de OSSADA HUMANA em fazenda de Cláudio/MG.(23)
Como se não bastasse, é fundamental lembrar que, ao contrário do que ocorreu no governo Dilma, que viu membros de seu partido serem julgados e condenados, o PSDB sempre se esforçou pra livrar os seus de julgamentos – e mesmo considerando todos os escândalos BILIONÁRIOS envolvendo tucanos, TODOS estão soltos.(25) Aliás, aproveito para repetir o link para o post que fiz e no qual listo todas as medidas tomadas pelos governos Lula e Dilma para investigar, denunciar e julgar atos de corrupção.(26)
Em seguida, Aécio acusou o governo federal pela falta d’água em SP – algo que a ONU refutou, como já linkei lá em cima. O pior é que diretores da SABESP revelaram que receberam diretrizes do GOVERNO DE SP para – atenção – ESCONDER A SITUAÇÃO da população, o que configura estelionato eleitoral.(27) Agora imaginem se isto tivesse envolvido Dilma?
No bloco seguinte, Aécio fala em reforma política e resume o problema a acabar com a reeleição – reeleição que seu partido aprovou ao COMPRAR VOTOS(28). (E é bom lembrar que ele quer o fim da reeleição só em 2022, quando, se eleito, ele poderia ter concorrido mais uma vez, o que é muito conveniente.)(29)
Por outro lado, Dilma defende o fim do financiamento empresarial, o que coibiria a corrupção. (Vale dizer que, durante o debate, Aécio tentou confundir os eleitores ao trocar “financiamento empresarial” por “financiamento privado”, que são coisas completamente diferentes.) Lembrando também que Dilma enviou este projeto para o congresso no ano passado, mas ele foi rejeitado – daí seu esforço para fazer um plebiscito.(30) O mais grave: Aécio tentou culpar DILMA pelo fato de nenhum tucano ter sido condenado, dizendo que ela estava no governo e poderia ter mandado investigar – ou seja: num ato falho, Aécio revelou não ver problema no USO POLÍTICO DA POLÍCIA FEDERAL, algo que Dilma não fez.
A partir daí, o nível de cinismo de Aécio começou a escalar. Primeiro, ao dizer que defendia dignidade aos trabalhadores do campo, sendo que ele foi o único dos principais candidatos a não assinar a carta-compromisso contra o trabalho escravo.(31)(32)
Minutos depois, Aécio posou de bom administrador e falou de seu famoso “choque de gestão”. Esqueceu só de mencionar que este “choque” QUEBROU Minas Gerais, que hoje tem uma das maiores dívidas públicas do país, tendo sido até alvo de matérias no exterior sobre o caos provocado no estado.(33)(34) E o mais hilário: na mesma resposta, afirmou que o Plano Real foi o “maior programa de redistribuição de renda do país”. Errado.(35)
(Aliás, logo depois de Aécio dizer que o país estava quebrado, houve um intervalo no debate e o Jornal da Globo anunciou matéria sobre “recorde de compras dos brasileiros no exterior”. Claro que alguns quiseram dizer que isso era por ser mais barato comprar lá fora, ignorando que, sem dinheiro, não há como o turista pagar passagens e compras no exterior – especialmente com o dólar elevado em função da especulação eleitoreira feita pelo mercado.)
Logo em seguida, Aécio cometeu sua maior falha no debate: prometeu a um eleitor indeciso que faria obras de infra-estrutura nas cidades – e passou vergonha quando Dilma disse apenas: “Ele não pode fazer isso, porque a Constituição determina que isto é atribuição do município e do estado, não da União. Se ele fizesse, responderia a crime de Responsabilidade Fiscal”. Ou seja: Aécio parece não conhecer nem mesmo a CONSTITUIÇÃO. A propósito: Aécio também disse que vai reduzir a maioridade penal, o que juristas consideram como cláusula pétrea da Constituição. No entanto, se considerarmos que Aécio também defende a privatização dos presídios, surge a possibilidade assustadora de ver um candidato praticamente tratando menores como mercadoria. Como se não bastasse, há vários estudos indicando que a diminuição da maioridade penal NÃO reduz criminalidade.(36)(37)(38)(39)(40)
Para completar, Aécio citou um tal de Ministério do Desenvolvimento Econômico – que não existe – e afirmou que há mais de 7 milhões de domicílio sem banheiro no Brasil. Nope. Este número é de 2000. Hoje, são 3,8 milhões.(41)
Claro que para quem mora em MG, como eu, ver Aécio conseguir mentir tanto no espaço de menos de duas horas não é novidade. Mas é sempre bom alertar aqueles que não estão habituados com a figura.
Porque, como dizem por aqui, quem viveu sob o governo de Aécio não aperta 45 nem no microondas.
Uma boa eleição para todos! E, claro, a partir de agora tendo a diminuir meus posts políticos e devo me concentrar mais no Cinema (embora não abandone a política, claro). Espero poder continuar a contar com o prestígio de vocês não só por aqui, mas também lá no Twitter (http://www.twitter.com/pablovillaca)
Abraço grande!
————————————————
FONTES:
1.http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/08/1508504-falta-de-agua-e-culpa-do-governo-de-sp-afirma-relatora-da-onu.shtml
2.http://plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=82131
3.https://www.youtube.com/watch?v=th857UxUe8Y
4.https://www.facebook.com/pablovillaca01/posts/574509329320964
5. http://www.diariodocentrodomundo.com.br/como-funciona-o-trafico-de-noticias-da-imprensa-mineira-censurada/
6.https://www.youtube.com/watch?v=3rfPwnJ9iE4
7.https://www.youtube.com/watch?v=BixdPe_Jqxw
8.http://www.revistaforum.com.br/blogdaeconomiapolitica/2014/10/12/mentira-psdb-sobre-inflacao-periodo-de-fhc/
9.http://www1.folha.uol.com.br/colunas/luizcarlosmendonca/2014/09/1511233-o-brasil-nao-e-a-venezuela.shtml
10.http://brasildebate.com.br/aparelhamento-do-estado-mito-ou-verdade/
11.http://brasildebate.com.br/aparelhamento-do-estado-mito-ou-verdade-parte-2/
12.http://t.co/rpTGT3TRnn
13.http://t.co/hNGUdZxAuw
14.http://t.co/WaWrjBfYz2
15.http://goo.gl/PnKRL8
16.http://t.co/5HIYxluDrI
17.http://t.co/G8JN5mlFyW
18.http://t.co/Vr3fVnns8L
19.http://t.co/DQWhFNzyYw
20.http://oglobo.globo.com/brasil/veja-doleiro-diz-que-dilma-lula-sabiam-de-tudo-14341970#ixzz3H1iuZFQv
21.http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/10/pgr-arquiva-representacao-contra-aecio-por-construcao-de-aeroporto.html
22.http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/blog-na-rede/2014/10/aecio-neves-fez-carteira-policial-sem-nunca-ter-sido-agente-1807.html
23.http://goo.gl/Z9tDsl
24.http://www.informacoesemfoco.com/2014/07/os-10-maiores-escandalos-de-corrupcao.html#.VEsP-vnF8fE
25.http://t.co/sGrPoCPLNz
26.http://t.co/aMKZDSktyG
27.http://goo.gl/U9r3NE
28.http://t.co/xHoM6h2maI
29.http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1529056-programa-de-aecio-defende-fim-da-reeleicao-so-em-2022.shtml
30.http://goo.gl/nA1SQE
31.http://t.co/pAh9hXsdPM
32.http://t.co/UYCFXlyQBF
33.http://t.co/ioByArKd9N
34.http://brasil.elpais.com/brasil/2014/10/20/politica/1413825305_366624.html
35.http://goo.gl/ljt4JV
36.http://www.portugues.rfi.fr/geral/20141024-reducao-da-maioridade-penal
37.http://18razoes.wordpress.com/quem-somos/
38.http://www1.folha.uol.com.br/folha/dimenstein/asneiras/gd190702.htm
39.http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=14107
40.http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/04/paises-que-reduziram-maioridade-penal-nao-diminuiram-violencia/
41.http://www.ibge.gov.br/english/estatistica/populacao/censo2010/caracteristicas_da_populacao/resultados_do_universo.pdf
The post Pablo Villaça: Anatomia de um Debate – Parte Final appeared first on MariaFrô.
Eli Vieira: Campanha de Aécio Neves usou linguagem cifrada homofóbica e anti-direito de escolha
25 de Outubro de 2014, 14:45 - sem comentários aindaEli Vieira* em seu Facebook
25/010/2014
Campanha de Aécio Neves usou linguagem cifrada homofóbica e anti-direito de escolha
Usar numa campanha eleitoral as expressões “a favor da vida” e “pela família” é dizer mais do que essas frases aparentemente dizem. Pois ninguém no cenário político é contra família ou contra a vida.
Li num curso sobre conservadorismo nos EUA que “combate ao crime” era mensagem cifrada de manutenção da segregação racial nos anos 1960 para candidatos a cargos eletivos. Porque, para os racistas, os responsáveis pelos crimes eram apenas os negros. Da mesma forma “pela família” é mensagem cifrada homofóbica, por isso mesmo é usada unanimemente por pessoas como Marco Feliciano, João Campos, Silas Malafaia et caterva.
“A favor da família” neste contexto significa “vote em mim se você também é homofóbico e quer negar o pleno acesso dos LGBT a direitos iguais”. Já “a favor da vida” é mensagem cifrada que quer dizer “vote em mim se você quer continuar punindo mulheres por ter vida sexual ativa e acredita em fazê-las mães à força pela lei, mesmo que a lei seja mais efetiva em matar mulheres que eu proteger fetos”.
Quando me deparei com esse material na campanha do Aécio Neves aqui em Belo Horizonte, não tive mais dúvidas: é o candidato do conservadorismo carola e da ignorância bloqueadora de direitos civis.
*Eli Vieira é biólogo, mestre em Genética e Biologia Molecular pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul e doutorando (PhD) na University of Cambridge (Reino Unido). Tem experiência nas área de Genética e Evolução, atuando principalmente em Evolução Molecular, Genética Quantitativa e Ensino de Evolução.
The post Eli Vieira: Campanha de Aécio Neves usou linguagem cifrada homofóbica e anti-direito de escolha appeared first on MariaFrô.
Eleitor explica seu voto em Dilma: uso o SUS
25 de Outubro de 2014, 13:14 - sem comentários aindaPor Roosevelt Soares em seu Facebook
Não sou filiado a nenhum partido. Não sou petista, comunista. Sou um pouco mais pragmático e meu voto na Dilma não é por nenhum motivo oculto. Não voto por alguma promessa abstrata. Voto por fatos reais e concreto (ou devo morar em outro país, ou sofrer de delírios). No dia seguinte que a Dilma ganhar, serei um forte crítico do sue governo e participarei ativamente da retirada dela e do PT do governo federal se identificar outro candidato viável e alinhado aos ideais que valorizo e que visualizo necessário para o país .
Hoje, meu voto na Dilma vem da experiência pessoal, porque nunca tive plano de saúde e como usuário do SUS desde criança, não posso negar que hoje o SUS é um sistema muito, muito melhor do que há anos. Hoje tenho tratamento de asma e alergia gratuito, faço check-up completo de 6 em 6 meses. Tratei um potencial câncer de pele pelo SUS. Fiz uma micro cirurgia pelo SUS e depois de algumas semanas recebi o resultado de negativo porém com todo cuidado fui investigado com vários outros exames para descartar outras possibilidades. E tudo surpreendentemente rápido e cuidadoso, até porque era um caso até então classificado como urgente. Tenho pelo SUS também, tratamento para depressão, doença que tomou anos da minha existência e por vezes já me levou muito próximo da morte, muito muito próximo mesmo, doença que eu não tinha direito de ter pois era doença de rico (eu, ateu, cheguei a ser empurrado para tratamentos espirituais, o horror dos horrores) e pela primeira vez um médico do SUS me estendeu a mão e de forma científica, posso dizer, salvou a minha vida até aqui.
Voto também pelo tratamento que a minha mãe (uma senhora de 64 anos) recebe pelo SUS, tendo todos os remédios gratuitos de hipertensão e controle de colesterol, exame de eletrocardiograma de 4 em 4 meses, exames de sangue, urina, tudo pelo SUS, marcado por telefone, sem precisar ficar em fila (nem sempre é assim, mas na maioria das vezes é). Sim é real, é parte do programa Médico de Família. E sei que muitos não usam esses serviços porque tem gente que tem pavor de clínica pública, de povão, porque no SUS você vai TER que lidar com o povão, sentar lado a lado, e isso pra mim nunca foi um problema, pelo contrário, uma lição de Brasil (eu sou povão). E esse atendimento que minha família recebe, nos afasta dos hospitais pois temos atenção básica, que libera os hospitais para fazer o que devem fazer, atender só urgência e emergência.
Voto ainda, pela imensa possibilidade de finalmente poder estudar em paz, porque no meu tempo (tenho 30 anos) pobre tinha que trabalhar uma jornada pesadíssima de trabalho e ainda tirar tempo para estudar, pagar curso superior, viver, se divertir e hoje temos bolsas, auxílio que nos permite estudar em paz, focar em estudos, melhorar a qualidade dos estudos, coisa que só os filhos de gente rica podia. Voto pelas 18 Universidades Federais novas. Voto pelo Prouni, pelo Pronatec com 370 escolas técnicas novas, pelo Pronaf. E todos são projetos reais gente, em atividade. Voto pelo Ciências sem Fronteiras que permite a todos os bons estudantes de ciências exatas e da terra poder fazer um curso no exterior, que muitos amigos inclusive fazem parte do programa e saíram pela primeira vez do país para estudar, coisa que só filho de rico podia antigamente.
Voto pelo Bolsa Família, por morar ao lado de um CRAS, ver e poder conversar diretamente com famílias que recebem o auxílio, que saem de lá todo mês carregando uma cesta de alimentos, e que eu me orgulho de saber que meus impostos fazem parte desse programa lindo (enquanto meus vizinhos odeiam, e olham torto para essas pessoas, e ficam revoltados pelos pobres saírem de lá com alimentos e dinheiro – o Brasil esta muito muito mesquinho, e meu coto é contra isso também). Voto pelo Fome Zero que matou a fome de 30 milhões de brasileiros. Voto pelo Minha Casa Minha Vida, o Luz Para Todos, pela redução do desemprego a menos de 5%. Voto pelo pagamento da dívida com o FMI e ainda virar credor do mesmo. Voto pelo Brasil que está entre as 7 maiores economias do mundo apesar da crise que engoliu a todos.
Voto pela destinação de 10% do PIB para a educação, pelo PAC Infraestrutura, Mobilidade Urbana que tem modificado o trânsito de todo o país (sim, ainda é um caos, principalmente com o farto acesso ao crédito para os automóveis). Voto pelo PAC Saneamento Ambiental, pela defesa do Pre-Sal, por aprovar a política econômica de controle da inflação MANTENDO a inclusão social e emprego. Voto pela brilhante iniciativa e liderança na criação dos BRICS que vem pra fortalecer essa nova ordem mundial que esta se formando. Voto pela instituição de uma política de relação internacional que abre mercados nos países emergentes sem fechar as portas dos países industrializados. Voto pelo fortalecimento do Mercosul, pela valorização das relações culturais com os povos latino-americanos.
Voto ainda, pelo PRONAF de estímulo à agricultura familiar, pelo Brasil Sorridente que incluiu o tratamento de dentes na rede pública de saúde, pelo Brasil Sem Miséria, o maior programa de ascensão social do Mundo. VOTO, pelo Brasil de Todas as Telas, Mais Cultura nas Escolas, o Vale Cultura, o Cultura Viva, pelos mais de 4 mil pontos de cultura que brotaram pelo país afora, com várias oficinas e democratizando o acesso a produtos e serviços culturais que refletem não só a riqueza do nosso povo mas também influencia parte significativa da nossa economia.
É… Acho que posso parar por aqui. Tudo isso que disse é real, é fato, é concreto, não é promessa. Temos problemas? Temos sim, muitos, e vamos ter sempre, mas o meu voto hoje é muito pelo presente, que não esta bom não, mas já é concretamente a mudança que sonhei há anos quando votei pela primeira vez no Lula. E me orgulho dos meus votos desde então.
The post Eleitor explica seu voto em Dilma: uso o SUS appeared first on MariaFrô.
Até a Folha reconhece: o projeto político de Aécio é o ódio anti-PT
25 de Outubro de 2014, 12:39 - sem comentários aindaOs tucanos não tem projeto político para o país há mais de uma década. Resta-lhes o ódio anti-PT constantemente cevado em seus QGs midiáticos.
O povo brasileiro quer saber de propostas. Tirar Dilma, um governo petista, por causa do ódio de classe? Isso não é suficiente para os milhões de brasileiros que cresceram junto com o Brasil na última década.
The post Até a Folha reconhece: o projeto político de Aécio é o ódio anti-PT appeared first on MariaFrô.
