Pablo Villaça: Para ser uma criatura verdadeiramente social, devo largar as redes sociais

Entendo perfeitamente o desgaste do meu querido amigo, todos os dias eu me sinto assim. Mas me preocupo que seres pensantes, humanistas e que muito têm a contribuir no debate público e à esquerda se contrapondo à barbárie dos pitbuls, dos rottweilers, dos poodles da direita raivosa desistam de espaços como o Facebook.

Por Pablo Villaça em seu futuro Ex-Facebook
22/12/2013

Hoje tive uma conversa interessante, reveladora e que, como toda boa conversa, me fez perceber certas coisas que deveriam ser óbvias. A conversa foi com Ioná (que divide comigo a honra de ter dado origem às duas criaturinhas mais fantásticas do planeta) e começou com a informação de que ela iria largar o Facebook.

“Mas por quê???”, questionei, como se ela houvesse dito que iria entregar as crianças para adoção.

E o que ela disse a seguir não só fez todo o sentido do mundo como ainda me convenceu de que eu deveria fazer o mesmo.

O fato é que passamos a pensar em termos de redes sociais. Quando leio algo interessante, antes de refletir exatamente sobre o que estava escrito, sinto o impulso da “Curtida” e do “Compartilhamento”. De certa maneira, demonstrar que li algo tornou-se tão ou mais importante que absorver aquilo.

Este, porém, é o menor dos problemas. O mais grave é notar como a rede social pode nos tornar… menos sociais. Pessoas com as quais eu mantinha relações cordiais e das quais gostava acabaram se convertendo, em minha percepção, em figuras lamentáveis em função do que expunham por aqui. Um indivíduo com sensibilidade ímpar para a música, por exemplo, revelava-se um reacionário da pior espécie – e mesmo que meu contato com ele se restringisse à esfera musical, eu me via tentado a cortar toda e qualquer ligação por ter passado a nutrir antipatia por sua figura, esquecendo que, escrotices ideológicas à parte, ele podia ser bem divertido.

Torna-se difícil ler algo como “Cansei de pessoas que só me procuram quando precisam de algo” e não sentir vontade de dar um cascudo no autor do post. Em primeiro lugar, pela necessidade de expor ao mundo, de forma enigmática e que estimule perguntas (o objetivo final), qualquer frustração. Em segundo, por vê-lo adotar uma abordagem tangencial, claramente pouco funcional e imatura para enviar um recado oblíquo a alguém. Em terceiro, por desestimular, sem perceber, a abordagem de qualquer um – pois certamente não irei procurá-lo(a) agora e correr o risco de parecer interesseiro.

Pior, porém (e – de novo – foi Ioná quem me abriu os olhos para isso), é perceber como mesmo nutrindo aversão profunda por qualquer publicação do tipo Contigo, Caras e afins, tornei-me consumidor exatamente daquilo que vendem: da futilidade, da superfície, da aparência.

Não, pior: tornei-me também fornecedor deste produto.

Ir a um show não se resume mais a curtir um espetáculo; inclui tirar fotos no camarote, de costas para o palco, e publicar no Face para apreciação alheia.

Somos não só as estrelas, mas os paparazzi de nós mesmos.

Não quero apenas descer do palco; quero deixar de ser plateia do exibicionismo alheio. Porque isto também me faz crítico, me leva a antipatizar com pessoas perfeitamente decentes que estão fazendo simplesmente o que também sou levado a fazer em função das redes sociais: expor-me como astro de meu próprio reality show.

Não me interessa conhecer sua dúvida acerca das opções de presente de Natal ao marido ou à esposa (dica: se ele(a) tem Facebook, sua necessidade de expor o preço do regalo já suplantou o desejo de fazer uma surpresa); não me interessa se você está preso num engarrafamento e não poderá chegar a tempo (dica: em vez de publicar no Facebook, ligue para as pessoas que estão te esperando); e definitivamente não me interessa ler suas indiretas a quem quer que seja.

Mas igualmente importante: não deveria te interessar que eu fizesse exatamente o mesmo – e já fiz muito.

E devo agradecer à fantástica mãe de meus filhos esta percepção que deveria ser óbvia: a de que, para ser uma criatura verdadeiramente social, devo largar as redes sociais.
———————————————
Observação: como sou um profissional de Internet, claro que não posso simplesmente abandonar os serviços de Facebook e Twitter, que são úteis como ferramenta de divulgação de meu trabalho. Assim, quem sai do Facebook é a Pessoa Física, não a Jurídica. Continuarei a linkar para meus textos, videocasts e afins em minha página profissional (que fica em Pablo Villaça e também no Twitter.

Mas se quiser bater papo, trocar ideias e jogar conversa fora, melhor me ligar ou mandar um email. Vou tentar existir mais fora da Internet.

Beijocas.

P.S.: Ninguém deve ler os exemplos que listei no texto acima como indiretas ou referências a pessoas específicas. Foram comportamentos hipotéticos inspirados em anos de facebook.

As chamadas do portal tucano chamado Estadão em relação ao PT e ao PSDB

Não é novidade para ninguém que o Estadão tem partido: em 2010 ele não apenas declarou em seu Editorial voto a Serra, mas despediu Maria Rita Kehl após seu texto sobre Bolsa Família (veja aqui, aqui e aqui). Em 2012 voltou a declarar o seu voto ao tucano na eleição municipal.

O Estadão como toda grande mídia é anti-petista e aqui não importa se os governos petistas muitas vezes adotam medidas neoliberais e façam alianças escusas com a mesma direita que o quer destruir. É uma questão de classe. E o Estadão tem classe definida, é a do patrão. E para todo patrão o PT é um partido com raízes operárias.

O blogueiro Eduardo Guimarães tem uma paciência de Jó em denunciar as malandragens desta grande mídia partidária que tenta se travestir de isenta (o Estadão neste sentido ao menos é mais honesto que a Folha e O Globo, por exemplo, porque ele declara voto aos tucanos). Confesso que não tenho a mesma paciência de Edu, mas vez ou outra sou obrigada a ler e comentar, como fiz agora a pouco na matéria sobre promessas de novas paradas de metrô na qual o repórter não se deu ao trabalho de fazer uma mísera pergunta sobre o porquê dos atrasos: Para 2014, promessa de doze novas paradas de metrô, trem e monotrilho. E se não houvesse o trensalão tucano, quantas seriam?

Como já estava no portal do Estadão resolvo abrir as matérias que tem Haddad e o que vejo? A eterna associação de Haddad à corrupção (mesmo quando o tema é o combate da corrupção implementada pelo prefeito cumprindo uma promessa de campanha que foi o estabelecimento da Controladoria Geral do Município que desbaratou a máfia dos fiscais que agiu durante os governos Serra e Kassab, sangrando meio bilhão dos cofres públicos paulistanos), repare no print, repare no link da matéria associada à entrevista:

Agora compare com a matéria que trata sobre transporte público a cargo do governo do estado, sob administração tucana, repare também no eterno ataque a Dirceu:

Alguém viu alguma menção ao propinoduto tucano? Alguém viu alguma associação do atraso das obras do metrô ao trensalão tucano? Alguém viu alguma menção a Alckmin e a polícia militarizada que também foi alvo da fúria das ruas? É assim que opera a mídia partidária, anti-petista para qual os governos petistas prestam toda reverência.

Leia também

Para 2014, promessa de doze novas paradas de metrô, trem e monotrilho. E se não houvesse o trensalão tucano, quantas seriam?

Justiça Federal envia inquérito do trensalão tucano ao STF. E aí Barbosa, vai espetacularizar?

Propinoduto: Ex-diretor da Siemens aponta caixa 2 de PSDB e DEM e cita propina a deputados

Maria Frô acusa o PSDB de ser o partido mais cara de pau do país e o PT o mais inerte

Não espere que a imprensa faça enredo espetacular do trenzão tucano de meio bilhão de #propinoduto

Dois exemplos da escandalosa e partidária manipulação midiática: pesquisa Ibope e propinoduto tucano

Tucanos torraram 2,5 bilhões de reais na reforma de 98 vagões, com 35 anos de uso, dinheiro que daria para comprar 136 vagões novos