Las fosas clandestinas de la impunidad en México
26 de Outubro de 2014, 22:55 - sem comentários aindaPor José Luque*
Los alrededores de la ciudad de Iguala se han convertido, ante los hechos exhibidos en los últimos días, en una inmensa fosa común clandestina. Es un terrible monumento a la impunidad, a la corrupción y a la narco política en Guerrero.
Según datos conservadores, es probable que existan en ese horror, sepultados clandestinamente, más de un millar de seres humanos. La búsqueda de los 43 normalistas secuestrados por policías municipales ha destapado un escándalo de consecuencias inconmensurables para la élite política y económica mexicana. La razón es muy sencilla, Iguala es sólo un caso más, de cientos y quizás miles de casos más existentes en México.
Iguala es el terrible reflejo de una estructura política que durante décadas se dedicó a vivir asociada con el crimen organizado, que se ha beneficiado de esa relación y que en muchas casos, como Iguala, terminaron unidos en una simbiosis, dónde personeros del crimen organizado lograron llegar a gobernar el municipio, pero hay decenas de municipios más con la misma dinámica e incluso han logrado colocar a sus miembros en los congresos locales y federales. Pero no sólo eso, han controlado a las instituciones locales de procuración de justicia, dominado a las policías locales y han destruido todo intento de libertad de prensa.
La quema del Palacio Municipal hay que verlo en esa perspectiva, durante años se convirtió en el símbolo de la represión, desde sus muros y escritorios, el alcalde Abarca, miembro del cartel “Guerreros Unidos”, y militante del PRD hasta hace unas semanas, ordenaba asesinatos, extorsiones y garantizaba el trabajo de su cartel de delincuentes. Trabajó durante años en medio de la impunidad absoluta, era un miembro destacado de la élite política guerrerense, su presencia era siempre requerida en las celebraciones públicas de las instituciones de ese estado. Era norma común verlo acompañado por diputados locales y por congresistas federales. Era sin duda alguna un importante exponente del establishment guerrerense.
Desde esa tesitura estructural hay que construir todas las explicaciones necesarias para comprender las desapariciones de los estudiantes normalistas y entender también las decenas fosas clandestinas que rodean a la Ciudad de Iguala. La impunidad fue sistémica, la injusticia fue estructural y la corrupción inexplicablemente total. Desde estas dimensiones se construyó una cultura política de la banalidad del mal, de la cobardía cívica, de la derrota ética.
Las decenas de marchas y acciones realizadas el día de ayer son un claro rechazó a todo lo expresado en el párrafo anterior, es el fruto de una identidad fundada en la indignación y el hartazgo, es la posible semilla de un nuevo México que desea mirarse en la vigencia absoluta de los derechos humanos, es el asomo de una sociedad en movimiento que busca sus propios sentidos de ciudadanías activas y rechaza esa idea de ser “beneficiados” por sus gobernantes. La gente exige sus derechos y le ha dado una elegante bofetada con guante blanco a esa minoría que cree poder seguir gobernando en base a unos votos compramos o coaptados elección tras elección. La simulación democrática ha llegado a su tope.
Los jóvenes, carne de cañón del narco sistema político, han respondido, han gritado hasta el cansancio la necesidad imperiosa de un estado de derecho real y no de papel. Ayer miles de jóvenes demandaron el respeto al derecho a la vida. El México que estamos viviendo es terrible y hay que transformarlo. Los pasos de miles de ayer son la expresión del camino. Son 43 de Ayotzinapa, son 45 sin nombre, son miles los asesinados y desaparecidos, son miles las asesinadas y desaparecidos. Hoy hay una convicción sobre el principal responsable y los y las manifestantes lo expresaron en el Zócalo de la Ciudad de México con sus velas y Antorchas: Fue el Estado.
Ayer fue una marcha de la justicia y de esperanza, al parecer el mundo está pariendo una ilusión. No podemos seguir viviendo en un país teñido por la sangre y la impunidad.
*Analista Político
Foto José Luna
Revista Andar es caminar la palabra
El golpismo mediático sigue en marcha: O Globo entro hoy en el escándalo de la revista Veja.
26 de Outubro de 2014, 2:15 - sem comentários aindaPolilla, traduje este excelente artículo que analiza el golpe mediático de VEJA previo a la segunda vuelta (segundo turno). Publicado en portugués en http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/O-golpismo-midiatico-segue-em-marcha-JN-pode-entrar-hoje-no-escandalo-da-Veja-/4/32087 la nota original de Rodrigo Vianna aquí: http://www.revistaforum.com.br/rodrigovianna/radar-da-midia/o-golpismo-midiatico-segue-em-marcha-jn-pode-entrar-hoje-escandalo-da-veja/
CUALQUIER SIMILITUD CON OTROS PAÍSES DE AMÉRICA… NO ES COINCIDENCIA! buen sábado y Dilma Dilmais!!! Mónica
El golpismo mediático sigue en marcha: O Globo entro hoy en el escándalo de la revista Veja.
Este sábado Dilma ya no podrá responder, no habrá propaganda electoral, ni debate y los candidatos tienen prohibido hablar. En cambio O Globo puede seguir.
Rodrigo Vianna Arquivo
La justicia reconoció el carácter electoralista de la última edición de la revista “Veja” –y prohibió que la se haga publicidad de la revista. Nótese que no se impide la circulación de la revista pero sí que la edición cumpla su papel nefasto de propaganda mentirosa al servicio del PSDB en las vísperas de la elección.
La decisión judicial es alentadora, pero no interrumpe el golpe mediático.
Notese también que O Globo el viernes no da ningún efecto a la “Vista” desesperada de la “queja”.
JN fingió ese terreno pantanoso, por un motivo claro: Dilma se pronunció duramente contra el golpismo de la editora Abril, y mandó un mensaje para Ali Kamel (es un periodista y sociólogo, actual directo gral de periodis deportivos de O GLobo VI, y columnista del diario O GLobo, casado con otra periodista de O Globo. Muchos blogueros han publicado acerca de sus actividades periodísticas, los ha llevado a juicio y les ha ganado) Dilma advirió que si O GLobo entraba en esa aventura, tendría una respuesta en el mismo tono.
Imaginen la siguiente situación: JN se embarca en la aventura política de “Veja”, promoviendo la lectura de la edicación impresa en la red nacional, por más de 20 hs del viernes. Menos de dos horas después, Dilma abre el debate denunciando a O Globo por golpismo.
Por eso JN fingió miedo.
Y también porque la revista no aporta ninguna prueba, nada. El texto de la revista llega a decir que “los hechos” narrados por el dinero no cambiador y sirven para socavar Lula y Dilma (está ahí en el texto de la revista – que me niego a enlazar). Es decir, el texto es la excepción, y la portada de la revista sirve como folleto tucano.
Pues bien, esa era la situación el viernes.
Pero sucede que este sábado, Dilma ya no tiene la posibilidad de responder. Ya no hay propaganda electoral. Ya no hay debate. A los candidatos se les prohíbe hablar. Pero O Globo, de Ali Kamel está libre para actuar.
De qué estoy hablando?
“Folha” en la edición de este sábado dio el titular principal a las palabras de Dilma de “criminal”. “Folha” endosó la denuncia sin presentar ni tener pruebas, a 3 o 4 días de la elección.
Cuál es el objetivo de ese titular de “Folha”? Ofrecer una salida posible para que Ali Kamel y la família Marinho continúen con el golpismo mediático para el JN de sábado.
Es así como ellos trabajan: operaciones casadas – como se puede leer aquí, en este didáctico texto de Luiz Carlos Azenha.
En 2006, yo estaba en O Globo. Azenha, yo y otros colegas acompañamos de cerca la cobertura sesgada promovida por O Globo, que llamó el escándalo de los “casos de tuerca”. O Globo colocó Lula a la defensiva: el aparato periodístico global – durante 10 dias – abrió el espacio para que los candidatos Alckmin (PSDB), Cristovam (PDT) y Heloisa Helena (PSOL) preguntasen a JN “de donde provino el dinero para la compra de dos falsos expedientes?.
Era una masacre con aires periodísticos. Y era la preparación para el gran final que vendría después.
Faltando 3 dias para la elección de 2006 (primer turno), aparecieron las fotos del dinero.
La verdad, el delegado Bruno (da PF) entregó las fotos para Cesar Tralli, de O Globo. Un productor de O Globo me conto que, cuando Tralli mostró el material “explosivo” el directo de O Globo (Ali Kamel) dijo: “no podemos dar esas fotos solitos; seríamos acusados de golpistas; sólo golpe; sólo podemos darlas junto con otros diarios”.
Y así se hizo: al día siguiente, el delegado Bruno llamó a media docena de periodistas y les entregó las fotos. Las páginas del “Estadão” en internet publicó. Así JN se sintió liberado para dar la noticia del caso en su edición a tres días de la primera vuelta electoral.
El mismo diseño se realizó ahora.
El viernes O Globo no habló del tema por cautela.
¿No sería agradable ver Dilma denunciando el Globo por golpe dentro de los estudios de Globo en Río.
Mas nada como un dia después de otro. LLegó el sábado y “Folha” le endosa a “Veja”, y así Ali Kamel tuvo la coartada perfecta: “oye, se convirtió en un hecho periodístico, todo el mundo está tratando de vender.”
Esa tarde de sábado maduró la decisión. Si había de empujar a Aécio a la victoria, JN levará la “denúncia” para JN.
Un amigo periodista – con mas de 30 años de experiencia – fue quien dio el alerta: “Ellos están con un guión pronto: de Veja para O Globo con el respaldo de Folha”.
Segundo, ese colega periodista confirmaba una operación que “seria un hecho aun más grave que lo de la manipulación del debate CollorxLula en el 89″.
Si Dilma mantiene una delantera holgada en las encuestas (Ibope y DataFolha) se medirá: simplemente se puede ignorar a “Veja”, o bien se puede tratar a la revista de marginal de forma mas discreta.
Pero si hay alguna señal de que Aecio puede reaccionar, O Globo accionará pesado. No tengan ninguna duda.
La Democracia brasileña sigue secuestrada por media docena de famílias que controlan las comunicaciones.
Dilma mostró este viernes que está dando una batalla con coraje brizolista para enfrentar a los barones mediáticos. Si consigue triunfar la confrontación será mayor y será inevitable de aquí en adelante.
Los golpistas intentan empujar a Aécio para que gane, por la fuerza. Y si no lo consiguen, ya visualizan que el camino de la oposición será el golpe jurídico mediático.
El enfrentamiento es claro, cristalino. Imposible ocultarlo.
El golpe no puede venir de JN si Dilma mantiene una sólida ventaja de 8 o 10 puntos según lo que se sabe hasta este sábado.
Pero el golpismo volverá cada semana, en cada titular.
Es hora de tratar a los barones de los medios como lo que son: enemigos. Ni del PT ni de la izquierda; son enemigos de un proyecto social generoso, enemigos de la Democracia.
Los barones de los medios representan el atraso, el preconcepto, son el partido de derecha de Brasil. Un partido extremista, que precisa ser enfrentado y derrotado. En las urnas y en las calles.
(*) Publicado originalmente no blog de Rodrigo Vianna. http://www.revistaforum.com.br/rodrigovianna/radar-da-midia/o-golpismo-midiatico-segue-em-marcha-jn-pode-entrar-hoje-escandalo-da-veja/
Vea además: Revista Veja vuelve a lanzar publicación polémica en víspera electoral
https://www.youtube.com/watch?v=fZ_Nk8gBa0M
The New York Times pide el levantamiento del bloqueo contra Cuba en un nuevo Editorial
25 de Outubro de 2014, 22:05 - sem comentários ainda
En un nuevo editorial publicado en inglés y español -el tercero en menos de un mes-, el diario The New York Times exige el levantamiento del bloqueo contra Cuba por considerarlo “una política fallida”.
Este editorial, titulado “Los cambios electorales respecto a Cuba“, que saldrá mañana en la edición impresa y se adelantó este sábado en la digital, se suma a otros dos en días recientes: “Tiempo de acabar el embargo de Cuba” (12 de octubre) y “La impresionante contribución de Cuba en la lucha contra el Ébola” (20 de octubre), en los cuales se pide al Presidente Barack Obama que levante las sanciones contra la Isla.
El Times asegura que “en tiempos pasados, no muy lejanos, todo candidato político creíble haciendo campaña en Florida para elecciones estatales o nacionales obligatoriamente debía recitar denuncias contra el gobierno cubano y proclamar su fe en que el embargo a la isla finalmente sacaría a los Castro del poder”.
Añade que “durante generaciones, para los cubanoamericanos, un grupo que anteriormente fue altamente monolítico a la hora de votar, el embargo representó un símbolo de desafío, más credo que política”.
Eso ha cambiado drásticamente en los últimos años, asegura, “a medida que los más recientes miembros de la diáspora se han manifestado a favor de fomentar lazos estrechos con la isla. Cuba sigue siendo un tema político importante en Florida y, hasta cierto punto, a nivel nacional. Pero el tema se ha vuelto mucho más complejo”.
Agrega que
“esa evolución ha permitido que un creciente número de políticos destacados puedan llamar el embargo una política fallida, y argumentar que ponerle fin a la era de enemistad con Cuba representa la mejor oportunidad para fomentar un futuro más próspero en la isla. Muchos industriales cubanoamericanos que defendieron el embargo en el pasado se han convertido en partidarios de establecer nuevos nexos con la isla. El lobby pro-embargo, hoy en día, recauda una fracción de los fondos que colectaba en años anteriores. El Presidente Obama recibe actualmente más correspondencia de legisladores que están a favor de reanudar la relación, que de aquellos que aún quieren mantener sanciones.“
En el Editorial, la publicación reconoce que en la Casa Blanca los asesores del presidente están considerando cuánto progreso pueden lograr al ampliar lazos con Cuba, una aspiración que Obama ha tenido hace mucho tiempo. “El presidente se pronunció a favor de abolir el embargo cuando era candidato al Senado en 2004, aunque se retractó durante la contienda presidencial, argumentando en 2008 que las sanciones permitían que Washington ejerciera presión sobre el gobierno cubano”, dice el Times.
Asegura que “cualquier giro significativo en política exterior respecto a Cuba sería riesgoso. Pero la reacción de quienes se oponen a normalizar la relación sería tolerable, aún en la comunidad cubanoamericana, si se tienen en cuenta las oportunidades que una expansión del comercio, comunicación y relaciones interpersonales representaría para empresas norteamericanas y cubanos en la isla”.
El diario recuerda que Charlie Crist, el antiguo gobernador de Florida, quien se ha postulado para regresar al cargo, recientemente dijo que estaba dispuesto a viajar a Cuba durante la campaña.
“Abandonó la idea, diciendo que su agenda estaba demasiado apretada. Sin embargo, Crist ha dicho enfáticamente que el embargo es una política obsoleta que debe ser abandonada. Hillary Rodham Clinton escribió en su autobiografía recién publicada, y lo reiteró en una entrevista, que hoy en día está a favor de terminar el embargo, llamándolo una estrategia fallida”.
En Florida, los congresistas han planteado posiciones respecto a Cuba que, en otra época, hubieran representado un suicidio político. “Kathy Castor, una representante Demócrata de Tampa, viajó a la isla el año pasado y, a su regreso, hizo un fuerte llamado por terminar el embargo, diciendo que Estados Unidos no estaba sacando provecho de las reformas económicas que el gobierno Cubano había implementado. Ella piensa que, lejos de que esto le haya costado políticamente, su posición ha sido aplaudida por miembros de su electorado, incluidos los cubanoamericanos, que quieren influir en el futuro de la isla”, confirma el diario.
The New York Times reconoce los obstáculos que significa la ultraderecha de origen cubano:
“Aún así, acabar el embargo exigirá mayores giros en la opinión pública, dado que se requiere acción en el Congreso, y hay un pequeño pero apasionado grupo de legisladores de ascendencia cubana quienes abogan por mantener el embargo. Los defensores más visibles son el Senador Robert Menéndez, un Demócrata de Nueva Jersey; el Senador Marco Rubio, un Republicano de la Florida; y dos congresistas Republicanos de Miami: Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart.”
Sin embargo, asegura el Times, “a la Casa Blanca le preocupan menos los ataques de legisladores Republicanos, ya que suelen criticar su política exterior reflexivamente. Mientras varios de sus colegas han viajado a Cuba recientemente, Ros-Lehtinen, una de las más fervientes defensoras del embargo, parece estar desinformada del día a día en la isla. Durante una entrevista reciente, al criticar la visita a La Habana de Beyoncé y Jay-Z, Ros-Lehtinen expresó indignación de que la pareja de artistas se hubiera hospedado en un hotel lujoso al cual los cubanos no tienen acceso, aún si tuvieran dinero. Resulta que el gobierno cambió esa regla en 2008″.
Añade que “a medida que el ámbito electoral respecto a Cuba ha cambiado, algunos políticos cubanoamericanos han comenzado a pedir que se evalúe la ley que permite que los cubanos que llegan a Estados Unidos se vuelvan ciudadanos norteamericanos de manera expedita. Esto parece ser a raíz de que muchos de los nuevos inmigrantes desean mantener vínculos cercanos con la isla y crecieron detestando el embargo”.
Finalmente, el periódico afirma que la administración estadounidense no debe seguir “anclando la política exterior estadounidense en un curso errado”.
Lea el Editorial íntegramente en The New York Times
Fuente Cubadebate
La Nación y las elecciones en Brasil
25 de Outubro de 2014, 18:52 - sem comentários ainda@jmkarg
Bajo el sugerente título "Neves, una esperanza para Brasil y la región", el diario La Nación publicó este jueves una editorial donde, como se diría en el truco, muestra todos los naipes respecto de las elecciones de este domingo, desnudando su interés ya conocido –pero jamás tan explícito– por un triunfo del candidato del PSDB.El siguiente punto de crítica es cantado: tiene que ver con la legislación mediática en el vecino país, tras la promesa de Lula de avanzar en una progresiva ley de comunicación. Afirma La Nación que "muchos analistas bien informados sospechan que, si consigue la reelección, uno de los planes de Rousseff será promover regulaciones restrictivas de la libertad de prensa". La realidad de Brasil en este punto es elocuente: seis familias controlan 500 medios. Marinho –Grupo Globo–; Civita –Grupo Abril–; Frias –Grupo Folha–; Sirotsky –Grupo RBS–; Mesquita –Grupo Estado– y Bandeira de Melo –Grupo Associados– dominan la mayor parte de las estructuras mediáticas en el país vecino, merced a que aún no hay una ley que pueda permitir una ampliación y pluralidad de voces, como sí ha sucedido en otros países de la región. ¿Puede haber una posición de dominio en el mercado mediático más "restrictiva" que la actual? No parece, por ello Lula intenta desde hacía tiempo impulsar una nueva legislación, moderna, que promueva una "desmonopolización",a la que tanto temen los medios aliados a La Nación en aquel país.
Por último, el diario alude a la política de relaciones internacionales –y de vinculación con América Latina– que podría tener un hipotético gobierno de Neves. Este es uno de los puntos cruciales de la campaña en el vecino país, y efectivamente ha sido eje de análisis en toda la región. Dice La Nación, citando a Neves, que Brasil es "uno de los países más cerrados del mundo" al comercio internacional. ¿Se puede, con tanta liviandad, afirmar aquello y no emitir una sola palabra sobre la aparición de los BRICS como importante bloque comercial en un mundo crecientemente multipolar?
La teoría de La Nación es que un triunfo de Neves podría "recomponer el vínculo con los Estados Unidos y avanzar hacia la integración con la Unión Europea". Bajo ese pretexto, el diario propone, palabras más, palabras menos, "flexibilizar" el Mercosur, para que sus países miembros puedan establecer Tratados de Libre Comercio con EE UU y/o la UE, sin la necesidad de lograr la venia del resto de los países. Eso significaría, tal como lo ha dicho la propia Rousseuff en campaña, "un tiro en el pie" del Mercosur.
Lo que esconde este argumento de La Nación es el pedido de un cambio de orientación a la política de integración latinoamericana que se dio la región en los últimos diez años. La Nación, al sugerirle a Brasil que le dé la espalda a América Latina, privilegiando en su relación comercial a Estados Unidos y la Unión Europea, también le está aconsejando a Neves que, en caso de ganar, también le dé la espalda a nuestro país. Y, por ende, a las instancias que la región pudo construir autónomamente: Unasur, CELAC, ALBA y Mercosur.
Como se ve, la elección del domingo será crucial tanto para Brasil como para la región en su conjunto. Se definen dos orientaciones de gestión bien definidas: una que ha sabido privilegiar a las grandes mayorías, que ha sido solidaria con la región y sus gobiernos autónomos; y otra que ya gobernó Brasil para sólo un tercio de su población, bajo Fernando Henrique Cardoso y el propio PSDB. Como se ve, por la desenfundada editorial del jueves, La Nación ya puso sus fichas en la segunda opción.
Fuente: http://tiempo.infonews.com/nota/135909/la-nacion-y-las-elecciones-en-brasil
*Politólogo UBA / Analista Internacional; Investigador del Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires
¿Qué pasaría si el Bloqueo no existiera? (+Infografía)
24 de Outubro de 2014, 23:22 - sem comentários ainda
- Bloqueo Económico contra Cuba:
Cerco comercial, económico y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba desde el 7 de febrero de 1962. Fue convertido en ley en 1992 y 1995. Es uno de los más duraderos de la historia, condenado quince veces por las Naciones Unidas.
- Más de siete millones, de los 11 millones 200 mil cubanos, han nacido bajo el bloqueo y once administraciones estadounidenses lo han utilizado como principal instrumento de su política de agresión contra Cuba.
- Las pérdidas materiales en sectores como la salud, la educación, la cultura, la inversión extranjera, se estiman en 1 112 534 000 000 de dólares.
Estremecen las historias: en los laboratorios de genética médica, por ejemplo, faltan reactivos y se dejan de estudiar más de 17 afectaciones genéticas en niños. El Hospital Pediátrico William Soler presenta escasez de óxido nítrico, pues el importante material químico no se puede trasladar desde Estados Unidos en avión. En Estados Unidos se prohíbe vender nuestro Havana Club, nada de intercambios académicos, de viajes de estudiantes y profesores, de flujo de información científica…
Son imposibles de resumir las anécdotas escuchadas este jueves en el capitalino Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría (CUJAE). La audiencia "Cuba contra el Bloqueo", convocada por la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular, no pudo ceñir la voz de un pueblo. Y fueron diputados, funcionarios de diferentes ministerios, investigadores y ciudadanos, quienes denunciaron esa política impuesta por el gobierno norteamericano a Cuba hace más de 50 años.
Vale recordar que, desde 1959, Estados Unidos siempre ha buscado debilitar la vida económica de Cuba. Pero fue el 6 febrero de 1962 cuando el presidente Kennedy impuso el bloqueo total al país. Por ello esta es una de las páginas más siniestras contra una nación, que se impone además violando las normas elementales del derecho internacional, como evidencian los testimonios escuchados este jueves.
Se trata de un criminal cerco centrado en provocar privaciones de todo tipo: hambre, enfermedades, sufrimientos, muertes; cerrar toda entrada de recursos, obstaculizar las vías de desarrollo, provocar desaliento, desconfianza, desesperación… Una política cuyo daño económico ocasionado a Cuba asciende a más de un billón de dólares y ha provocado perjuicios por más de 116 880 millones de dólares norteamericanos.
La destrucción de la Revolución cubana ha sido la obsesión de las administraciones norteamericanas, y para lograrlo no han escatimado formas, como destacó José Luis Toledo, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos del Parlamento, quien afirmó que la densa madeja legislativa que pretende dar un matiz legal a esta injusta política no tiene lógica, entre las que se encuentran la Ley Helms-Burton y la Torricelli.
“La piedra angular del derecho internacional es la soberanía, pero el gobierno de Estados Unidos somete sus propias leyes a sus ansias intervencionistas”. Y recordó que el bloqueo inflige importantes afectaciones al bienestar material, psíquico y espiritual del pueblo cubano e impone graves obstáculos a su desarrollo económico, cultural y social como los ya mencionados.
Si el bloqueo no existiera
“Ya soy abuelo y nací bajo el Bloqueo”, afirmó el diputado Rolando González Patricio, quien sin titubear destacó las afectaciones ocasionadas por el bloqueo al sector de la cultura, que ascienden actualmente a más de 22 millones de dólares e incluye los obstáculos a la divulgación del acervo cultural del país y el control de los mercados que ejerce el gobierno norteamericano.
Y es que esa política imposibilita que todos los artistas cubanos puedan presentarse en Estados Unidos o intercambien experiencias allí, por lo que se ven obligados a realizar estos intercambios bajo la lógica de un “intercambio cultural”, lo que trae como consecuencia que no puedan tener un contrato, así como ingresar al país los recursos del valor que tiene su actuación.
¿Qué pasaría si el Bloqueo no existiera?, preguntó González Patricio. “Si esta realidad cambiara se beneficiarían los norteamericanos, los ciudadanos de otros países y los cubanos seguiríamos acompañando el consumo cultural de nuestros ciudadanos, el enriquecimiento de nuestra cultura, para que esta siga siendo el escudo y la espada de la nación; por tanto, es nuestra mayor esperanza.”
Pero no solo a la cultura ha llegado el cerco norteamericano, sus afectaciones también están en el comercio exterior y la inversión extranjera. Así lo expuso la viceministra de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Ileana Núñez Mordoche, quien expresó que los daños ascienden a 3,9 miles de millones de dólares, en bienes que están vedados para el país por el mercado estadounidense, como por ejemplo el ron y el tabaco.
Manifestó que se incrementan los costos cuando Cuba tiene que hacer las operaciones normales de importación y exportación, por lo que hay muchos productos que se deben adquirir en mercados lejanos, así como se llevan a cabo las llamadas “operaciones trasbordos”, es decir, pasar por operaciones con terceros países a causa de la condición de que los barcos que arriben a Cuba no pueden tocar luego suelo norteamericano.
Marcas cubanas que no puedan ser registradas, tecnologías de puntas sin acceso, robo de marcas y patentes, un archipiélago que continúa sin exportar e importar libremente productos y servicios hacia o desde Estados Unidos, ni puede utilizar el dólar en sus transacciones comerciales, ni tener cuentas en esa moneda en bancos de terceros países… miles las trabas de la genocida política.
También, el vicecanciller Abelardo Moreno denunció la implacable persecución de las transacciones financieras cubanas como una de las características más visibles del intento norteamericano de asfixiar la economía nacional, y resaltó que muestra de ello es que desde 2010 se han registrado 130 acciones de carácter extraterritorial en virtud del bloqueo y 81 de ellas han sido financieras.
No solo los más viejos
Son varias las generaciones afectadas multilateralmente por la inhumana política, el complejo y ramificado conjunto de leyes y normas políticas y administrativas que lo integran no se deroga, sino que se refuerza y reafirma su vigencia. Así lo dejó saber la joven Jennifer Bello Martínez, diputada de la Comisión de atención a la niñez, la juventud y la igualdad de derechos de la mujer del Parlamento.
La estudiante de la carrera de Pedagogía-Psicología señaló el compromiso de su generación de estar cada día más firmes ante el recrudecimiento del Bloqueo, el cual ha vivido en carne propia sobre todo durante su formación académica. De entre muchos ejemplos, citó la imposibilidad del acceso pleno a las tecnologías de la información y las comunicaciones.
“Solo podemos contar con pocos megas para la búsqueda de bibliografía y para la actividad científica. Por ejemplo, desde el 2007, más de 80 sitios web dejaron de funcionar para nuestro país de manera sorpresiva”, señaló Bello Martínez, quien añadió que también en las Secundarias Básicas faltan 420 laboratorios de física y química, en la enseñanza preuniversitaria hay escasez de literatura de autores de habla inglesa y de diccionarios especializados en el idioma, y existen más de 22 mil estudiantes con necesidades educativas especiales que carecen de medios para fortalecer su educación.
Y fue otro joven recién graduado, Manuel Vásquez Villega, profesor de la Cujae, quien se refirió a algunas de las afectaciones que ocasionan el Bloqueo norteamericano específicamente en la tecnología y el acceso a Internet. “El nivel de conectividad constituye hoy una burla a nivel mundial en correspondencia con la capacidad que poseen otros países.”
“En el caso de las universidades cubanas, al tener esta limitada la conectividad, se ven restringidas en cuanto al tema de la visibilidad en la web, y el acceso a los sitios de búsquedas más importantes del mundo, a lo que se le suma el cierre de la página de Ranking internacional más importante del mundo “Alexa”, pues borraron al país de la lista, por lo que la información que recoge datos sobre las universidades no está disponible.”
El Bloqueo, por su esencia, propósitos, impacto y el andamiaje político, legal y administrativo en el que se sustenta, califica como un acto de genocidio, en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción de ese delito aprobada en Ginebra en 1948. Quizás por eso, Manuel es uno de los miles de cubanos convencidos de que “estos daños no nos van a hacer claudicar, sino que debemos patentizar las conquistas que tenemos, y seguir formando profesionales, porque aunque intenten apretarnos no nos podrán ahogar.”
Tomado deCubAhora