Ir para o conteúdo
ou

Thin logo

La Polilla Cubana en Blogoosfero

Tela cheia
 Feed RSS

La Polilla Cubana

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.
Mi blog es una ventana abierta sobre Cuba y el mundo, desde la verdad y la justicia

¿Hasta cuándo la estupidez mediática en #Colombia?

8 de Outubro de 2015, 15:36, por Rosa C. Báez Valdés

 nos-mean-lluev-loquesomos

Podríamos, simplemente, suprimir el país... ¿hasta cuándo la banalización de los medios, el reporte tonto, la sacralización de ciertas imágenes, la manipulación, la mentira, el paraperiodismo?

¿Hasta cuándo la estupidez mediática en Colombia?

Por Juan Camilo Bustos Rincón
 
‘Ya es hora que nos ofrezcan a los colombianos y colombianas medios de comunicación de calidad’
 0RNQ2PBB.jpg large

En los últimos días he sufrido la desgracia de ver los noticieros de alcance nacional, como lo son Caracol y RCN (este último siendo el peor aderezo para el almuerzo), y con tristeza me doy cuenta que de noticiero ya no queda nada, y apelan más a ser una parodias o shows que no cuentan con ningún tipo de responsabilidad en el manejo de la información y no existe ningún ente que haga un control real de la veracidad, fiabilidad, importancia y sobre todo, legalidad de la información.

Hoy, el país se despierta con la importante noticia que la Fiscalía General de la Nación ha pedido a la Corte Suprema de Justicia que se abra una investigación contra el expresidente (y actual senador) Álvaro Uribe Vélez por la masacre del Aro, donde fueron asesinadas quince personas. En un país con un manejo decente de la información por parte de los medios con alcance público y nacional, esto sería, sin duda alguna, la noticia que abriría cualquier noticiero. Pero en Colombia, donde los medios parecen ser mafias permeadas por militares y altas esferas del poder (además de tener directores que simpatizan con ciertas causas de la extrema derecha) la primer noticia en el noticiero de mediodía de la cadena Caracol, es un vídeo de una mujer que se queja ante un policía por un procedimiento de verificación de antecedentes. Sumado a la irrelevancia absoluta del asunto, en mi cabeza surgen dos preguntas: ¿Qué tan legal es el uso sin permiso por parte de los medios de la imagen de una persona? y dos, es un país que está pensando un escenario de posconflicto, donde las víctimas, como parte de su proceso de reparación integral, tienen derecho a acceder a la verdad ¿No era más importante hacer mención a que un ex presidente parece estar implicado en la masacre de quince personas en el marco del conflicto armado que alguien había tenido un problema cotidiano con  un policía? Como sujeto político, considero que en este país los medios de comunicación le han perdido el respeto a lo legal, y están usando la imagen de las personas sin ningún conocimiento, haciendo juicios de valor a diestra y siniestra, sin ninguna institución que les haga un mínimo de control, además del irrespeto a las víctimas del país, haciendo mención a tremenda noticia, una hora después de iniciado el circo que llaman noticiero.

Aparte de lo anterior, la siguiente noticia de relevancia dentro del noticiero era que el payaso de la selección Colombia se había cambiado el “look”. ¡Por favor! En un país donde a diario son asesinados y asesinadas líderes de víctimas y reclamantes de tierras, sindicalistas, defensores/as de derechos humanos, ciudadanos de a pie, donde las personas son desplazadas de sus territorios a causa de licencias ambientales para la explotación minero-energética o la agroindustria, me indigno preguntando ¿Es tan importante resaltar que este tipo se cortó el pelo? ¿Qué James se rasgó un músculo? Yo soy un acerrimo fan de los deportes, pero con todo el respeto que se merecen, lo que hacen Caracol y RCN, encabezados por personas como Javier Hernández, Ricardo Orrego , Ricardo Henao y Andrea Guerrero, no le llega ni a los talones al periodismo deportivo de verdad. La sección de deportes en estos canales no habla de tácticas o técnicas, sólo se ha dedicado a inflar jugadores, meterse a sus casas y a la farándula deportiva.  Y ni hablemos de esa innecesaria sección final llamada “Farándula” o “Espectáculo”, que debería ser abolida de cualquier programa informativo.

La pregunta vital que debemos hacernos como una sociedad democrática (y que no tiene nada de nuevo pero que debe recordarse constantemente) es ¿Tiene algún límite la libertad de expresión? ¿No es necesario entrar a regular la calidad de los medios privados de comunicación de alcance nacional? Como persona del común, que quiere acceder a información de calidad, plural, fiable y que no viole los derechos ni la privacidad de las personas y que contribuye a la construcción de un país en paz, yo digo sí. Ya es hora de hacer una veeduría y poner unos mínimos (bien altos) de la calidad de las noticias, y con lo anterior no me refiero a cuestiones técnicas, sino a que la información cumpla unos requisitos efectivos para su emisión, que se le de el lugar que debe ser a los temas relevantes de la agenda pública y que las secciones deportivas, sean eso, dedicadas al análisis por parte de expertos verdaderos de los sucesos deportivos. Con indignación (y la gastritis generada por ver estas parodias) digo que ya es hora de exigir una ley que ponga en cintura a los medios de comunicación privados como RCN y Caracol, con sanciones que vayan desde astronómicas sumas de dinero, pasando por el cierre parcial o total de los noticieros, hasta la pérdida total de los medios de su acceso al espectro electromagnético. Ya es hora que nos ofrezcan a los colombianos y colombianas medios de comunicación de calidad, como nos los merecemos.

Fuente Las 2 Orillas

 



¿Por qué la Corte Suprema de #Colombia llamó nuevamente a Álvaro Uribe?

8 de Outubro de 2015, 0:44, por Rosa C. Báez Valdés
Por: octubre 08, 2015
 
¿Por qué la Corte Suprema llamó nuevamente a Álvaro Uribe?

 

 
 Detalles de la Masacre del Aro, donde las AUC asesinaron a 16 personas desplazaron a más de 1.400, hechos que sucedieron cuando Uribe era gobernador

Después de que el Gobierno y las Farc firmaran el acuerdo sobre justicia en La Habana, el inconformismo de la oposición uribista ha crecido por el eventual juzgamiento que llevará a cabo el Tribunal para la Paz contra los civiles que hayan participado en el conflicto. El expresidente y senador Álvaro Uribe ha declarado que con esa decisión “cualquier ciudadano queda expuesto al riesgo de tener que aceptar un delito que no cometió, como condición para no ser condenado a la cárcel”.

El ambiente terminó de calentarse el 28 de septiembre, cuando el fiscal general, Eduardo Montealegre, declaró que Uribe podría ser juzgado por el Tribunal para la Paz por hechos relacionados con su presunto “favorecimiento del paramilitarismo” cuando se desempeñó como gobernador de Antioquia (1995-1997).

De inmediato, las cabezas del uribismo rechazaron esa posibilidad y lo propio hicieron altos funcionarios del Gobierno, quienes aclararon que los expresidentes no serían procesados en esa jurisdicción. Sin embargo, el fiscal fue enfático en que el eventual juzgamiento de Uribe no estaría relacionado con hechos ocurridos durante su presidencia (2002-2010), sino con presuntos delitos cometidos durante su paso por la Gobernación.

 Al margen de las precisiones jurídicas, lo cierto es que esa posibilidad cayó muy mal en casi todos los sectores políticos, que asumieron las declaraciones de Montealegre como un obstáculo gigantesco en la tarea de acercar el uribismo al proceso de paz.

Al margen de las precisiones jurídicas, lo cierto es que esa posibilidad cayó muy mal en casi todos los sectores políticos, que asumieron las declaraciones de Montealegre como un obstáculo gigantesco en la tarea de acercar el uribismo al proceso de paz.

Este martes, en medio de ese ambiente tan caliente, se conoció que la Fiscalía decidió meterle el acelerador a las investigaciones contra el expresidente: el ente investigador trasladó a la Corte Suprema de Justicia las recientes declaraciones que rindió en Estados Unidos el narcotraficante y excomandante paramilitar Diego Fernando Murillo, alias “Don Berna”, que relacionan a Uribe con la masacre de El Aro, ocurrida en 1997.

Como los hechos ocurrieron cuando Uribe era gobernador, serán los fiscales delegados ante la Corte los encargados de adelantar las investigaciones. Una decisión que, para Óscar Iván Zuluaga, director del Centro Democrático, es la prueba de que “el fiscal Montealegre, es el perseguidor de la oposición en Colombia” y que, para el procurador Alejandro Ordóñez, responde a supuestas “exigencias de las Farc”.

No es la primera vez que el nombre de Álvaro Uribe resulta involucrado en la reconstrucción de la masacre de El Aro. Desde finales de la década del 2000, el desaparecido paramilitar Francisco Villalba les dijo a las autoridades que Uribe participó en la planeación de la masacre y que en un encuentro posterior felicitó a los combatientes que participaron en ese ataque contra la población civil. No obstante, Villalba fue asesinado en 2009 y las autoridades nunca pudieron probar la veracidad de su relato.

Asimismo, en febrero de 2015, el Tribunal de Superior de Medellín le pidió a la Fiscalía que investigara a Uribe por cuenta del testimonio de Rosa María Posada, una de las sobrevivientes de la masacre, quien declaró que un helicóptero de la Gobernación de Antioquia sobrevoló el pueblo mientras los paramilitares cometían toda suerte de crímenes. Una declaración controversial, pero que para la corporación fue suficiente para solicitar la apertura de la investigación.

Teniendo en cuenta que la masacre de El Aro ha puesto en el ojo del huracán al expresidente Uribe en dos ocasiones en lo que va corrido del año, les contamos qué pasó ese fatídico octubre de 1997, en el que paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia asesinaron a 16 personas, secuestraron a 17, torturaron a dos, y desplazaron a más de 1.400.

Ocho días de muerte en Valdivia e Ituango

En la sentencia contra Ramiro Vanoy, excomandante del bloque Mineros de las Autodefensas, el Tribunal Superior de Medellín describió lo que ocurrió en los municipios de Valdivia e Ituango (Antioquia) entre el 22 y el 31 de octubre de 1997. Esos días, por orden de los entonces jefes paramilitares Carlos y Vicente Castaño Gil, Salvatore Mancuso y Carlos Mauricio García, dos comandos armados incursionaron en los corregimientos de Puerto Valdivia y El Aro.

Años después, los ‘paras’ aseguraron que ingresaron al área porque, según ellos, las Farc escondían allí decenas de secuestrados. Según Francisco Villalba, “la operación tenía como objetivo el rescate de varios secuestrados, principalmente, un familiar del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien había dado la orden a los comandantes paramilitares, en la última reunión previa a la masacre, de ‘borrar el pueblo’”.

Con el fin de obtener información para ejecutar esa incursión armada, Mancuso se reunió en distintas oportunidades con el brigadier general Alfonso Manosalva Flórez, entonces comandante de la IV Brigada del Ejército, con sede en Medellín. Según Mancuso, Manosalva le suministró la “ubicación de guerrilleros, milicianos y colaboradores; nombres y ubicaciones de secuestrados que tenía la guerrilla en esa región, mapas y apoyo de las tropas para cuando se hiciera la incursión”.

Con esa información, Mancuso y otros jefes ‘paras’ reunieron varios grupos de combatientes y formaron dos comandos, uno que ingresó a la zona por el municipio de Valdivia y otro que arribó desde el casco urbano de Ituango, siguiendo el curso del río que lleva el mismo nombre. Desde el 22 hasta el 24 de octubre, los paramilitares asesinaron en el corregimiento de Puerto Valdivia a varios campesinos señalados de “ser guerrilleros”.

Según el Tribunal, “con lista en mano los paramilitares se trasladaron de finca en finca por las distintas veredas desplazando a los pobladores, hurtando el ganado que hallaban en las propiedades, saqueando las viviendas y destruyendo muebles, víveres, y matando las aves y los cerdos que no se podían llevar”. En el recorrido sostuvieron, además, varios combates con las Farc.

El 25 de octubre, ya en El Aro, y luego de sostener fuertes enfrentamientos con esa guerrilla, los paramilitares obligaron a los habitantes del corregimiento a reunirse en el parque principal. Mientras un grupo maltrataba física y verbalmente a los campesinos, otro saqueaba los locales comerciales, “registraba” las viviendas y mataba algunas reses para el consumo de la tropa.

Más tarde, tres pobladores fueron asesinados delante de la comunidad. Caída la noche de ese 25 de octubre, en un acto bárbaro, por decir lo menos, el señor Marco Aurelio Ariza, uno de los comerciantes más prósperos de El Aro, “fue llevado cerca al cementerio de la población, donde lo amarraron de pies y manos, lo torturaron, le sacaron los ojos, le clavaron un puñal en el pecho, le cercenaron el órgano genital y se lo introdujeron en la boca, y le dispararon con arma de fuego”.

El 26 de octubre, día de elecciones regionales, los paramilitares “permitieron que se instalaran” las mesas de votación en El Aro. Sin embargo, solo 19 personas acudieron a las urnas, mientras que las familias de los muertos los enterraban en el cementerio del pueblo, bajo la prohibición de realizar “oficio religioso alguno”. Entre ese día y el siguiente, la señora Elvia Rosa Areiza fue secuestrada y amarrada a un árbol que estaba ubicado cerca al matadero del pueblo, donde la dejaron hasta que murió de hambre.

Durante los días siguientes, los combates se redujeron y el 30 de octubre los ‘paras’ cometieron el último asesinato de esa macabra incursión: el de Dora Areiza, una joven de 21 años a la que señalaban de colaborar con la guerrilla.

El viernes 31 de octubre de 1997, los paramilitares por fin abandonaron El Aro. Antes de irse, quemaron 42 de las 60 casas que había en el pueblo y secuestraron a 17 personas para que, bajo amenazas, arriaran el millar de cabezas de ganado que se habían robado durante su paso por los municipios de Ituango y Puerto Valdivia.

Mientras más de 1.400 personas se desplazaban de la zona, Carlos Castaño y Salvatore Mancuso condecoraban en el municipio de Tarazá a los paramiltares que cometieron esos crímenes.

Es por su presunta omisión en estos hechos, que la Corte Suprema de Justicia investigará al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez.

*Esta historia fue publicada originalmente en Pacifista. Una plataforma para la generación de paz.

Encuentre más historias como esta en:

Pacifista logoTomado de Las 2 Orillas



Actividades del Comité por un trato más humano para Ana Belén Montes

8 de Outubro de 2015, 0:16, por Rosa C. Báez Valdés

El movimiento internacional de solidaridad en favor de la liberación de la patriota puertorriqueña Ana Belén Montes, presa en Estados Unidos desde 2001 por contribuir a la prevención desde el propio seño de los órganos de inteligencia estadounidenses de actos violentos y subversivos contra Cuba, sin aspirar nunca nada a cambio, ha tomado en el pasado mes una gran fuerza.

Por la vía del cuerpo gestor del Comité por un trato más humano para Ana Belén Montes, recientemente  constituido, en la figura del Dr. Néstor García Iturbe, conocimos de la incorporaron en los últimos días de más de cincuenta personas al mismo. Además de los miembros de Cuba, donde se ha planteado la constitución de organizaciones de base en ciudades y centros de trabajo, se han unido representantes de Puerto Rico, Estados Unidos, Venezuela, Argentina, México, Panamá, Francia y Suecia.

Numerosos artículos en sitios de la prensa nacional y extranjera relacionados con el caso, salieron a la luz por estos días, algo que no sucedía desde hacía tiempo. Fueron asimismo remitidas varias cartas al presidente Barack Obama, solicitando el indulto de esta valerosa mujer. Las mismas, redactadas en idioma español, francés, portugués e italiano, fueron enviadas a numerosas personas como contribución a la difusión del tema.

Igualmente, logró ser esclarecida la situación de los vínculos de Ana y su familia, de la que no recibe apoyo alguno por diferencias políticas. Su hermana Lucy, se manifestó con extrema crudeza durante un intercambio con dos periodistas, en particular dada la negativa de Ana a menifestar arrepentimiento de haber trabajado para Cuba. Lucy, es oficial del FBI y especialista en perseguir a “espías” cubanos. Tito, el otro hermano, es también oficial especial del FBI en Atlanta, y enemigo acérrimo de la revolución cubana. Su madre, muy enferma actualmente, permanece bajo el amparo de Lucy. Respecto al padre, ya fallecido, Ana manifestó desprecio debido a los maltratos a que la sometió durante su niñez.

Desde Puerto Rico, se envió una carta a la cárcel de Carswell para verificar si es posible llegar a la detenida por ese conducto u obtener información relativa a su estado. Se solicitó a los compañeros puertorriqueños comunicar con la American Civil Liberty Union, de Texas, donde se encuentra la penitenciaría, para intentar conseguir que algún abogado se interese por su situación.

Varias comunicaciones han sido remitidas a diversas organizaciones y órganos de prensa  estadounidenses de izquierda, principalmente aquellos que luchan por los derechos de los prisioneros, con el objetivo de recabar información sobre el estado de Ana Belén en la cárcel.

El caso comenzó a presentarse en eventos internacionales, contribuyendo a la difución y sencibilización de la opinión pública, como iniciativa de miembros del Comité en los distintos países. Se iniciaron gestiones para poner en conocimiento del Papa Francisco la situación.

Usted también puede formar parte del Comité por un trato más humano para Ana Belén Montes donde quiera que se encuentre, y apoyar mediante sus esfuerzos personales las acciones que desde el mismo se realizan en varias partes del mundo. Solo debe manifestar su interés escribiendo a sarahnes@cubarte.cult.cu o victormanuelgonzalez01@gmail.com

Tomado de Jóvenes por Los Cinco



PCC: un Partido de vanguardia

5 de Outubro de 2015, 17:24, por Rosa C. Báez Valdés

José Ramón Machado Ventura*

 
José Ramón Machado Ventura. Foto: Granma / Anabel Díaz

José Ramón Machado Ventura. Foto: Granma / Anabel Díaz

Discurso del compañero José Ramón Ma­chado Ventura, segundo secretario del Co­mité Central del Partido y vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto por el aniversario 50 de la creación del Comité Central del Partido y la fundación del periódico Granma.

Compañeras y compañeros:

El 3 de octubre de 1965, en un acto celebrado en el antiguo teatro Chaplin, hoy Karl Marx, ocurrieron varios hechos que fijaron in­deleblemente ese día en la historia patria. El Par­tido tomaba su nombre definitivo: Partido Comunista de Cuba; se anunciaba la decisión de que contase con un órgano oficial que se llamaría Granma; se presentaba su Comité Central y, para explicar la ausencia del Che entre sus miembros, Fidel leía la carta de despedida que aquel le dirigiera.

Para entender a plenitud el significado de esos acontecimientos, es imprescindible recordar que el Partido es fruto legítimo de la Revolución. Su raíz está en el que fundó Martí en 1892 para organizar la guerra necesaria, y su antecedente más inmediato en el que organizaron Mella, Baliño y Rubén, de cuya fe­cunda historia hizo un resumen brillante en su 90 aniversario, hace apenas mes y medio, el compañero Jorge Risquet, fallecido recientemente.

Aquel primer Partido Comunista se sumó al Movimiento Revolucionario 26 de Julio y al Directorio Revolucionario 13 de marzo, en la lucha que condujo a la caída de la sanguinaria dictadura de Batista. Esas tres organizaciones estructuralmente eran completamente dis­­tintas, cada una tenía su dirección, tenía su táctica, tenía su esfera de acción.

Era una necesidad imperiosa la búsqueda de un acercamiento entre los revolucionarios que, con métodos diferentes, tenían un objetivo común: consolidar la Revolución Cu­ba­na. Tras el triunfo, la acción independiente de esas tres fuerzas políticas entorpecía la coordinación de las actividades y la conjunción de esfuerzos.

En los primeros momentos se realizaban encuentros esporádicos entre las direcciones de las tres fuerzas. Hasta que se produjo, co­mo destacó el compañero Fidel, una fusión de facto, como resultado del acercamiento, de los contactos que teníamos desde antes de la guerra, de los ulteriores, del hábito que se creó de consultarnos los problemas más importantes.

Con su visión de la importancia estratégica de la unidad, Fidel encabezó el proceso de conformación de las Or­gani­zaciones Revo­lu­cionarias Integradas (ORI), concebidas como organismo transitorio para dirigir la sociedad y preparar las condiciones hacia la cohesión completa de todos los revolucionarios cubanos.

En todas las provincias se consolidó el proceso para formar las estructuras de dirección de las ORI con los dirigentes de las tres organizaciones, al tiempo que se creaban células de base en los centros de producción industriales y agrícolas.

Sin embargo, este proceso de unidad revolucionaria no transcurrió exento de dificultades. En la labor de crear un nuevo partido muy pronto comenzaron a surgir serias contradicciones, debido a algunas posiciones y errores sectarios. Pues, como el propio Fidel expresara, “ningún proceso de esta índole se desarrolla idílicamente”.

Tras superar los errores del sectarismo, se constituyó oficialmente la Dirección Nacio­nal de las ORI. En la reunión del 22 de marzo de 1962 se adoptaron los acuerdos de nombrar Primer Secretario al compañero Fidel y Se­gundo Secretario al compañero Raúl e integrar un secretariado; también, designar al expe­rimentado dirigente comunista Blas Roca Cal­derío como director del periódico Hoy.

Con esas decisiones y a partir de las ideas de Fidel, el Partido comenzó a fortalecerse por la vía de la reorganización de los núcleos en la base.

Queremos destacar que, en el enfrentamiento a las manifestaciones sectarias, Fidel hizo un aporte extraordinario a la teoría y la práctica de la organización de un partido revolucionario en el poder. Una de las principales ideas de nuestro Comandante en Jefe se convirtió en guía de la construcción partidista a lo largo de aquellos años y hasta el día de hoy. Él mismo la explicó, el 11 de abril de 1962, cuando acerca de las relaciones entre el Partido y las masas dijo

“La Revolución se hace por las masas y para las masas. Esa es la razón de existir del Partido, y todo su prestigio, toda su autoridad estará en relación con la vinculación real que tenga con la masa. Ese Partido no tendrá au­toridad ante la masa por ser Partido, sino que será Partido por la autoridad y el prestigio que tenga ante las masas. Si no tiene conexión con las masas, ni prestigio y autoridad ante las masas, no es Partido; se vuelve una organización raquítica, pobre, y será cada vez menos Partido, porque su razón de ser estaba en su vinculación con las masas”.

También se convirtió en pauta de la construcción partidista lo referido a la calidad hu­mana y revolucionaria que deben tener quienes aspiren a ser miembros del Partido. Sobre este principio Fidel señaló.

“Tenemos que establecer verdaderos re­quisitos para pertenecer al núcleo y, antes que nada, ser trabajadores ejemplares”.

A partir de entonces dos normas fundamentales se aplicaron para decidir el ingreso al Par­tido: primero, consultar con los trabajadores su opinión sobre los que pueden ser considerados trabajadores ejemplares. Se­gun­do, se­leccionar por los organismos co­rres­pon­dien­tes del Partido, a los que tienen méritos suficientes para ser militantes.

En mayo de 1963, las Organizaciones Re­volucionarias Integradas pasaron a llamarse Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba (PURSC). No se trataba de un sencillo cambio de nombre: el concepto de organizaciones revolucionarias integradas ya no co­rrespondía a lo que era el Partido en ese mo­mento, a su composición, a la calidad de sus militantes, a la pureza de sus filas, a sus funciones y a sus métodos de dirección.

El PURSC comenzó, a partir de 1964, a de­sarrollar asambleas de renovación y ratificación de mandatos desde las organizaciones de base hasta el nivel provincial. Todo este proceso marcó una nueva etapa en el desarrollo del partido marxista-leninista cubano.

Y, precisamente, hace ya 50 años, el primero de octubre de 1965, fue celebrada una trascendental reunión de la Dirección del PURSC con la participación de sus dirigentes provinciales y regionales, en la que el compañero Fidel informó los acuerdos referidos a cambiar el nombre al Partido, constituir el Co­mité Central, el Buró Político, el Secre­ta­riado, las comisiones de trabajo y fusionar los dos pe­riódicos de la organización. Se había decidido que el periódico Hoy del Partido Socialista Popular y el periódico Revolución del Mo­vi­miento 26 de Julio se unirían bajo el nombre glorioso e histórico de Granma.

El 2 de octubre sesionó la primera reunión del Comité Central recién constituido. Ese día, en la última edición del periódico Revo­lución fueron publicados los nombres de los miembros del Comité Central, de su Buró Político, del Secretariado y de sus cinco comisiones: la de las Fuerzas Armadas Revo­lu­cionarias y Seguridad del Estado; la Eco­nó­mica; la de Estudios Constitucionales; la de Educación y la de Relaciones Exteriores.

La constitución del Comité Central dotaba al Partido de un Órgano que a partir de entonces actuaría como centro en la conducción de la vida política del país, donde se analizarían y decidirían las políticas que con su ejecución fueron cimentando el camino socialista escogido y el cual en su integración misma era expresión de la voluntad unitaria de las fuerzas revolucionarias.

El 3 de octubre de 1965, se presentó el Comité Central. Fidel al referirse a quienes lo integraban destacó:

“No hay episodio heroico en la historia de nuestra patria en los últimos años que no esté aquí representado; no hay sacrificio, no hay combate, no hay proeza —lo mismo militar que civil— heroica o creadora que no esté representada; no hay sector revolucionario, social, que no esté representado […] en este Comité Central”.

Acerca del acuerdo referido a la denominación del Partido precisaba Fidel : “Es necesario que el nombre de nuestro partido diga no lo que fuimos ayer, sino lo que somos hoy y lo que seremos mañana”.

Ocurrió entonces el momento fundacional e inolvidable, en que Fidel preguntó a los presentes en el teatro “¿cuál es, a juicio de ustedes, el nombre que debe tener nuestro Partido?”, y en medio de grandes ova­ciones, los fue interpelando y desde todas partes del teatro se fueron escuchando las exclamaciones de ¡comunista! Y vibrante proclamó Fidel: ¡¡Partido Co­­mu­nista de Cuba!!

“Este Partido nació de dos factores esenciales, fundamentales, invalorables: la unión de todos los revolucionarios, y una doctrina científica, una filosofía político-revolucionaria: el marxismo-leninismo. […] Y por esas dos cosas tendremos que velar siempre: por la unidad y por la doctrina, porque son nuestros pilares fundamentales”, sentenció Fidel.

En aquel instante de su intervención, Fidel aclaró: “hay una ausencia en nuestro Comité Central, de quien posee todos los méritos y todas las virtudes necesarias en el grado más alto para pertenecer a él y que, sin embargo, no figura entre los miembros de nuestro Co­mité Central”. Todos sabían que se trataba del comandante Ernesto Che Guevara.

Es imposible olvidar la voz quebrada por la emoción con la que Fidel leyera la conmovedora carta de despedida del Guerrillero He­roico que combatía ya en otras tierras.

La primera edición del periódico Granma conservó para la posteridad la esencia de lo tratado el 3 de octubre de 1965.

Con esas históricas decisiones concluía esencialmente el proceso de formación del partido comunista, iniciado en abril de 1961. Pero el Partido no se detuvo, sino que a través de los años ha enriquecido su arsenal ideológico como organización, demostrando que no se puede llevar adelante una revolución sin una fuerte y disciplinada organización política; que la seriedad de un partido revolucionario se mide por la actitud que asume ante sus propios errores; que el Partido no es prebenda sino sacrificio; que el Partido es el mejor fruto de la Revolución.

Este es un Partido de vanguardia, que de­manda de cada uno de sus militantes pensar con cabeza propia y expresarse libremente en el seno de los órganos partidistas y actuar unidos; que educa y aprende en su permanente contacto con el pueblo trabajador; que tiene como estilo de trabajo conocer en todo mo­mento las dificultades, los criterios y las propuestas de las masas; que ha educado a varias generaciones de cubanos; que ha conducido con firmeza e inteligencia la resistencia del pueblo; que tiene por ideología las enseñanzas de Marx, Engels y Lenin, la doctrina martiana y las ideas creadoras y el ejemplo de Fidel y de Raúl.

Un solo Partido, como lo predicó Martí. Porque frente a los sueños del imperialismo de fragmentar a nuestra sociedad, dividirla en mil pedazos, nuestro escudo principal es la unidad. Y es el Partido, vanguardia organizada del pueblo, quien asegura, junto a este, la continuidad histórica de la Re­vo­lución.

Compañeros y Compañeras :

En un día de recuento como el de hoy, en el que renovamos el compromiso con los fundadores del Partido y de su Comité Cen­tral, en el que nos enorgullecemos de que centenares de miles de cubanos hayan extendido el legado internacionalista del Che en honrosas misiones militares y civiles en otras tierras del mundo, y seguimos aspirando a que las nuevas generaciones se forjen como él, rendimos también homenaje a los fundadores del Pe­riódico Granma y a todos aquellos que durante 50 años han hecho posible que nuestro Par­tido y nuestro pueblo cuenten con ese insustituible medio de información, enseñanza, ideología y cultura.

Nos sentimos legítimamente orgullosos de nuestro órgano oficial, por todo lo que ha contribuido a esclarecer la política del Par­tido, a movilizar a la militancia y al pueblo, a forjar el consenso y fortalecer la unidad, a defender, en fin, a la Revolución.

Los exhortamos a seguir avanzando en la aplicación de los cambios que necesita Gran­ma, para acercarlo cada vez más a lo que la gente espera y requiere de él, mejorar tanto el diseño como la profundidad de sus contenidos, su visibilidad en Internet y su alcance en las redes sociales. Cambiar lo que deba ser cambiado, manteniéndose fieles a sus raíces, Granma podemos decir a plenitud es necesario hoy y lo seguirá siendo en el futuro.

Queridos compañeros y compañeras:

El Partido ha estado al frente de las tareas más importantes y complejas de la Revolu­ción. Hoy inmerso en la actualización de nues­­tro mo­delo económico-social e implementación de los Lineamientos de la Política Eco­nómica y Social del Partido y la Revolución, aprobados en el Sexto Congreso y los Ob­je­tivos trazados en la Primera Conferencia Na­cional.

Ya estamos enfrascados en el proceso asambleario de los comités municipales del Partido, antesala del Séptimo Con­greso a ce­le­brarse en abril del año próximo.

El Partido Comunista de Cuba creció, se fortaleció y perdurará eternamente. El Par­tido Comunista de Cuba será siempre la co­lumna vertebral de la resistencia de la nación cubana.

¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA!

¡VIVAN FIDEL Y RAÚL!

Muchas gracias

*Segundo Secretario del Co­mité Central del Partido Comunista de Cuba y Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros

Tomado de Cubadebate



Un cuento desde Cuba por Ayotzinapa

5 de Outubro de 2015, 15:14, por Rosa C. Báez Valdés

 Foto: Paula Companioni/Somoselmedio.org

Foto: Paula Companioni/Somoselmedio.org

La idea era que bajáramos 43 personas de la escalinata de la Universidad de La Habana con las fotos de los muchachos desaparecidos y repartiendo volantes

“Papá, por si vienen a preguntarte voy a hacerte un cuento. Con un grupo de amigos nos organizamos para esta tarde una actividad de apoyo a las protestas por los sucesos de Ayotzinapa. La idea era que bajáramos 43 personas de la escalinata de la Universidad de La Habana con las fotos de los muchachos desaparecidos y repartiendo volantes que explican el hecho. Luego caminaríamos por la calle L hasta 23 y de ahí llegar al monumento a Benito Juárez, que está en la Avenida de los Presidentes. 
 
“El rector no los dejó bajar de la escalinata. No sé, yo llegué más tarde. Me contaron que dijo que la UH no quería estar ligada a nada que tuviera que ver con esa actividad, que ellos no eran la FEU, que no pegaran los papeles, que si les preguntaban dijeran que eran autónomos y que si lo organizaban bien y pedían permiso podrían hacer algo al respecto el 27 de noviembre que es el día de los estudiantes. 
 
Pero nosotros queríamos hacerlo hoy, 1ero de octubre, porque mañana es un aniversario más de la matanza de estudiantes en Tlatelolco, en 1968, y queríamos homenajear a aquellos otros estudiantes así; y porque el 26 de septiembre hizo un año de que los 43 normalistas de Ayotzinapa no hablaran más con sus padres, con sus amigos.
 
Los muchachos igual salieron. No como querían desde la Universidad, pero salieron. Me los encontré de camino al monumento de Juárez. Y la gente en la calle miraba y preguntaba qué estábamos haciendo, que si éramos de las damas de blanco… y cuando les decíamos que no que las calles en Cuba no son de las damas de blanco, y les explicábamos por qué andábamos con tantos papeles. Todos querían leer y nos pedían volantes. Hubo quien siempre protestó y nos dijo que mejor empleáramos el tiempo en otra cosa. Pero les dimos volantes a dos policías y se quedaron leyéndolos, eso me gustó.
 
Claro, cuando llegamos al sitio, como a 50 metros estaban dos patrullas con policías (no los que se habían quedado con los volantes). En los bancos del parque y caminando alrededor habían varios que fácil podíamos adivinar que eran de la seguridad y andaban como curioseando. 
 
Pusimos las fotos con el presidente indígena. Y dijimos sus nombres. Los 43 nombres. Y dijimos PRESENTE. Y gritamos que VIVOS SE LOS LLEVARON y VIVOS LOS QUEREMOS, que AYOTZI VIVE, VIVE/ LA LUCHA SIGUE, SIGUE y pedimos JUSTICIA, JUSTICIA, JUSTICIA. 
 
Éramos como 30. Estábamos nosotros como Proyecto Nuestra América, el colectivo de muchachos cubanos y latinoamericanos Pinos Nuevos (que se llaman así por ahora), estaban los que trabajan con niños y adolescentes desde el Proyecto Escaramujo, estaban los muchachos que estudian marxismo en el Instituto Juan Marinello, estaban unos cuantos mexicanos que estudian en Cuba y estaba una representación del Movimiento de Trabajadores Sin Tierra de Brasil.
 
Todos queríamos hablar. Todos queríamos decir que entendemos que el gobierno, como gobierno, todavía no haya dicho una palabra sobre qué opina acerca de esos 43 muchachos, sobre la lucha de sus padres, sobre las otras fosas llenas de cadáveres que han encontrado, sobre los más de 30 mil desaparecidos que hay en México, y sobre que todo eso es un crimen, es terrorismo de Estado. 
 
Pero también queremos decir que nosotros somos la sociedad, no el gobierno. Que de aquí hemos ido a México, a Ayotzinapa, a conocer a los padres, a los amigos, a los profesores de esos muchachos y a decirles que también vamos a luchar por ellos. Y que a nosotros nos duele ver esos golpes, esos muertos, esas desapariciones desde nuestras pantallas y no podemos quedarnos sin hacer nada.
 
Los mexicanos que estaban nos agradecieron. Nos dijeron que compartir esa realidad era la mejor manera que tenían de enseñarle a Cuba qué es el Capitalismo -ahora que somos amigos de Estados Unidos y algunos andamos oyendo cantos de sirenas- y que ellos tienen el deber de no dejar que vuelvan a suceder las cosas que sucedieron en Ayotzinapa y suceden en todo México. Que hace pocos días desaparecieron a 30 estudiantes más. Y que a los normalistas les tienen miedo porque ellos, los empobrecidos, son los que hacen las revoluciones en México y siempre las hacen mirando a Cuba. Que la Revolución cubana inspira más de una idea de justicia en aquel país.
 
Y yo pensé en los policías, que se veían aburridos o nerviosos de lejos. Y pensé en el dolor en las tripas que me dio cuando los vi y que supongo era miedo. Pero que ya había pasado ese miedo y ahora quería que se sentaran con nosotros. Porque a los estudiantes de Ayotzinapa los mataron otros policías cuando iban a hacer algo parecido y yo quería contárselo a los de La Habana para que también protesten porque hay policías que hacen esas cosas. 
 
Ahora vamos a organizarnos. A ver si el rector sí nos deja hablar en la marcha del 27 de noviembre. A ver si otras universidades también se embullan y nos piden que hablemos. Y te cuento para que sepas. Si vienen a preguntarte tú diles eso, que desde hace un año estamos levantándonos por Ayotzinapa, por México, por Cuba y por Latinoamérica. Que vamos a seguir haciéndolo y los invitamos a buscar justicia.
 
Mi padre –un antiguo policía- me escuchó en silencio, me dio un beso y me dijo: “nunca pidas permiso para hacer lo que crees que es justo. Voy a empezar a hacerle más caso.  
 
       
Tomado de Somos el Medio; me fue enviado por una hermana mexicana


Tags deste artigo: política actualidad revolución justicia libertad