Ir para o conteúdo

Bertoni

Tela cheia

Blog do Bertoni

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | 1 person following this article.
Licenciado sob CC (by)

Mais um ataque a Liberdade de Expressão e à Livre Escolha

11 de Setembro de 2012, 21:00, por Bertoni - 22 comentários

A liminar, que proibiu a divulgação de pesquisa do instituto Datafolha, "conquistada" pela coligação "Curitiba quer Mais" liderada por Gustavo Fruet,  é mais uma ação de judicialização da Censura, essa epidemia que assola o Brasil, sendo o Paraná o triste destaque nacional.

Ao pedir a proibição da divulgação da pesquisa, Fruet se igualou a seu ex-aliado Beto Richa que em 2010 conseguiu criar um verdadeiro apagão na divulgação de pesquisas eleitorais. Na época o maior prejudicado foi o candidato a governador pelo PDT, atual partido de Gustavo Fruet.

A liminar foi concedida pelo juiz eleitoral Luciano Carrasco, do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR).

Em caso de descumprimento da decisão, que pode ser contestada judicialmente, a multa prevista é de R$ 100 mil.

A Democracia e o Livre Pensar correm sério risco no Paraná, uma vez que todos os principais candidatos e partidos políticos já recorreram ao expediente de judicialização da censura.

Poucos são aqueles que, em nome da Democracia, das Liberdades e da Constituição, tem coragem de se pronunciar contra os ataques à Liberdade de Expressão e aos princípios constitucionais, contra essa verdadeira barbárie disfarçada de respeito a lei.



A tentativa de sufocar a Blogosfera

11 de Setembro de 2012, 21:00, por Bertoni - 0sem comentários ainda

Reproduzimos a nota do Centro de Estudos Barão de Itararé, que denuncia: querem calar a blogosfera!

A TENTATIVA DE SUFOCAR A BLOGOSFERA

No mais recente atentado contra a liberdade de expressão no Brasil, o prefeito de Curitiba (PR) e candidato à reeleição Luciano Ducci processou o blogueiro Tarso Cabral Violin, apenas porque discordou de duas enquetes publicadas na página mantida pelo blogueiro. A Justiça Eleitoral, num gesto inexplicável, deu ganho de causa ao prefeito-censor e estipulou uma multa de R$ 106 mil, o que inviabiliza a continuidade do blog. No mesmo Paraná, o governador Beto Richa também persegue de forma implacável o blogueiro Esmael Morais, que já foi processado várias vezes e coleciona multas impagáveis.

Em outros cantos do país, a mesma tática, a da judicialização da censura, tem sido aplicada visando intimidar e inviabilizar financeiramente vários blogs. Alguns processos já são mais conhecidos, como os inúmeros que tentam calar os blogueiros Paulo Henrique Amorim e Luis Nassif. No fim de 2010 e início de 2011, o diretor de jornalismo da poderosa TV Globo, Ali Kamel, também ingressou na Justiça contra seis blogueiros – o que prova a falsidade dos discursos dos grupos de mídia que se dizem defensores da liberdade expressão. Criticado pelos blogueiros, pelo seu papel manipulador nas eleições de 2006 e 2010, Kamel parece ter escolhido a via judicial para se vingar dos críticos.

Se os juízes de primeira instância parecem pressionados diante de autoridades e empresas de Comunicação tão poderosas, é preciso garantir que os tribunais superiores mantenham-se atentos para garantir que a liberdade de expressão não se transforme num direito disponível apenas para meia dúzia de famílias que controlam jornais, TVs e rádios brasileiras.

Além da judicialização da censura, também está em curso no país uma ação ainda mais violenta contra os blogueiros – com ameaças de morte e até atentados. Em 2011, o blogueiro Ednaldo Filgueira, do município de Serra do Mel, no Rio Grande do Norte, foi barbaramente assassinado após questionar a prestação de contas da prefeitura. Outro blogueiro também foi morto no Maranhão. Há várias denúncias de tentativas de intimidação com o uso da violência, principalmente em cidades do interior onde a blogosfera é o único contraponto aos poderosos de plantão.

Como se não bastassem os processos e as ameaças físicas, alguns setores retrógrados da sociedade também tentam impedir a viabilização financeira da blogosfera através de anúncios publicitários. Recentemente, o PSDB ingressou com ação na Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) questionando os poucos anúncios do governo federal em blogs e sítios de reconhecida visibilidade. A ação foi rejeitada, o que não significa que não cumpriu seu objetivo político de intimidar os anunciantes. Até o ministro Gilmar Mendes, do STF, tem atacado a publicidade nos blogs.

Diante desses atentados à liberdade de expressão, o Centro de Estudos Barão de Itararé manifesta a sua total solidariedade aos blogueiros perseguidos e censurados. É preciso denunciar amplamente os que tentam silenciar esta nova forma de comunicação.

É urgente acionar os poderes públicos – governo federal, Congresso Nacional e o próprio Supremo Tribunal Federal – em defesa da blogosfera. É o que faremos, em parceria com as demais entidades da sociedade civil, em especial com o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), requisitando audiências junto ao STF, STJ, TSE, Congresso Nacional e Ministério da Justiça.

Pedimos, ainda, a atenção da Secretaria Especial dos Direitos Humanos para o tema. Liberdade de expressão não é monopólio de meia dúzia de empresários. É um patrimônio do povo brasileiro, garantido na Constituição. A comunicação é um direito básico do ser humano, que precisa ser respeitado.

(a) Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé.

Nota de ParanáBlogs: Em Curitiba o ainda pré-candidato Ratinho Jr. conseguiu multar o blogueiro Luiz Skora por este tê-lo comparado ao Tiririca pela quantidade de votos recebidos para deputado federal. Mais recentemente a coligação de Gustavo Fruet conseguiu na justiça eleitoral proibir a divulgação de pesquisas de opinião pública, assim como Beto Richa o fez em 2010.



Vidas sem lar: um documentário que mostra o drama da falta de moradia no Brasil

10 de Setembro de 2012, 21:00, por Bertoni - 0sem comentários ainda



Conheça as novidades do Ubuntu 12.10

9 de Setembro de 2012, 21:00, por Bertoni - 0sem comentários ainda

Por Rodolpho Carvalho no Ubuntued

O Ubuntu 12.10 teve seu pri­meiro Beta li­be­rado. O Quantal traz no­vi­dades no que diz res­peito à apa­rência, ao Unity, al­guns menus e cor­re­ções do pró­prio sis­tema. Este ar­tigo pre­tende mos­trar as prin­ci­pais no­vi­dades que a nova versão do Ubuntu trará aos seus usuá­rios.

Ao que diz res­peito ao Unity, a versão do am­bi­ente de tra­balho pa­drão do Ubuntu será a 6.4. Esta versão é a pri­meira a trazer o re­curso Unity pre­view, que mostra de­ta­lhes de do­cu­mentos de es­cri­tório, mú­sicas e fotos ao clicar neles com o botão di­reito quando es­tiver na­ve­gando no Dash. O Unity pre­view também per­mite abrir a pasta onde o ar­quivo se en­contra e até mesmo en­viar o ar­quivo por e-mail.

Este novo Unity também in­cluí apli­ca­tivos dis­po­ní­veis para down­load na Cen­tral de Pro­gramas do Ubuntu e mú­sicas para serem ad­qui­ridas na Ubuntu One Music Store. A Cen­tral de Pro­gramas do Ubuntu também é in­te­grada ao Unity Pre­view: basta clicar com o botão di­reito em cima do apli­ca­tivo que você ainda não tenha ins­ta­lado e clicar em ins­talar! Ele é au­to­ma­ti­ca­mente ins­ta­lado. Este com­por­ta­mento serve também para apli­ca­tivos já ins­ta­lados, ofe­re­cendo a opção de de­sins­talá-lo a partir do pró­prio Dash do Unity.

Para trazer uma uni­fi­cação entre o pró­prio Ubuntu, esta nova versão não vem com o Unity 2D, apenas a versão 3D. Caso seu com­pu­tador não con­siga lidar com todo o poder de pro­ces­sa­mento que o Unity 3D ne­ces­sita, o Unity vai se adaptar ao seu com­pu­tador. Todos os re­cursos feitos para esta versão do Unity es­tarão dis­po­ní­veis para todos os usuá­rios — um só Unity. Uma boa no­tícia para os usuá­rios com poucos re­cursos.

Uma con­fusão com a nova versão do Nau­tilus causou uma per­gunta aos usuá­rios do Ubuntu: qual a versão que a Ca­no­nical vai trazer no Ubuntu 12.10? A res­posta foi: a versão an­te­rior (3.4) com al­gumas mo­di­fi­ca­ções. Al­gumas in­for­ma­ções dão conta de que a in­clusão, de uma versão an­tiga do ge­ren­ci­ador de ar­quivos, foi por pro­blemas de co­mu­ni­cação entre a equipe do GNOME e a Ca­no­nical.

Na parte da apa­rência, os temas pa­drões do Ubuntu — Am­bi­ance e Ra­di­ance — so­freram al­gumas mo­di­fi­ca­ções. Os bo­tões estão mais bo­nitos e aca­bados, além das bordas es­tarem mais bo­nitas também.

O novo item de Contas On-line per­mite que o usuário faça login em di­versos ser­viços como Go­ogle, Fa­ce­book, Twitter, Flickr. E estes ser­viços se in­te­gram ao sis­tema.

Por exemplo: ao fazer login no Go­ogle, o ser­viço de men­sa­gens ins­tan­tâ­neas Em­pathy já faz login no bate-papo do Go­ogle, e os do­cu­mentos do Go­ogle Drive são exi­bidos em pes­quisas do Unity. Você pode se­le­ci­onar quais apli­ca­tivos farão uso de suas in­for­ma­ções no pró­prio item de Contas On-line.

O menu de men­sa­gens foi re­de­se­nhado e apre­senta o nomes dos apli­ca­tivos ao invés de nomes ge­né­ricos para os ser­viços (Em­pathy ao invés de Chat, por exemplo).

Al­guns apli­ca­tivos também apre­sen­taram mu­danças nesta nova versão. A versão do Fi­refox e do Thun­der­bird que es­tará na nova versão do Ubuntu será a 15. O Li­bre­Of­fice es­tará no Ubuntu 12.10 com a versão 3.6.1 (com o Global Menu ati­vado por pa­drão) e o Rhythmbox na versão 2.96.

Con­fi­gu­ra­ções do sis­tema também apre­senta mu­danças nesta nova versão: a ja­nela é apre­sen­tada sem barra de ro­lagem, adap­tando o ta­manho à re­so­lução do usuário.

Além disso, o usuário pode mo­di­ficar di­re­ta­mente das con­fi­gu­ra­ções de sis­tema os apli­ca­tivos pa­drões para mú­sicas, ví­deos, fotos e na­ve­gador de in­ternet. O ca­minho é Sis­tema→De­ta­lhes→Apli­ca­tivos pa­drão.

Caso você queira uti­lizar o Ubuntu 12.10 BETA 1, o link de down­load está aqui. Lem­brando que, por ser uma versão beta, não é re­co­men­dado o seu uso em má­quinas de pro­dução.

Re­fe­rên­cias



A censura no Paraná não atinge somente os blogs!

9 de Setembro de 2012, 21:00, por Bertoni - 0sem comentários ainda

O apresentador e empresário de comunicação Carlos Massa, mais conhecido como Ratinho, também foi censurado pela justiça eleitoral do Paraná e proibido de participar dos comícios de seu filho, Ratinho Jr., candidato a prefeito de Curitiba. O pedido de proibição foi feito pela coligação demotucana que manda e desmanda na capital paranaense há décadas.

A lei 11300/06 estabelece regras para a realização de comícios. Seu artigo 39º versa:

- § 4o  A realização de comícios e a utilização de aparelhagem de sonorização fixa são permitidas no horário compreendido entre as 8 (oito) e as 24 (vinte e quatro) horas.

- § 7É proibida a realização de showmício e de evento assemelhado para promoção de candidatos, bem como a apresentação, remunerada ou não, de artistas com a finalidade de animar comício e reunião eleitoral.

Restam as perguntas:

- Apresentador de TV é artista?

- Empresário é artista?

A referida lei visava proibir a participação (em comícios) de artistas, cantores, etc, contratados para apoiar candidatos e assim, com seu prestígio cultural, arregimentar seus fãs e induzí-los a votar no candidato contratante, desviando o foco e o objetivo dos comícios, que é a comunicação direta entre o candidato e seu eleitor.

Outra pergunta que não quer calar é:

- Por que Ratinho pai não teria direito de fazer propaganda para o filho, assim como qualquer outro pai tem?

Esta pergunta é ainda mais gritante nesta terra de INRIs CHRISTOs onde o que mais tem é pai (até morto) fazendo propaganda para filho. Se o Beto pode, se o Gustavo pode, o Ratinho também pode.

Não defendemos aqui a candidatura de Ratinho Jr, nem o empresário Carlos Massa.

Defendemos SIM a Liberdade de Expressão e criticamos todos e qualquer tipo de judicialização de censura. Seja contra quem for, venha de quem vier.



Bertoni