Lula - depois da euforia, uma análise para 2022: é o caminho?

Estava na segunda-feira, numa fossa típica daquelas de início da semana, pós o boa noite do programa Fantástico, no Domingo. Pensava que seria mais uma segunda daquelas arrastadas. À tarde, um amigo do Mato Grosso d Sul, Gabriel Luiz, repassou uma mensagem, via ZAP, sobre a decisão do Ministro do STF, Edson Fachin, de anular as acusações contra o ex-presidente Lula. O ex-presidente é elegível para concorrer a qualquer cargo político em 2022, inclusive para a presidência da república.

Lógico, não vou atrever-me a analisar o processo jurídico que não a minha aérea de atuação.

A alegria foi geral. Fui para as redes sociais para apoquentar meus amigos bolsonaristas (isso mesmo, tenho amigos bolsominions, poucos). Alegria foi geral. Passado o momento alucinógeno, vieram depois indagações que são boas para analisarmos e cairmos na real.

Particularmente não vejo com bons olhos a volta do ex-presidente Lula à presidência. Confio na sua competência, não resta dúvida, ele já foi por duas vezes presidente. Há necessidade para um terceiro mandato? A direita tradicional está arranjando com o governador de São Paulo João Dória ou seja: a 'renovação'.

Por que a esquerda não faz o mesmo? Há nomes competentes nos quadros da esquerda que merecem bons olhares e lapidá-los para enfrentar o perdido e incompetente atual presidente, o JMB. Isto era para ser feito antes mesmo que Lula fosse preso, não precisava chegar 2018 e colocar o ex-ministro Fernando Haddad na última hora de abalo.

Publicamente o ex-presidente não confirmou se será ou não mais um presidenciável a ocupar pela terceira vez a cadeira do Palácio do Planalto. Por ora, a legitimação abalou os meios financeiros e políticos. Lula ainda agita o país, engana-se quem pensa que ele estava acabado para a política.

Lula está acima do Partido dos Trabalhadores. Lula tem o dom da agregação. As últimas eleições municipais mostraram que o PT não foi perdoado pelos últimos erros de gestão, há brechas que ainda faltam fechar. O melhor que Lula tem a fazer é agir igual aos pastores de ovelhas que nunca se conformam de perder UMA ovelha, mesmo que tenham milhares delas para cuidar. Ou também da história bíblica do filho pródigo. Esse filho gasta toda a fortuna que seu pai deixou e se perde pelo mundo, quase desiste de si mesmo, engole o seu orgulho, volta arrependido aos braços do pai que lhe perdoou por sua rebeldia. O pai realiza uma grande festa e todos voltam a ser felizes.

O ex-presidente tem essa missão para que essas ovelhas e filhos voltem para uma nova construção. Que lavem suas roupas sujas marcadas por traições e as tornem limpas e cristalinas. Vamos torcer por esse “milagre”.

O certo da reviravolta é que Lula abriu a campanha eleitoral a 1 ano e 7 meses. Até lá, muitas serão as reviravoltas que acontecerão. JMB ainda conta com eleitorado raiz, que nunca o abandonará em hipótese nenhuma. São aqueles que acreditam em teorias conspiratórias e JMB é o enviado divino para a salvação do Brasil, nem que custe a tentativa de golpe de Estado.

Outra preocupação que não devemos desviar a atenção são os chamados outsider (fora do grupo). Há dois que se aproximam dessa tendência: Luciano Hunck e Sérgio Moro. Este último que um dia foi considerado herói vem perdendo fôlego nos últimos meses devido as falcatruas da Operação Lava-Jato, que um dia foi considerada o marco para o fim da corrupção.

O jogo está começando. Até 2022 há muitos planejamentos e novos atores políticos. Ainda nos resta a possibilidade que JMB possa sofrer o impeachment - pouco provável.

Bem-vindo ao ano de 2022 que nem começou e já está pegando fogo!!

(Texto escrito por Fabio Nogueira, estudante de história e professor voluntário de pré vestibular comunitário)

AI-5 para leigos: saudosistas incendiários do terror alheio

Eu ficarei debruçado e quieto sobre as bravatas oriundas da "boca de chorume" do Deputado Federal, Daniel Silveira. Este texto irá apenas destacar a referência ao Ato institucional n. 5, de 13 de dezembro de 1968, mais conhecido também pela sigla AI-5.

Militares radicais sagazes pelo poder e o senso de uma falsa segurança nacional. O AI-5 foi o balde de água fria para quem restava alguma esperança da volta da democracia após cinco anos do golpe de 1964. A lei que vigorou no país por uma década, deliberava e centralizava todo o poder nas mãos de uma pessoa: o presidente da república. O presidente tinha o poder absoluto da situação e nada escapava dele, "O Grande Irmão", o Estado patrulhado entrava mais uma vez em ação.

Estudiosos historiadores do tema não divergem sobre a lei. Há outro debate que se pode ou não afirmar que o AI-5 foi ou não o golpe do golpe. Não vejo essa interpretação por aí. O regime militar endureceu as leis que davam legitimidade ao golpe de 64. Citar um exemplo: o pós golpe, havia quem saía as ruas para se manifestar, mesmo apanhando depois da polícia. Com a lei em vigor em final do ano de 68, os direitos às manifestações foram proibidos. Isto era um exemplo.

A norma resultou no fechamento do congresso nacional e das assembleias estaduais e municipais. Estados e municípios perderam suas autonomias. Os governadores e prefeitos da época eram chamados de "biônicos", escolhidos e moldados pelo governo central. Havia o que ficou conhecido como censura prévia. Artigos de jornais, composições, peças teatrais, filmes, entretenimento em geral, tinham que passar pelo crivo da censura. O Brasil posicionou-se de vez ao Estado de terror.

Meios de comunicações, o entretenimento, os livros ou qualquer outra manifestação cultural seria liberada após o visto da censura prévia ou liberada com inúmeras restrições que mutilavam as obras. Vivíamos o terror.

Qualquer motivo era 'justificável' para ser preso e não havia mandado de prisão, o arbítrio tinha perdido sentindo. O Habeas Corpus....... nem pensar. Com o AI5, o cidadão comum, se dependesse do regime, se tornaria terrorista.

Observo o romantismo que há sobre o tema de pessoas inocentes, sendo manipuladas por formadores de opinião, afirmar que o país vivia numa perfeita harmonia. Quem de fato conhece o que foi o AI5 e bate palma, no mínimo é sadomasoquista.

Gostaria de saber desses sadomasoquistas se gostariam de sentir introduzido na área anal ratos ou bichos peçonhentos? Ou levar choques elétricos na parte escrotal próximo ao pênis? Uma mulher violentada seria normal?

Foi durante o governo de Artur Costa e Silva (1967-69) que o Ato Institucional nº 5 foi emitido

O AI5 desnudava todo e qualquer sentimento humano que ainda podia existir dentro dele.

O atual mandatário do país já provou que não é simpático à democracia. Várias vezes, em falas registradas para quem quiser ouvir, vários de seus simpatizantes que não são pessoas de má formação intelectual, seguem o mesmo desejo do senhor presidente.

O filósofo e professor aposentado, Paulo Ghiraldelli, afirma em seu canal no Youtube que não há risco de o presidente dar o golpe. Pode ser que sim ou não. Estranho que suas leis reduzem a quase zero a cobrança de impostos sobre armas e tiram da responsabilidade do exército o controle e registro de armas. Tem o desejo de retirar o poder dos Estados sob policias civil e militar. Tudo estranho para quem sabe que a constituição federal dá o direito autônomo aos Estados e municípios para comandar seus seguranças.

Em tempos de saudosismo, os que defenderam o golpe e depois o AI5 tornaram-se algozes do regime e depois vieram iguais "Madalenas arrependidas" chorar suas lágrimas em defesa da democracia. As searas que clamam a volta da AI5 poderão ter o mesmo destinos e podem terminar igual ao deputado marombeiro pedindo justiça e direitos humanos .

Referências :

1964 - História do regime militar brasileiro PAG.173
NAPOLITANO,Marcos
ed. Contexto

1968_ o ANO que não terminou.
VENTURA,Zuenir

(Texto escrito por Fabio Nogueira, estudante de história e professor voluntário de pré vestibular comunitário.)