Texto obrigatório do professor Ricardo Marcelo Fonseca sobre as universidades federais, públicas e estatais brasileiras

Universidades federais no Brasil: a semeadura e a colheita

Por Ricardo Marcelo Fonseca, hoje na Gazeta do Povo

Algumas das ideias sobre as universidades federais brasileiras que costumam estar “na boca do povo” são a de que o custo por aluno é muito alto e também a de que nossas instituições ainda não têm os níveis de excelência esperados. A discussão é mais que oportuna e merece muitas mediações.

A questão dos “altos custos” tem de ser enfrentada com a maior cautela. Primeiro, porque a planilha desta conta não raro costuma incluir toda sorte de despesas, como pensões e aposentadorias dos inativos. Segundo, porque a própria linguagem dos “custos” (própria da racionalidade de mercado), quando é aplicada a uma entidade pública que produz um serviço essencial como educação superior, pode parecer deslocada. Afinal, desde quando educação (ou saúde) tem preço? Ou o Estado, para prover esses direitos de todo cidadão brasileiro, deve antes fazer um juízo de custo-benefício?

O perigo subjacente à retórica da “universidade pública cara” é promover o discurso legitimador do sucateamento do ensino público superior e o deslocamento da atenção estatal – como já ocorreu num passado recente – ao ensino privado (que seria, então, “mais eficiente”). Há, nessa linha, até mesmo os que defendem que o Estado transfira os recursos dos contribuintes para as instituições particulares… Certamente os empresários do ensino – que aumentarão suas margens de lucro privado em função do fomento público dos custos – agradecerão! Em terceiro lugar, não é demais relembrar que desde o mês de maio quase todas as universidades federais brasileiras estão em greve – o que certamente não é um indicativo de que os seus recursos públicos sejam assim tão abundantes.

E exatamente isso leva à discussão sobre a “baixa excelência” demonstrada por nossas universidades, tópico que também deve ser abordado com cuidado. Primeiro, por efetivamente não haver consenso algum sobre os critérios dos rankings internacionais. Segundo, porque se pode estar deixando de lado importantes resultados que as universidades federais brasileiras têm efetivamente dado à nossa sociedade. Afinal, sabe-se que cerca de 95% da produção científica nacional provém das universidades públicas – onde, aliás, estão mais de 80% dos cursos de mestrado e doutorado no país.

E isso leva ao problema da aparente desconexão entre os “altos investimentos” (na verdade nada altos) e os “parcos resultados” (na verdade nada parcos). Cabe lembrar que a produção do conhecimento em uma universidade é processo que deve ser feito em um cultivo lento, contínuo e cuidadoso. Se os resultados deste processo não forem colhidos quando estiverem maduros, não existirão bons frutos. O tempo dos resultados na academia, portanto, jamais deve ser equiparado ao tempo que é próprio dos “produtos” do mercado.

Existe, hoje, uma grande urgência para a educação superior no Brasil: ela se refere ao aumento dos recursos. É inquestionável que há, sim, relação direta entre investimento público e qualidade acadêmica (embora as variáveis sejam complexas e não sincrônicas). O exemplo emblemático das universidades paulistas (USP e Unicamp), nas quais por décadas foram despejados muitos recursos a mais que nas federais (o que resultou em aumento de qualidade visível), fala por si. Com essa receita, então, os resultados podem tardar, mas, no tempo certo, certamente vão aparecer.
Ricardo Marcelo Fonseca, pós-doutor pela Università degli Studi di Firenze, é professor e diretor do Setor de Ciências Jurídicas da UFPR.

O engenheiro, o advogado, o médico e o radialista: quem será o próximo prefeito de Curitiba?

Fotos de Manoel Guimarães publicadas hoje na coluna do Reinaldo Bessa da Gazeta do Povo

Ainda são candidatos à prefeito em Curitiba Alzimara Bacellar (PPL), Avanilson Araújo(PSTU), Bruno Meirinho (PSOL) e Carlos Moraes (PRTB).

Justiça proíbe que Beto Richa ajude campanha de Luciano Ducci com dinheiro público

A justiça eleitoral, por meio do juiz Marcelo Wallbach Silva, proibiu a publicidade do governo Beto Richa (PSDB) que trata sobre as ações de segurança pública e menciona as Unidades Paraná Seguro, por entender que os comerciais, pagos com o nosso dinheiro, com dinheiro público, beneficiam o prefeito de Curitiba e candidato à reeleição, Luciano Ducci (PSB).

Caso Beto Richa não suspenda imediatamente a propaganda vergonhosa, será cobrada multa de R$ 10 mil reais para cada comercial veiculado. A Justiça decidiu contrariamente à Beto Richa e Luciano Ducci após ação proposta pela coligação “Curitiba Quer Mais”,  do candidato Gustavo Fruet (PDT/PT/PV).

Blogueiros de São Paulo apoiam Fernando Haddad

Pergunta do dia: por que a FIEP e Associação Comercial não começam um movimento pelo fim do caixa 2 e pagamento de todos os impostos por parte das empresas?

Filed under: Política Tagged: Associação Comercial do Paraná - ACP, Caixa 2, empresas, FIEP, impostos

Rafael Greca vai desligar radares, não vai privatizar os parques, chama Luciano Ducci de neoliberal e diz que quadrilhas é que terceirizam. Veja entrevista na ÓTV

O candidato a prefeito Rafael Greca (PMDB) concedeu entrevista ontem (20.07) na ÓTV.

Gilberto Kassab é o pior prefeito entre as maiores cidades do Brasil

Juntos: Beto Richa, Gilberto Kassab, Ney Leprevost e Luciano Ducci

Das seis principais capitais do país, o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (PSD), é o pior avaliado, com a vergonhosa nota 4,4 (de 0 a 10), segundo pesquisa Datafolha.

Kassab é presidente do PSD, que em Curitiba apoia Luciano Ducci (PSB). O PSD é uma dissidência do DEMO, ex-PFL, também dissidência do PDS, ex-ARENA, o partido da ditadura militar.