Benett

Hoje na Gazeta do Povo

Nota à imprensa da Presidenta Dilma Rousseff (PT)

Na leitura do voto, na sessão de ontem do Supremo Tribunal Federal, o senhor ministro Joaquim Barbosa se referiu a depoimento que fiz à Justiça, em outubro de 2009. Creio ser necessário alguns esclarecimentos que eliminem qualquer sombra de dúvidas acerca das minhas declarações, dentro dos princípios do absoluto respeito que marcam as relações entre os Poderes Executivo e Judiciário.

Entre junho de 2001 e fevereiro de 2002, o Brasil atravessou uma histórica crise na geração e transmissão de energia elétrica, conhecida como “apagão”.

Em dezembro de 2003, o presidente Lula enviou ao Congresso as Medidas Provisórias 144 e 145, criando um marco regulatório para o setor de energia, com o objetivo de garantir segurança do abastecimento de energia elétrica e modicidade tarifária. Estas MPs foram votadas e aprovadas na Câmara dos Deputados, onde receberam 797 emendas, sendo 128 acatadas pelos relatores, deputados Fernando Ferro e Salvador Zimbaldi.

No Senado, as MPs foram aprovadas em março, sendo que o relator, senador Delcídio Amaral, construiu um histórico acordo entre os líderes de partidos, inclusive os da oposição. Por este acordo, o Marco Regulatório do setor de Energia Elétrica foi aprovado pelo Senado em votação simbólica, com apoio dos líderes de todos os partidos da Casa.

Na sessão do STF, o senhor ministro Joaquim Barbosa destacou a ‘surpresa’ que manifestei no meu depoimento judicial com a agilidade do processo legislativo sobre as MPs. Surpresa, conforme afirmei no depoimento de 2009 e repito hoje, por termos conseguido uma rápida aprovação por parte de todas as forças políticas que compreenderam a gravidade do tema. Como disse no meu depoimento, em função do funcionamento equivocado do setor até então, “ou se reformava ou o setor quebrava. E quando se está em situações limites como esta, as coisas ficam muito urgentes e claras”.

Dilma Rousseff
Presidenta da República

Prefeitura de Londrina já havia multado a Sanepar por poluição em rios

Ainda sobre o escândalo “SaneparGate”. O próprio site da Sanepar já informava que até a Prefeitura de Londrina aplicou multa de R$ 45 milhões contra a Sanepar por supostas emissões de efluentes sem tratamento em dois ribeirões do município. Como o mundo dá voltas. O então diretor jurídico da Sanepar, de confiança de Beto Richa, era Ramon de Medeiros Nogueira, o atual advogado de Luciano Ducci (PSB) que entrou com a representação na Justiça Eleitoral com o pedido de censura de enquetes e a multa de R$ 106 mil contra o Blog do Tarso.

Todos “juntos”!

Veja a matéria da Sanepar:

Sanepar não reconhece laudo da Prefeitura de Londrina. Leia nota oficial

Efluentes são permanentemente monitorados de acordo com o Conama

A Secretaria Municipal de Meio ambiente de Londrina anunciou uma multa de R$ 45 milhões à Sanepar, por supostas emissões de efluentes sem tratamento em dois ribeirões do município. A Sanepar não reconhece o laudo da Prefeitura. Leia a nota oficial da companhia:

1. A direção da Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar) foi surpreendida pela decisão da Prefeitura Municipal de Londrina, anunciada horas depois de reunião, na manhã de sexta-feira (8), da qual participaram representantes da Prefeitura e da Companhia.

2. Na reunião, na sede da Prefeitura Municipal, participaram o prefeito Barbosa Neto, o vice-prefeito José Ribeiro, o secretário municipal de Meio Ambiente, José Novaes Faraco, o secretário municipal da Fazenda, Lindomar Mota dos Santos, o procurador geral do município, Demétrius Coelho Souza, o presidente da CMTU, André Nadai, o presidente da Sanepar, Fernando Ghignone, e os diretores Comercial, Antonio Carlos Salles Belinati, de Investimentos, João Martinho Cleto Reis Júnior, e Jurídico, Ramon de Medeiros Nogueira, além de assessores e técnicos da Prefeitura.

3. Durante cerca de duas horas de reunião, em nenhum momento a Prefeitura colocou em discussão o tema dos efluentes nos ribeirões Cambezinho e Lindóia.

4. A Sanepar não reconhece o laudo apresentado pela Prefeitura. Todas as Estações de Tratamento de Esgoto da Sanepar tem licença de operação do Instituto Ambiental do Paraná. Os efluentes destinados aos rios são monitorados permanentemente, de acordo com a legislação do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama).

5. A Gerência Metropolitana da Sanepar em Londrina recebeu o prêmio nacional de Qualidade em Saneamento, conferido pela Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental.

6. A Diretoria Jurídica da Sanepar avalia a consistência técnica da decisão da Prefeitura e eventuais implicações judiciais.

Sanepar: confio no delegado da Polícia Federal, Rubens Lopes da Silva. Não confio em Beto Richa!

Rubens Lopes da Silva, delegado da Polícia Federal

Você confía em Beto Richa? Eu não.

O governador do Paraná Beto Richa (PSDB) disse hoje que desconfia da operação da Polícia Federal sobre a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).

E vejam uma piada pronta: as declarações de Richa contra a PF foram dadas em evento comemorativo ao Dia da Árvore, no Palácio Iguaçu, após plantar uma muda de peroba nos jardins do palácio. É muita cara-de-pau!

Ontem a PF divulgou que a “Operação Água Grande – Iguaçu” apontou o esgoto despejado no Rio Iguaçu não é tratado, por mais que a Sanepar cobre pelo serviço. O delegado Rubens Lopes da Silva classificou a Sanepar como “a maior poluidora do Rio Iguaçu” e como uma “empresa de fachada”. A PF vai indiciar 30 gestores da empresa por estelionato.

Rubens estudou comigo e era um dos melhores alunos da sala. Confio nele, sempre com uma atuação muito séria.

Já Beto Richa…

Você sabia que existe segundo turno em Curitiba e São Paulo?

Fiquei preocupado com alguns comentários que escuto de certos eleitores.

Você sabia que existe segundo turno nas eleições para prefeito das grandes cidades com mais de 200 mil eleitores?

Ou seja, se nenhum candidato conquistar 50% mais um dos votos válidos, ocorrerá um segundo turno com os dois mais votados.

A ideia é que no primeiro turno o eleitor vote em seu candidato a prefeito preferido. Deixe para votar no “menos pior” apenas no segundo turno.

Sabe o que já ouvi bastante?

“Entendo que o melhor candidato é o Gustavo Fruet (PDT), o mais confiável e preparado, mas vou votar no Ratinho Junior (PSC) porque não quero que o Luciano Ducci (PSB) vença!”

Há um total equívoco nessa frase (ou melhor, o único acerto é não querer que o Ducci vença). A pessoa provavelmente não lembra que haverá segundo turno. Se você gosta e confia no Fruet, vote no Fruet. Se ele for para o segundo turno com Ducci, poderá vencê-lo, pois a disputa será apenas entre os dois e os votos de Ratinho, Rafael Greca (PMDB), Bruno Meirinho (PSOL), Alzimara Bacellar (PPL) e Avanilson Araujo (PSTU) no primeiro turno tendem a migrar para Fruet no 2º turno. Se você confirmar seu voto no Gustavo, inclusive, ele poderá até tirar Ducci do segundo turno, e então a disputa seria entre Ratinho e Fruet.

A mesma ideia se aplica em São Paulo. Muitos falam que confiam em Fernando Haddad (PT), o candidato da presidenta Dilma Rousseff (PT) e do ex-presidente Lula (PT). Mas dizem que vão votar no Celso Russomano (PRB), pois não querem que José Serra (PSDB) vença. O eleitor deve ser consciente. Se confirmar seu voto em Haddad, o segundo turno pode ser entre Haddad e Russomano, e Serra ficará de fora da disputa. Mesmo se for Haddad e Serra para o segundo turno, Haddad tem totais condições de vencer Serra.

O único incongruência na existência do segundo turno é que os candidatos que estejam em 4º e 5º lugares nas pesquisas, podem já no primeiro turno ter seus votos migrados para o “menos pior” para evitar a vitória de outros dois candidatos. Por exemplo: os eleitores de Greca ou Meirinho em Curitiba, que não gostam de Ducci e Ratinho, podem acabar não votando em seus candidatos e votarem em Fruet, para que o segundo turno não ocorra entre Ducci e Ratinho.

O mesmo pode ocorrer em São Paulo: os eleitores de Gabriel Chalita (PMDB) e Paulinho da Força (PDT) que não gostarem de Russomano e Serra, podem não votar em seus candidatos e votarem em Haddad, para que esse derrote Russomano e Serra.

Favor divulgar!

Datacenso: as chances de Luciano Ducci se eleger são mínimas

O Datacenso divulgou pesquisa sobre a eleição para prefeito de Curitiba. A oposição aparece com 58% e o candidato da situação, Luciano Ducci (PSB), com apenas 25%, o que mostra o desejo de mudança dos moradores de Curitiba.

Mesmo se o mal avaliado prefeito Ducci for para o segundo turno, a tendência é perder para qualquer candidato de oposição, seja o Ratinho, Fruet ou Greca.

Na pesquisa tem Ratinho Junior (PSC) com 36%, Luciano Ducci (PSB) com 25%, Gustavo Fruet (PDT) com 14%, Rafael Greca (PMDB) com 6%, Bruno Meirinho (PSOL) com 0,8%, Alzimara Bacellar (PPL) com 0,5%, Carlos Moraes (PRTB) com 0,5% e Avanilson Araújo (PSTU) 0,2%. Brancos/nulos com 6% e não sabem com 10%.

Lembrando que principalmente Fruet pode tirar Ducci do segundo turno, pois há ainda 10% de indecisos.

A pesquisa é bastante precisa, com margem de erro de apenas 1,4% para mais ou para menos, pois foi um recorde de entrevistados, total de 5 mil curitibanos.

O autoritário Ducci tentou censurar a pesquisa na Justiça Eleitoral mas não conseguiu.

O Datacenso foi encomendado por Ratinho Junior e realizado entre os dias 15 e 20 de setembro. A pesquisa foi egistrada no TRE/PR sob o nº 00238/2012.

Charge: Xoki di Jestão do governo Beto Richa na Sanepar

Charge do Noviski